ДТП в Геленджике - Водитель угодил в аварию, спасая пешехода и стал подозреваемым
Дтп
Было дтп ехал ночью с пассажиркой с геленджика в сторону новороссийска в 1.15 ночи на федеральной дороге м 4 дон на объездной п.кабардинки, ехал по дороге вдруг из темноты выбегает пешеход на мою полосу движения я резко дергаю руль вправо, но сбиваю пешехода не капотом, а уже задним левым крылом, машину заносит и выкидывает на обочу где переворачивается с пассажиркой, пассажирке тяжкий вред здоровью, на меня завели уголовное дело по статье 264 ч.1 и вменяют мне статью 10.1? возможно ли наказать пешехода в данном случае? http://gelpriboy.ru/index.php/proisshestviya/61-vstrechnaya-polosa/1109-spasaya-peshekhoda-perevernulsya-sam
Здравствуйте! Как вы хотите наказать? Доказывайте свою невиновность. Наверняка по делу назначена экспертиза на определение возможности избежать наезда на пешехода?
Спросить
Суть дела ехали на машине ночью. Пешеход перебегал м 4 дон федералку. И он кинулся мне под колеса, я только успел уйти чтоб не сбить пешехода в итогде в больнице. У меня множественные ушибы и ушиб легкого. У пассажирки тяжкий вред здоровью написал судмедэксперт. У пешехода поломана нога и ушиб головы. Что будет пешеходу? И какая статья?
Все будет зависит от заключения эксперта, который и установит кто виноват в сложившейся ситуации.
СпроситьЕхал по федеральной дороге ночю 23.00 была стречняя машина как только мы разминулис на моей полосе оказался пяный пешеход и язбил пешехода. На меня возбудили уголовное дело.
Сбили на трассе пьяного пешехода, был гололед и ночь, не было возможности избежать столкновения, правила пдд не нарушали. Вызвали, скорую и патруль дпс. Пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело закрыто, пешеход тредует у нас деньги, как быть?
В любом случае пешеход имеет право требовать от вас возмещение морального вреда, так как вред здоровью был причинен источником повышенной опасности.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.
Добрый день. К сожалению большая часть вины за дтп между авто и пешеходом лежит на первом. Это связанно с тем, что автомобиль представляет средство повышенной опасности. И скорей всего вам вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД.
Но грамотный юрист сможет вам помочь. А это связанно со следующими правилами:
1)10.5 ПДД-запрещается ездить слишком медленно если это создаст помехи движению
2)4.3 ПДД-правила перехода проезжей части для пешехода
3) после первого июля 2015 пешеход ОБЯЗАН носить одежду со светоотражателями
Спросить
Сбит человек на дороге без освещения и пешеходного перехода - что ожидает водителя и его автомобиль?
Приблизительно в 22-00 был сбит человек, предположительно со смертельным исходом вне пешеходного перехода. Тротуаров нет. Вне населенного пункта. Водитель трезв. Участок дороги прямой. Дорога сухая. Пешеход в одежде без светоотражателей. Дорога без освещения. На дороге пешеход обнаружился из темноты на крайней левой полосе. Дорога имеет по две полосы в обе стороны. Направления движения разделены металлическим бордюром-забором. Предполагаю, что пешеход хотел перебежать дорогу и перелезть через забор. По обе стороны от забора находятся заправки и деревья. Жилых помещений не визуализируется. Заметив пешехода водитель резко затормозил и выкрутил руль вправо. Сигналить времени не было. Столкновения избежать не удалось. Скорость приблизительно 100-110 км/ч. Пешехода отбросило. Водитель ушел на обочину. В машине были маленькие дети. После полной остановки установил аварийный знак, вызвал скорую и полицию. Тормозной путь был большой, но тело оказалось возле машины. Свидетели рассказами, что ехавшая сзади машина сбила и отнесла тело (водитель не остановился). Машину забрали следователи. Что делать? Что грозит водителю? Отдадут-ли машину? У водителя стаж 22 года, судимостей нет, на иждивении двое маленьких детей.
Заключить соглашение с адвокатом, разбирающемся в вопросах ДТП.
Если водителем были допущены нарушения ПДД, то ему грозит уголовная ответственность и возмещение вреда потерпевшим. Машину отдадут позже, т.к. она будет вещественным доказательством по делу.
СпроситьВ сентябре я сбила пешехода 73 лет она переходила дорогу в неположенном месте. По моим данным я ехала по левой полосе а пешеход начала движение с правой полосы она заметила что моя машина со скорости 60 стала притормаживать до 30 и остановившись на некоторое время продолжила движение. Я в свою очередь ехала и убедившись что она стоит, продолжила движение и в результате совершила наезд. Через 7 дней после аварии пешеход скончалась от открытой черепно мозговой травмы. Но по словам свидетеля он ехал сзади моей машины на расстоянии 30 м. я ехала по правой полосе а он двигался по левой. Когда я увидела пешехода на правой части дороги я свернула резко на левую полосу в то время когда уже была свободна левоя полоса для моего движения. И таким маневром сбила пешехода. Сейчас я обвиняюсь в статья 264 часть 3 по результатам экспертизы я могла избежать наезда применив экстренную полную остановку автомобиля. Как мне быть в дальнейшем, чтобы получить из всей этой ситуации минимум и по возможности остаться с правами. Есть ли какие либо варианты?
Уважаемая Анастасия из Вашего вопроса не понятно, а какие все таки правила дорожного движения вы нарушили. Полагаю, что вас не обосновано привлекают к уголовной ответственности. Будет нужна юридическая помощь обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани..
СпроситьСитуация:08 ноября в 23.00 проехал на машине пешеходный переход со скоростью 50 км/ч,через 130 м под машину выбегает пьяный пешеход, я успеваю сделать маневр вправо и нажав на тормоз, все-равно задеваю его левым крылом и сбиваю. У пешехода сломана нога, вызываю полицию и скорую, оказывая посильную помощь. Полиция составила протокол, скорая забрала пострадавшего. В реанимации пешеход скончался. Подскажите что мне делать, чем мне это грозит? Спасибо.
Уважаемый Александр! Ситуация действительно сложная. При решении вопроса о наличии либо отсутствии в Ваших действиях состава преступления будет определяться наличие у Вас технической возможности избежать наезда путём применения экстренного торможения. Не очень хорошо то, что Вы начали маневрировать - если это зафиксировано в протоколах, Вам могут вменить в вину совершение манёвра без обеспечения его безопасности. Целесообразнее пригласить опытного защитника и уже с ним выработать чёткую позицию, основанную на том,что никакого манёвра Вы не совершали, а только предприняли попытку экстренного торможения, которая не удалась, поскольку расстояние до пешехода было слишком маленьким.
С уважением
СпроситьПешеход переходил проезжую часть в запрещенном для этого месте (в пределах видимости пешеходного перехода), попал под машину, в результате чего ему причинен тяжкий вред здоровью. Подпадают ли действия пешехода под ст.268 УК РФ, ведь объектом преступления по этой статье является не жизнь и здоровье потерпевшего, а безопасность дорожного движения?
При дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?
Даже в случае отсутствия Вашей вины, потерпевший может в судебном порядке потребовать с Вас возмещения затрат на лечение. См. ст.1079;1083 ГК РФ
Спросить
Потерпевший может предъявить гражданский иск о возмещении расходов на лечение, утраченного заработка, компенсацию морального вреда.
Спросить
Мне пришло письмо из следственного управления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст 264 на основании п.2 1 ст. 24 УПК РФ, в любом ли случае меня лишат прав
СпроситьЭто зависит от того, содержится ли в Ваших действиях состав административного правонарушения.
СпроситьСитуация:08 ноября проехал на машине пешеходный переход со скоростью 50 км/ч,через 130 м под машину выбегает пьяный пешеход, я успеваю сделать маневр вправо и нажав на тормоз, все-равно задеваю его левым крылом и сбиваю. У пешехода сломана нога, вызываю полицию и скорую, оказывая посильную помощь. Полиция составила протокол, скорая забрала пострадавшего.
Подскажите, чем мне это грозит?
Спасибо.
Грозит уголовной ответственностью и крупным штрафом. Для выбора правильной стратегии защиты звоните 8-961-066-75-84.
Спросить
