Именно: должны ли были при изъятии купюр сотрудники ФСБ описать их номера, количество и достоинство?
Если бы не расстояние, я с удовольствием пришел бы за консультацией к вам. Если я вас не утомляю, прошу ответить на заданные в прошлом сообщении вопросы по поводу возбуждения уголовного дела в отшении моей супруги адвоката. Именно: должны ли были при изъятии купюр сотрудники ФСБ описать их номера, количество и достоинство? На купюрах нет отпечатков пальцев моей супруги - как использовать это обстоятельство? Как доказать, что она сообщала сотруднику ФСБ о предложении следователя дать ему взятку, если этот сотрудник отказывается это подтвердить? Достаточно ли показаний программиста, который видел и слышал этот разговор с сотрудником ФСБ и дисталяции звонков, которая подтверждает обращение к сотруднику? Как доказать, что она никому не собиралась давать взяток? Можно ли в описанном случае добиться прекращения уголовного дела и по каким основаниям? Сколько будет стоить ваша помощь (ведение дела от и до)? Спасибо за оперативность.
Валерий, в таких случаях количество, достоинство и номера купюр обязательно должны быть указны. Вы не указали обстоятельства задержания супруги, как были обнаружены и изъяты деньги. По таким делам обычно проводятся опретивные мероприятия, контролируемое сопровождение с фиксацией на аудио-видеотехнику. В дальнейшем все это становиться доказательством. Предложение следователя о получении им взятки освобождает от угол. ответственности только в том случае, если имело место вымогательство взятки со стороны следователя. О возможности прекращении угол. дела можно говорить, когда знаешь обстоятельства дела.
Спросить
Очень рад, что вышел на вас. Я очень переживаю за свою супругу и надеюсь на вашу помощь. Моя супруга недавно сдала экзамен и получила статус адвоката. В уголовных делах новичок. Однако, решила помочь нашему знакомому, на которого возбудили уголовное дело за уклонение от уплаты налогов. В общем, когда знакомый посещал следователя без адвоката, последний высказывал желание прекратить в отношении него уголовное дело за определенное вознаграждение. Об этом нам и рассказал. Супруга приобрела диктофон и видеоручку, чтобы изобличить следователя. В июне этого года следователь пришел к жене в офис. Она включила видеоручку. Следователь вел разговор исключительно о деле нашего знакомого и сказал, что прекратил бы это дело, но есть одна проблема (и жестами показал, что деньги). В общем, когда супруга попросила назвать сумму, то следователь предложил обсудить этот вопрос в ресторане. Она согласилась. Как только следователь ушел из офиса, жена вызвала к себе программиста для разархивации видеозаписи (посмотреть что записано) и позвонила в ФСБ сообщить о случившемся. Оперативник незамедлительно прибыл к ней в офис и она в присутствии программиста устно сообщила, что следователь хочет получить за прекращение уголовного дела взятку и что она готова приобщить к своему устному сообщению видеозапись. Опер сказал, что доложит руководству и сообщит идти в ресторан или нет. Своего звонка долго ждать не заставил. Позвонил и сказал идти и быть осторожной. По прибытию со следователем в ресторан опять говорили о деле. Супруга какого-то черта взяла с собой книгу УПК РФ (она обычно если не успевает на работе подготовить документы, делает это дома), в которой лежала открытка с деньгами (говорит оплата вознаграждение за выигранное дело). Она эти деньги даже в руках ни разу не держала. Книгу положила на стол. При разговоре следователь нервничал и начал теребить книгу, из книги выпала открытка и он, увидев деньги (и держа их в руках) спросил: это взятка за прекращение уголовного дела? Супруга сказала: нет! Далее вбежали сотрудники ФСБ. Операция проводилась, но как выяснилось не по сообщению жены, а по заявлению следователя, сделанное в этот же день. Проводилась видеосъёмка в ресторане и у них есть аудиозапись в офисе, которая велась одновременно с тем, что делала видео супруга. На супругу возбудили уголовное дело. Она говорит, что когда забирали лежащие на столе деньги в открытке, то деньги не переписывали. У нас есть дистоляция звонков, подтверждающая, что она звонила в ФСБ и программист, который все слышал и видел. Но несмотря на это, опер отрицает, что жена сообщала ему о готовящемся преступлении следователя. Еще знакомого нашего допрашивали и он сказал, что ничего ей не давал и не обсуждали такого. Супруга была задержана на 2 суток. Она еще говорит, что не важно есть доказательства или нет, дело уйдет в суд, и так как у нас не суд, а судилище, то оправдательного приговора ждать не стоит. Я очень переживаю, она даже разговаривать не хочет на эту тему. Скажите, должны ли были переписывать номера купюр при изъятии? Можно ли было в течении нескольких часов получить заключение суда о признаках преступления, разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката и уже возбудить к моменту её задержания постановления о возбуждении уголовного дела? Должны ли были все это предъявить ей и ознакомить её с этими документами? Можно ли получить оправдательный приговор в данной ситуации? Показаний она не давала.
Валерий, действующее законодательство России содержит некоторые положения, создающие гарантии независимости адвокатской деятельности от неуместного вмешательства государства. Не секрет, что адвокат, ведущий дело, часто бывает неудобной фигурой для следователя, осуществляющего предварительное следствие, прокурора, надзирающего за ним, и т.д. Желая избавиться от «неудобного» адвоката, правоохранительные органы начинают оказывать на него «воздействие». Следствием чего является нарушение прав граждан на получении квалифицированной юридической помощи. В этой связи адвокат сам нуждается в наличии правовых и организационных гарантий своей деятельности. Государственной Думой 22 ноября 2001 года принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, относящий адвоката к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (глава 52, ст. 447). Закон предусматривает особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката, задержания, ареста адвоката, привлечения его в качестве обвиняемого, а также рассмотрения уголовного дела судом.
Решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката в соответствии с УПК РФ принимается прокурором на основании заключения судьи районного суда, по месту совершения деяния содержащего признаки преступления (ст. 447).
Также такие гарантии предусмотрены в федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
В законе закреплено, что «свое мнение по вопросам порученного дела адвокат определяет независимо от мнения и оценок каких-либо органов и должностных лиц, в том числе коллегии адвокатов. Взаимоотношения адвокатов с доверителями определяются требованиями его профессионального долга. В коллегии адвокатов не должны устанавливаться взаимоотношения, которые противоречили бы самостоятельности и независимости адвоката в его профессиональной деятельности.
Задержание, арест, проникновение в жилище или рабочее помещение адвоката, в личный или используемый им транспорт, производство там обыска или выемки, личный обыск адвоката, арест и выемка его корреспонденции, арест принадлежащих ему документов и имущества, проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий по закону не могут осуществляться иначе, как на основании решения суда и только в связи с уголовным преследованием этого адвоката»[17].
В соответствии с законом президиуму коллегии адвокатов должно незамедлительно сообщаться о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, а также о применении к нему принудительных мер. Представитель президиума коллегии адвокатов вправе незамедлительно получить свидание с задержанным или арестованным адвокатом.
СпроситьСлышал я, что сотрудники ГАИ не имеют права выписывать штрафы сотрудникам ФСБ, При нарушении сотрудником ФСБ Правил дорожного движения, сотрудник ГАИ должен написать рапорт, и сообщить по месту службы сотрудника ФСБ. Правда ли это? Зарание благодарен.
Александр, сотрудники ФСБ привлекаются а административной ответственности за нарушение ПДД на общих основаниях.
С уважением.
Спросить
Нет, неправда.
Было много случаев, когда сотрудников привлекали за нарушение ПДД.
Но, так как сотрудники ФСБ имеют специальный статус военнослужащих, за некоторые правонарушения их не привлекают административно, а поднимают вопрос об их дисциплинарном наказании на усмотрение руководителя. Тоже самое, в принципе, действует в отношении любого военнослужащего, будь то хоть контрактник-водитель в звании сержанта, хоть начальник территориального управления ФСБ.
СпроситьПрошу Вас подсказать, каким образом можно сократить должность, если сотрудник мать-одиночка?
Какие есть гарантии у данного сотрудника по получению выплат при сокращении? Если сотрудник будет возражать по предлагаемой должности, прежде чем его сократить, какие привилегии у сотрудника?
Прошу Вас ответить на все вопросы. Если вопрос непонятен, я могу перезвонить.
Спасибо.
Мать одиночку уволить по сокращению штата невозможно только в том случае, если её ребенку не исполнилось 14 лет.
ТК РФ,
Ст 261
Расторжение трудового договора
с одинокой матерью, воспитывающей
ребенка в возрасте до четырнадцати лет
по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 - 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 настоящего Кодекса)
СпроситьПрошу дать пояснение как можно доказать выдачу расчетного листка сотруднику? Если какое-то положение или закон? Сотрудник получил расчетный листок, но при жалобе указывает, что нет. Как доказать проверяющему, что получал?
За сколько дней до наступления следующего месяца составляется график сменности? Должен ли он быть подписан каждым сотрудником? Если да, то на основании какого постановления или положения? Если должен быть график сменности подписан, но сотрудник отказывается это делать-какие действия должны быть со стороны составляющего данный график?
Заранее Вам огромное спасибо. Спасибо за Ваш сайт, который помогает во многих вопросах-ведь все знать невозможно, хотя должны.
Вопросы скорее организационные, чем юридические.
Статьей 103 ТК РФ установлено, что "графики сменности доводятся до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения их в действие". Доводить до сведения работников нужно под роспись каждого, только такой порядок информирования поможет привлечь работника за нарушение трудовой дисциплины. Никаким нормативным актом такой порядок не установлен, но работодатель обязан организовать свою работу таким образом, чтобы в случае спора всегда имелась возможность представить доказательства своих претензий. Иначе Вы не сможете обоснованно и правомерно привлекать к ответственности за нарушения. Если работник отказывается подписать ознакомление с графиком, составляйте акт (подписывают как минимум трое, например, руководитель, бухгалтер, кадровик).
Выдачу расчетных листов нужно организовать примерно также, например, вести журнал выдачи, выдавать под роспись. Согласно ст.136 ТК РФ работодатель обязан в письменной форме извещать работников о начисленной заработной плате. Забота работодателя продумать как он докажет любому проверяющему органу выполнение своей обязанности перед работниками.
Изучение некоторых глав Трудового кодекса РФ значительно облегчит труд бухгалтера. Удачи.
Спросить
Коллега дала вам правильный ответ. Дополню его следующим. Ваши вопросы говорят о том, что у вас не соответствуют занимаемой должности главный (старший) бухгалтер и работник по кадрам; они обязаны знать эти положения и организовывать указанную работу.
СпроситьСотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором.
Вопрос: Помогите оценить правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела.
Прошу ссылаться на статьи закона.
Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором.
Вопрос: Оцените правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела.
Прошу ссылаться на статьи закона.
Правомерно ли участие оперативного сотрудника, который участвовал в ОРМ, при проведении следственных действий (опознание, присутствие при допросе)? Как пояснил следователь, поручения сотруднику давала она. Если можно ссылку на закон. И еще вопрос, может ли ОРМ заниматься заинтересованное лицо? (у отца оперативного работника с подсудимым до возбуждения дела случился конфликт, и подсудимый его ударил), это указано в одном из эпизодов уголовного дела. 3. В суде этот самый сотрудник дважды давал ложные показания, когда был допрошен в качестве свидетеля. В определении суда так и сказано, что из показаний оперативного работника невозможно установить истину. Можно ли на этом основании инициировать проверку в отношении этого "нерадивого" сотрудника? К какой ответственности его можно привлечь?
---Здравствуйте, ответ нужно готовить. а это платная услуга. обратитесь лично к юристу или переведите вопрос в ВИП.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте.Да, правомерно. Следователь имеет право дать оперативному сотруднику отдельное поручение на производство следственных действий.ст. 38 УПК
СпроситьВаш сотрудник по номеру 88005059265 внес мои номера в черный список и скидывал трубку. Как быть? Даже не выслушав вопроса. У вас есть нормальные сотрудники и ещё номера?
Сотрудники дежурной части не зарегестрировали сообщение и направили потерпевшего к сотруднику ОРУ тот не принял заявление. При проведенной проверки установлено, что сотрудники дежурной части гражданина не направляли к сотруднику ОУР, гражданин при опросе не мог указать на сотрудника который отправил его к сотруднику ОУР, руководство требует наказать сотрудников дежурной части и начальника дежурной части который узнал о из представления правомерно ли это.
Правомерно, регистрация обращений, заявлений граждан - прямая обязанность деж.части, направление к др.сотрудникам без регистрации - нарушение учетной дисциплины.
Спросить, какие именно документы заводятся? Обязаны ли сниматься отпечатки с купюр, с пакетика с наркотиком, делать экспертизу с пальцев на порошок, которым помечены купюры, должны ли фиксировать в протоколе и т.д. Если отпечатки не снимали, является ли это основанием к заведению уголовного дела?
Если да - то как же доказать, что все это не мое (ни отпечатков, ни видео, даже моя одежда не была в соприкосновении со всем этим): и правоохранительные органы не могут, и я не могу?
Буду признательна за ваш ответ. От энего многое зависит.
Галина! Этими вопросами должен заниматься Ваш адвокат. На месте. А не сидя у компьютера заниматься разгадыванием и моделированием ситуации. Какой она должна быть в идеале.... Это бесполезное занятие....
Спросить
