Вопрос отзыва иска судьей в связи с добровольным погашением - необходимость и условия вынесения решения суда

• г. Липецк

Ответчик добровольно до решения суда оплатил сумму иска. Судья предлогает отозвать иск в связи с добровольным погашением. Нужно ли отзывать иск? С какой формулировкой я получу решение суда? И в какой срок?

Ответы на вопрос (3):

Нужно ли отзывать иск???С какой формулировкой я получу решение суда?и в какой срок?

---отказывайтесь от исковых требований. с такой формулировкой и получите решение суда.

Спросить
Пожаловаться

Отзовите и ходатайствуйте о возврате пошлины

Спросить
Пожаловаться

Если вы откажетесь от иска, тогда Вы получите определение о прекращении производства, сразу же получите после вынесения

Спросить
Пожаловаться

Может ли ответчик добиться поворота исполнения решения по 443 ст гпк, если он добровольно оплатил решение суда?

СИТУАЦИЯ

Я отказался от иска сославшись на добровольное исполнение решения суд о (удовлетворило мои исковые требования частично) ответчиком ст 443 разрешает поворот только в случае взыскания суммы по решению суда с ответчика.

В моем случае с него ничего не взыскаиывалось по решению суда, а ответчик сам добровольно оплатил решение суда т.е. условия "взыскано" - вроде как не выполнено.

Ответчик после заочного решения суда оплатил сумму по исполнительному листу через судебных приставов, но в тоже время и подал в судоб отмене заочного решения. Заочное решение отменили. Назначили новое заседание. Как мне быть в суде если ответчик уплатил сумму? Стоит ли отзывать иск или возможно так сделать, что решение суда останется тоже самое, но при этом с пометкой о том, что ответчик уплатил долг? Или суд отклонит иск?

Мировой судья принимает положительное решение по иску о возмещении материального ущерба и указывает виновным Ответчика 1. Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменяет, в иске отказывает и в своем решении называет виновным Ответчика 2, не заявленного в иске и в деле участия не принимающего. Истец, основываясь на решении апелляционной инстанции подает иск против Ответчика 2 тому же мировому судье. Ответчик 2 иск не признает и ходатайствует о привлечении в качестве соответчика Ответчика 1. Мировой судья привлекает снова Ответчика 1. В ходе суда снова убеждается, что виноват Ответчик 1. В результате после прений, после реплик удаляется для принятия решения. Вместо того, чтобы сразу принять решение, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК и в иске отказывает. Получилось, что в причинении ущерба никто не виноват.

Что теперь делать? Прав ли мировой судья прекративший производство по делу? Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?

Был заочный суд в котором ответчик проиграл. Выписали исполнительные листы на основании которых я получил сумму долга. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда. На уже не заочное решение суда он не явился и суд решил, что ответчик добровольно уплатил сумму иска. На уже не заочное решение суда он не явился. Добровольно уплатил сумму иска. Далее ответчик подал судебным приставом об отмене заоч. Решения и с требованием вернуть сумму. Как мне быть? Правильно ли я поступил на уже не заочном решении отказавшись от иска, т.к. ответчик мне уплатил сумму? Грозит ли мне это тем, что ответчик вернет сумму?

В одном суд. процессе имеется ответчик и соответчик.

Ответчик иск признал. А соответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Какое решение примет суд? Примет решение об удовлетворении иска по заявлению ответчика о признании иска или применит последствия пропуска срока ИД и откажет в иске?

Ответчик предлагает до вынесения решения суда вернуть деньги за товар и в суде заявить о добровольном исполнении.

В исковом-пени и моральный вред.

Как мне как истцу поступить.

Пока ответчик это в суде или письменно не озвучил. Иск на последнем заседании не признал.

Как не дать ответчику поломать иск? Могу ли я как истец не принимать денежных средств на том основании, что раз дело расссматривается в суде и на большую сумму, то пусть суд выносит решение. Обязан ли истец принимать денежные средства в части иска?

Если Ответчик заявит в суде о своем согласии оплатить товар, то как будет трактовать это суд-как признание иска частично?

Есть ли сроки в течении которых истец должн отозвать иски из суда, если предмет иска уже не существует? Решение жилищной комиссии, на основании которого был направлен в суд иск, было пересмотрено через неделю и принято другое решение, а иск так и остался в суде. Имеет ли право истец не отзывать иск? Мне как ответчику приходят повестки в суд. Почему дело не закрывается автоматически? Подскажите в каких документах прописаны сроки отзыва искового заявления. Заранее благодарю за ответ!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение