Микрофинансовая организация решает продать долги учредителю и директору компании, которая закрывается - юридическая оправданность и возможность цессии
Микрофинансовая организация хочет продать долги единственному учредителю этой компании (он же директор), т.к. фирма будет закрываться. Правомерно-ли это? Может-ли цессинаонарием выступать её учредитель?
Здравствуйте.
Сама сделка не может быть законной, поскольку и на стороне продавца, и на стороне покупателя будет одно и тоже лицо.
СпроситьВ фирме два учредителя, 50% на 50%. Один из них гендиректор и бухгалтер, второй коммерческий директор. Второй учредитель настаивает на должности гендиректора, чем грозит это для другого учредителя? Может ли впоследствии (при открытии вторым учредителем своей фирмы) этот новоиспеченный директор перевести все активы в свою фирму, а в данной оставить долги? Вообще как быть первому учредителю, если учесть что основной доход фирме приносит коммерческий директор (второй учредитель) и в случае отказа назначить его гендиректором грозит уйти из фирмы.
Добрый день!
Ваш вопрос связан с предпр. Деятельностью и дать ответ возможно на платной основе, всегда рады помочь!
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьВторой учредитель настаивает на должности гендиректора, чем грозит это для другого учредителя? Может ли впоследствии (при открытии вторым учредителем своей фирмы) этот новоиспеченный директор перевести все активы в свою фирму, а в данной оставить долги?
в такой ситуации лучше "разбежаться".
СпроситьОсновной учредитель, он же директор ООО, умер. Второй учредитель (сын основного учредителя) номинальный, с долей в 11%. На фирме большие долги и практически нет имущества. Что делать второму учредителю, вступать ли в наследство, и может ли он принимать решения по деятельности фирмы?
Статья 1176. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах
1. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
2. В состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищества. Наследник, к которому перешла эта доля, становится вкладчиком товарищества на вере.
3. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Спроситьв соотв со ст 1175 гк рф при вступлении в наследство, все имеющиеся долги умершего перейдут к наследнику и он будет отвечать по их обязательствам, т..е выплаичвать долги
Решать вам вступать в наследство или нет
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Закон N 14-ФЗ не предусматривает возможности назначения в обществе "исполняющего обязанности" единоличного исполнительного органа. Предполагается, что всеми полномочиями, указанными в ст. 40 Закона N 14-ФЗ, в любом случае может обладать только единоличный исполнительный орган, избираемый в установленном порядке. Следовательно, доверенностью уполномочить лицо, не являющееся руководителем общества, на осуществление всех функций, входящих в компетенцию генерального директора, нельзя. Кроме того, нужно учитывать, что отдельные полномочия единоличного исполнительного органа не могут передаваться им другим лицам в силу закона. Так, например, в соответствии с пп. "а" п. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) при государственной регистрации юридических лиц заявителем может выступать исключительно руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Тем не менее действующим законодательством право единоличного исполнительного органа общества на передачу своих функций по доверенности другим лицам напрямую не ограничивается.
Поэтому формально в приведенной ситуации общество может функционировать и в отсутствие генерального директора. Однако в зависимости от конкретных обстоятельств (например необходимость осуществления полномочия, не указанного в доверенности, имеющейся у заместителя) его избрание может потребоваться.
3. На основании ст. 1110, п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 Закона об ООО в случае смерти участника ООО доля в уставном капитале общества входит в состав наследства и переходит к наследникам участника общества, если иное не предусмотрено уставом ООО.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ (п. 8 ст. 21 Закона об ООО).
В соответствии со ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (в том числе доля в уставном капитале ООО), нотариус, в соответствии со ст. 1026 ГК РФ, в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления имуществом (смотрите также п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с п. 1 ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Таким образом, доверительный управляющий, действующий в интересах наследника, будет осуществлять все права и обязанности единственного участника общества до принятия наследником наследства. В отсутствие же назначенного нотариусом доверительного управляющего до перехода доли в уставном капитале общества к наследнику умершего участника назначить нового руководителя общества невозможно.*(1)
В п. 3 ст. 1015 ГК РФ закреплено императивное правило, согласно которому доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом. Выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом является лицо, в интересах которого осуществляется управление (п. 1 ст. 1012 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации, как следует из ст.ст. 1171, 1173 ГК РФ, таким лицом является наследник умершего участника общества.
Поэтому единственный наследник умершего участника ООО доверительным управляющим назначен быть не может. Договор доверительного управления имуществом, заключенный нотариусом в качестве учредителя доверительного управления с лицом, являющимся наследником умершего владельца доли в уставном капитале ООО, противоречит закону и является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ. Это подтверждается и судебной практикой (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N 07АП-1208/09, от 02.03.2009 N 07АП-1001/09, от 12.02.2009 N 07АП-367/09, от 11.02.2009 N 07АП-370/09, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N 18АП-4697/2008).
ГАРАНТ.РУ: Подробнее ➤
СпроситьВ вашей ситуации вам необходимо вступать в права наследства по правилам ст. 1176 ГК РФ, поскольку вы и так являетесь одним из учредителей данного предприятия. Даже если вы откажетесь доля вашего отца попадет в управление обществом, т.е. по факту Вы будете её управлять как единственный учредитель, но потеряете оставшееся имущество входящее в наследственную базу, поскольку нельзя вступить в наследство в части, а от чего то отказаться. Другими словами либо всё, либо ничего.
СпроситьЕсли есть еще наследство, которое будете принимать, то данное ООО (вернее имущественные права участника общества) также входит в состав наследства. Для начала сообщите нотариусу о наличии данного имущества, чтобы нотариус принял меры по охране и управлению данным наследством
Статья 1171. Охрана наследства и управление им
1. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц "исполнителем завещания" или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в "статьях 1172" и "1173" настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.
2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания "(статья 1134)", нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.
Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.
3. В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.
4. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных "пунктами 2" и "3 статьи 1154" и "пунктом 2 статьи 1156" настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.
Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания.
5. В случае, когда наследственное имущество находится в разных местах, нотариус по месту открытия наследства направляет через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту нахождения соответствующей части наследственного имущества обязательное для исполнения поручение об охране этого имущества и управлении им. Если нотариусу по месту открытия наследства известно, кем должны быть приняты меры по охране имущества, такое поручение направляется соответствующему нотариусу или должностному лицу.
6. Порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате. "Предельные размеры" вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом "должностным лицам" органов местного самоуправления и "должностным лицам" консульских учреждений Российской Федерации, необходимые меры по охране наследства и управлению им могут быть приняты соответствующим должностным лицом.
СпроситьНаследство в виде доли в ООО отходит родственникам директора согласно ст. 1142 ГК РФ: "1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления."
И потом нужно собирать общее собрание участников ООО для решения о ликвидации, банкротстве ООО.
Пока нет вступления в наследство, нотариус назначает управляющего долей умершего, и с ним можно договариваться о судьбе ООО как в обычном собрании участников ООО.
При этом у него 89% устава ООО и он единолично (не менее 2/3 устава ООО) принимает решения.
Вы можете только оспорить его действия в арбитражном суде, если не согласны с его действиями.
СпроситьУважаемый Сергей Валерьевич г. Смоленск !
В данном случае необходимо решать ДВА вопроса:
1.Что делать с фирмой, возможно принять решение о банкротстве ???
Второй Учредитель вправе самостоятельно принять такое решение.
2.Решить вопрос наследнику о принятии или НЕ принятии наследства ???
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 26.11.2014г
22:08 моск.
СпроситьЗдравствуйте,
Сначала по второму вопросу:
если иное не предусмотрено уставом, то "миноритарный" учредитель может осуществлять управление обществом.
Что же касается принятия наследства, то подчеркну, что долги фирмы никак не связаны с наследственной массой умершего, они как висели на ООО, так и висят, независимо от того примет сын наследство, или же нет.
По долгам общества егоучастники же личным имуществом не отвечают.
А значит наследство отца (если нет долгов лично на нем) однозначно стоит принять, а общество (если ужтак складывается ситуация) банкротить.
СпроситьЧтобы оформить в наследство долю в уставном капитале ООО наследнику в первую очередь необходимо собрать определенный перечень документов (см. также Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале ООО») и предоставить нотариусу, а именно:
Устав общества, действующий на день смерти наследодателя, доли (акции) которого наследуются;
Выписку из единого государственного реестра юридических лиц на общество, доли (акции) которого наследуются;
Отчет о рыночной стоимости доли (акций) наследодателя в уставном капитале общества, доли (акции) которого наследуются;
Список участников – для обществ с ограниченной ответственности и Реестр акционеров – для акционерных обществ;
Справку от общества об оплате наследодателем, доли (акций) в уставном капитале.
Вышеуказанные документы можно получить самостоятельно, обратившись непосредственно к руководителю общества, чьи доли (акции) наследуются. Однако в некоторых случаях документы можно получить только на основании запроса нотариуса о предоставлении обществом документов.
После предоставления вышеуказанных документов и по истечение 6-ти месяцев с даты смерти наследодателя, нотариус выдает свидетельство о праве на наследство по закону (или завещанию) на доли (акции) ООО наследнику (наследникам).
Также не стоит забывать, что, после получения свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию на долю в уставном капитале общества, наследнику (наследникам) в силу пункта 8 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимо получить согласие на переход доли к нему (к ним) от остальных участников общества. Только после одобрения остальными участниками общества на переход доли (оформленного в виде решения или протокола) наследник (наследники) становятся полноправными участниками общества.
Если же согласие не будет получено от остальных участников, то наследнику (наследникам) выплачивается действительная стоимость доли за последний бухгалтерский отчетный период, предшествующий дню смерти наследодателя.
То есть сыну нужно вступать в наследство отца, если нет других наследников.
СпроситьООО зарегистрировано 30.11.2015 года. Учредитель и директор в одном лице (доля 100%). В уставный капитал не внес ни рубля. Готов передать фирму другому учредителю. Какой порядок смены директора и учредителя (это будут разные люди)?
Здравствуйте!Вариантов два:
1.Купля-продажа через нотариуса
2.Введение второго участника,увеличение УК,выход первого участника.
СпроситьЯ учредитель в фирме, второй учредитель фирмы является еще генеральным директором. Второй учредитель-генеральный директор хочет мне предложить быть и.о. генерального директора. Какая ответственность лежит на и.о. генерального директора и на учредителе?
Генеральный директор или и.о. ген.директора несет ответственность за деятельность фирмы, в т.ч. могут привлечь и к уголовной. А будучи просто учредителем возможность вас к чему-то привлечь практически нулевая.
СпроситьДобрый день, Ирина!
По видимому, речь идет об ООО.
Согласно п. 1 статьи 2 Закона об ООО, участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Ответственность единоличного исполнительного органа общества предусмотрена ст. 44 Закона об ООО и гласит следующее:
"...единоличный исполнительный орган общества, ..., а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами".
В то же время статья 277 Трудового кодекса говорит о том, что:"Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством".
Под убытками, согласно ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под прямым действительным ущербом в Трудовом кодексе (ст. 238) понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, генеральный директор ООО несет перед обществом ответственность в размере причиненных убытков, в состав которых включается не только прямой действительный ущерб, но и упущенная выгода.
Теперь про исполняющего обязанности. Действующее законодательство, в том числе и Трудовой кодекс, такую категорию не знает. Однако на практике сплошь и рядом издаются приказы о назначении исполняющим обязанности (последний пример - И.О.министра финансов). Получается парадоксальная ситуация, когда к управлению допускается человек, не утвержденный в должности уполномоченным на то органом. Правда, я еще не встречал прецедентов, где к и.о. предъявлялись бы иски о возмещении убытков, но исходя из вышеперечисленных норм и фактического допуска к работе можно не сомневаться в правомерности взыскания как минимум прямого действительного ущерба. Если Вы хотите минимизировать свои риски, но при этом готовы принять на себя управление ООО на какое-то время, Вы можете:
1) в решении о назначении Вас и.о. четко ограничить свои полномочия;
2) в период исполнения обязанностей не совершать сделок или иных действий, которые могут повлечь причинение убытков.
С уважением, Р.В.Трофимов.
СпроситьКакую ответственность несет учредитель и ген директор (один человек), после ликвидации фирмы? На фирме есть долги и есть решение суда о взыскании их с фирмы. А теперь работник, поддавший заявление в суд хочет перевести решение на директора (учредителя). решение суда было принято до ликвидации. Перевод долга с юр. лица на физическое работник обосновывает мошенническими операциями со стороны учредителя (директора), якобы учредитель (директор) со счета фирмы переводил деньги криминальным образом на свои личные счета и яка бы из-за этого этот работник не получал з/п и пособие по беременности и родам. Но доказать, что данные операции производилось работник не может так как это клевета. Может ли так произойти что долги фирмы будут списаны на учредителя (директора)?
В рамках банкротства ответственность очень даже возможна.. но ничего невозможного нет, можно и отбиться. Для более полной консультации нужны документы, другая более подробная информация. Обращайтесь.
СпроситьЯ учредитель-фактически фирма директора. У нас на предприятии долг по кредиту. Добиваюсь чтоб ы директор переоформил на себя фирму. Как лучше будет для меня как учредителя-продать или подарить фирму. Она получается с долгами.
Вы не несете ответственность по долгам организации. Если считаете нужным - лучше продайте
Спроситьп.4 ст.575 ГК дарение между коммерческими организациями запрещено, имейте ввиду.
Удачи!
СпроситьВ ООО три учредителя. Один учредитель хочет передать другому учредителю (безвозмездно) свою долю. Возможно ли это?
Если после безвозмездной передачи доли у одного учредителя больше доля, чем у другого. Может ли учредитель, который имеет большую долю, вывести другого учредителя, который имеет малую долю кпапитала, из ООО?
Нет не Может учредитель, который имеет большую долю, вывести другого учредителя, который имеет малую долю кпапитала, из ООО,
СпроситьДобрый день
это очень сложно и возможно исклчительно через арбитраж в суде - именно так
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
СпроситьУчредитель вправе выйти из состава участников и его доля распределяется между всеми оставшимися участниками общества. Просто вывести участника из-за того что у него небольшая доля невозможно. А вот исключить возможно но для этого должно быть основание.
СпроситьЗдравствуйте! Покинуть ООО учредитель может путем подачи заявления руководителю компании. Затем следует несколько этапов процедуры, в ходе которых ему выплачиваются размер его доли, оформление соответствующих документов и он окончательно расторгает связи с обществом. Учредителю важно внимательно обдумать свой выход, т.к. после подачи заявления ему уже невозможно будет отказаться от него и вернуться в состав ООО.
При расчетах стоимости доли рассчитывается и выплачивается в денежных единицах, но по желанию выбывающего учредителя свою часть он может получить в имущественном виде в соответствии с его суммой долевого участия.
СпроситьУчредителю компании и директору будет суд за невыплату потребительского кредита банку, может суд наложить арест на счёт организации где он директор и учредитель?
Добрый день!
Обеспечительные меры принимаются судом по заявлению истца.
Одной из обеспечительных мер является наложение ареста на имущество, в том числе - денежные средства должника.
СпроситьСитуация: Есть ООО с названием "Х", у нее было 2 учредителя А и Б с равными долями по 50%. Учредитель А продал свою долю учредителю Б.
Немного погодя, учредитель Б продает полностью свою долю 100% учредителю С. И тут всплывает первый учредитель А, который через суд оспаривает договор купли-продажи своей доли учредителю Б, и предположим по каким-либо причинам он выигрывает дело и судья признает это договор между учредителями А и Б не действительным. Вопрос: что происходит в этом случае? Может ли учредитель А войти снова в фирму "Х" и вернуть себе 50% доли этой фирмы, хоть она уже и была продана новому учредителю С у которого 100% на данный момент? И может ли в дальнейшем учредитель А какаим-либо образом посигнуть на долю в это фирме "Х"?
Добрый день.
В случае признания договора недействительным, доля переходит Назад Участнику А, в дальнейшем участник А может оспорить договор между Б и Х, на том основании что Б не предложил ему как участнику общества право купить данную долю.
Надеюсь понятно объяснил, если вопросы пишите на почту напишу со ссылками.
СпроситьМой муж генеральный директор фирмы, по совместительству учредитель. В компании два учредителя, мой муж попросил уйти второго учредителя, т.к. тот ничего на фирме не делает и ничего кроме уставного капитала туда не вложил, фирма работает только за счет договоров моего мужа. Второй учредитель пригрозил аудиторской проверкой, чем это мужу грозит?
Здравствуйте! Аудиторская проверка - это процедура независимой оценки деятельности организации, чаще всего проверка бухгалтерской отчётности. Если в организации все в порядке, то ничем не грозит. Если не в порядке, то исправите нарушения, подадите уточненные декларации. доплатите налог. И все.
Спросить