Отказ Администрации города создает проблему доступа к продовольственному магазину - какие законы мы можем применить?
По следующей проблеме:
В городе проходили дорожные ремонтные работы, после которых перекрыли дорожными бордюрами единственный въезд для машин покупателей к продовольственному магазину; затруднен проход к центральному входу. Также на перекрытой территории расположены колодцы горводоканала (в одном из них пожарный гидрант)
При обращении к Администрации города, получили отказ убрать бордюры. Имеем ли мы право, как собственники магазина, требовать обеспечение доступа к нему? До этого никаких препятствий для проезда в течение 30 лет не было.
Напишите, пожалуйста, какие статьи законов/кодексов/правовых норм мы можем применить для решения этой проблемы.
Спасибо!
Елена, имеете.
Можете установить земельный сервитут в судебном порядке (право пользования чужим земельным участком для прохода-проезда..к своему строению) и потом оновываясь на наличии решения суда, привлекать приставов для принудительного исполнения решения.
Если вам отказывают в доступе длительное время, и такое ограничение не было продиктовано жизненной необходимостью - рассчитайте убытки и можете обратиться в суд для взыскания (в т.ч. упущенной выгоды).
Вашу проблему одним обращением вряд ли удастся решить. Нужна системная работа.
СпроситьМой магазин находится в одном здании с автостанцией. Входы разные. Являюсь собственником помещения. Автостанцией был заключен договор аренды с муниципалитетом на прилегающую территорию. Я об этом извещен не был. Территорию огородили, въезд перекрыли шлагбаумом. Машинам поставляющим товар в магазин въезд был запрещен. Вход в магазин оказался на огороженной территории. Считаю действия автостанции незаконными, нарушающими права собственника и препятствующими торговой деятельности магазина. Потребовал у руководства автостанции предоставить право беспрепятственного въезда машин для доставки товара, получил отказ. Прошу дать разъяснения по данному вопросу.
Если частный магазин был построен и утвержден всеми службами в том числе ГБДД для парковки магазина ранее. А при новом Мэре вводятся новые проекты по реконструкции дорог и устанавливают дорожный знак стоянка и остановка запрещенна. Устанавливают дорожное ограждение и закрывают единственный подьезд к магазину. Не разгруить товар не вывести муссор. Имею ли я право требовать от администрации по закону препядствие предпримательской деятельности подьезд к магазину?
Имеется салон-магазин сотовой связи, который расположен внутри крупного торгового центра, т.е. попасть в магазин можно лишь пройдя основной вход в центр. Ночью этот вход (в центр) был взломан, после чего грабители проникли в салон-магазин сотовой связи (который не охраняется сигнализацией) и вынесли товар, причинив крупный ущерб магазину. Собственник магазина (крупный федеральный оператор сотовой связи) решил разделить сумму ущерба между всеми продавцами этого магазина и взыскать с них эту сумму ссылаясь на то, что они (работники) являются материально ответственными лицами и обязаны при закрытии магазина убирать товар в подсобное помещение. При этом, сумма ущерба была разделена поровну между всеми продавцами, даже теми, кто в этот день не работал (по факту закрытие магазина производилось одним продавцом, который позже всех заканчивал рабочий день). Законно ли такое решение собственника магазина? Если да, то укажите соответствующие нормативно-правовые акты. Спасибо.
Есть помещение с назначением продовольственный магазин. В него 4 входа.
2 из которых пешеходные выходят на фасад здания (на арендованную комбинатом землю у города на которой расположены клумбы и подъезд не возможен. Нужно закатывать клумбы в асфальт, чтобы была возможность подъезда с фасада здания а клумбы принадлежат городу).
Остальные 2 входа находятся на территории комбината, оборудованы пандусум и по строительной документации предназначение входов следующее: один для погр.-разгр. Работ и второй для вывоза пищевых отходов. Подъезд к этим входам перегорожен забором с воротами. Доступа, разумеется, нет.
Магазин планируется сдать в аренду. Но будущий арендатор просит подъезд к пандусу, как необходимый, для ведения деятельности.
При обращении к директору комбината с просьбой разрешить подъезд к пандусу для погр-разгр работ ответ был следующим: на эту территорию у нас свои планы. Летайте на вертолете для разгрузки товара однозначно. А по пешим входам в магазин тоже вопрос. Так как земля под клумбами взята нами в аренду у города а не собственником магазина и в пешем подходе мы тоже можем отказать собственнику магазина.
Возможно ли осуществить права подъезда к магазину для разгр - погр работ транспорта со стороны комбината и прохода в магазин посетителей со стороны муниципальной земли.
Мой дом в частном секторе расположен на второй линии.. Проезд к дому составляет около 3 метров, соседи постоянно в этот проезд ставят автомобиль, в связи с чес затруднён проход к моему дому.. О проезде к дому машин скорой помощи и в случае необходимости пожарной машины, не может быть и речи.. Подскажите пожалуйста, какие существуют нормы проезда к частному дому и требования по пожарной и технической безопасности в частном секторе. Спасибо!
Магазин расположен на первом этаже многоквартирного дома, со стороны дворовой территории расположен служебный вход-выход магазина. Проблема в том, что один из жителей дома паркует свой автомобиль прямо на служебном входе-выходе. Вопрос: имеет ли он право и каким законом регулируется парковка на подъездах?
При смене дорожного покрытия были установлены высокие бордюры, которые перекрыли въезд на парковку к частному дому. Как теперь убрать бордюр?
Проблема заключается в следующем. Имеется 2 рядом расположенных садовых товарищества. Мы являемся членами одного из них. На территории второго на земле общего пользования находится наш колодец. Он был выкопан ещё до образования этого товарищества моими предками, т.к. водяная жила проходит только там, на территории нашего товарищества доступной воды нет. Когда организовывали второе товарищество, был сделан специальный проход-тупик к колодцу и одному из участков. Новый хозяин, скупивший несколько участков вокруг этого прохода, грозится прекратить доступ к колодцу, поставив ворота на вход в тупик. Колодцем пользуется наша семья и семья родственников, которая позже купила во втором товариществе землю, но на отдалении от колодца. Родственники так же принимали участие в рытье колодца. Колодец есть на плане товарищества. Подскажите, как то можем мы или наши родственники оформить права на этот колодец? Какие предпринять меры, чтобы сосед не перекрыл доступ к колодцу? Сосед – один из современных нуворишей, к нашему несчастью, ещё и адвокат. Помогите, пожалуйста. Что предпринимать, если сосед все таки перекроет доступ к колодцу?
Как законно, решением уличного комитета закрыть пожарный проезд в сады (он зарос, тупиковый, нет площадки для разворота пожарной техники, кроме того по нему в сады ходят сомнительные личности, возле въезда устраиваются несанкционированные стоянки и свалки) у садоводческого товарищества есть центральный въезд. Пожарный проезд был сделан когда по улице не проходила центральная вода, сейчас все есть установлены пожарные гидранты, а в садах есть расчищенный пожарный водоем.