Какие границы товарного рынка, эксперт-техник рассматривает в первую очередь.

• г. Набережные Челны

Какие границы товарного рынка, согласно Перечня товарных рынков изложенных в Приложении №4 к Единой Методике, эксперт-техник рассматривает в первую очередь, если им, в одном случае, исследуется объект включенный в Единый справочник РСА, и в другом случае, исследуется объект не включенный в Единый справочник РСА?

Какие границы товарного рынка, согласно Перечня товарных рынков изложенных в Приложении №4 к Единой Методике, эксперт-техник рассматривает в первую очередь, если им, в одном случае, исследуется объект включенный в Единый справочник РСА, и в другом случае, исследуется объект не включенный в Единый справочник РСА?

Страховые считают размер убытка по единой методике рса, как должна проводить потерпевшая сторона экспертизу. Также по единой методике рса или по фактическому размеру убытка по среднему рынку?

Страховые считают размер убытка по единой методике рса, как должна проводить потерпевшая сторона экспертизу для подачи иска к виновнику дтп. Также по единой методике рса или по фактическому размеру убытка по среднему рынку?

Обязан ли эксперт-техник при составлении отчета о ущербе ТС при ДТП, определять какие детали стояли на автомобиле до ДТП. Имеется в виду оригинальные детали или нет (КИТАЙ-аналоги). Или согласно Единой методике ЦБ эксперт должен определить сумму размера ущерба отталкиваясь от цен завода-изготовителя автомобиля?

На суде не сошлись во мнениях по какой методике должен расчитывать независимой эксперт ущерб. Я как виновник говорю, что эксперт должен считать по единой методике по ОСАГО, ведь сама суть иска истца ущерб возникший в результате ДТП, а не в результате хулиганской выходки. Судья говорит что эксперт насчитал по другой методике. Но я виновник на момент ДТП являлся держателем полиса ОСАГО и речь именно о ДТП. Мог ли независимый эксперт в этом случаи считать по какой то другой методике? Страховая насчитала 66 тысяч, независимой эксперт 140 тысяч, с меня требуют 75+8 за экспертизу итого 84 тысячи если округлить. По сайту РСА все запчасти и норма часы у потерпевшего тянут на 111 тысяч, автомобиль у него новый 2020 года. Я не пойму в чем разница методик если есть магазины, а в магазинах есть цены. Ведь потерпевший не может прийти в магазин и сказать продайте мне запчасти по ценам расчитаным по такой то методики или по такой.

Я попал в ДТП, у виновника небыло страховки. Я сделал независимую экспертизу, подал заявление в суд. На предварительном слушании судья сказал, что к экспертизе нужно приложить документ, подтверждающий, что она была проведена по единой методике. Эксперт сказал, что единая методика только для страхового случая. Какие документы необходимы?

ДТП не страховой случай (автомобиль виновника не застрахован по ОСАГО) эксперт рассчитывает стоимость ремонта по Единой методике №432-П, прав ли он? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопрос могу ли я востребовать разницу ущерба между расчетом по единой методике и фактическим ущербом (по чекам) с виновника ДТП через суд, а то эти страховые уже достали бадатся с ними. Все эти независимые оценки-экспертизы делаются по единой методике (каталогам РСА)) Какой смысл тогда обращатся к ним, чтобы отдать свои деньги, ведь страховая по этим каталогам и считает.

Мой независимый эксперт для суда сделал экспертизу авто без использования единой методики как убедить суд что эта экспертиза является допустимым доказательством?

Провомерно ли введение единой школьной формы, если этот вопрос не утвержден на общешкольном собрании. Администрация хочет ввести единый фасон и цвет формы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение