Как определить ущерб в отчете о ДТП - учитывать оригинальные детали или цены завода-изготовителя?

В главе №1 статья 1.3 новой методики по определению ущерба после ДТП разрешается определять повреждения автомобиля после ДТП без осмотра в случаях например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано и всё. А как быть если обращаются люди когда автомобиль например уже отремонтирован, а есть необходимость определить размер ущерба по отремонтированному автомобилю?

При разделе автомобиля во время развода (автомобиль после ДТП) кто должен определить стоимость восстановительного ремонта. Оценщик или эксперт-техник.

Моральный ущерб при ДТП, как определить сумму морального ущерба? Здравствуйте меня збила машина и водитель признал свою виду, он согласен оплатить моральный ущерб без вмешательства суда. У меня травма тяжолого случая. Какую сумму морального ущерба он обязан выплатить

?

Наш автомобиль попал в ДТП с автобусом. По справке ГАИ виноват водитель автобуса. Автобус принадлежит АТП. АТПне оспаривает факт фины водителя. Мы провели независимую экспертизу ущерба, причиненного автомобилю в присутствии представителя данного АТП. Ущерб оценили в 52000 руб., с учетом износа ущерб составил 29000 руб. На наш запрос о выплате ущерба предприятие ответило, что данная сумма (мы прсили 29000) завышена, т.к. эксперт определил износ равным 60%, а они проконсультировались у другогоэксперта и считают, что ущерб должен быть 97%. Эксперт, производивший нашу экспертизу утверждает, что теоретически она должна быть 97%, но он имеет право по методике определить износ экспертным путем визуально. Эксперт считает что он полностью прав, поскольку 97% - это износ полностью сгнившего развалившегося автомобиля. И у него есть лицензия. Предприятие предлагает нам 15000, на что мы не согласны. Вопросы такие:

1. Куда подавать в суд.

2. Насколько реально выиграть такое дело.

Спасибо.

Если при разбирательстве иска по ОСАГО ответчик привлекает соответчиком виновника ДТП имеет ли право суд:

1. Привлекать виновника к разбирательству при сумме ущерба менее 400 т. р. И имеющихся в деле только расчетах Ущерба по единой методике.

2. Принимать фактически суммой ущерба - сумму ущерба расчитанную по единой методике без учета износа. И взыскивать со страховой ущерб с износом, а остаток с виновника. Ведь согласно закона ОСАГО весь ущерб взыскивается со страховой. Ведь по факту получается что суд не согласившись с методикой принимает другой размер ущерба.

Я купил новый грузовой автомобиль, поставка данного авто будет в апреле 2015 года. Завод изготовитель поставляет авто без тахографа, выставляя это как доп опцию. Правомерны ли действия завода изготовителя? Или завод обязан оснащать все автомобили тахографами?

Был виновником ДТП (ОСАГО до 300 тыс. руб.). Независимый эксперт оценил нанесенный ущерб автомобилю пострадавшего и страховая выплатила сумму ущерба. Но пострадавшему не хватает выплаченной суммы для ремонта его автомобиля (по его словам), поэтому он считает, что недостающую сумму ему должен выплатить я.

Какой ущерб автомобилям должен быть причинен что бы попадал под формулировку "крупный материальный ущерб" и медицинское освидетельствование водителей стало бы обязательным при оформлении дтп? считается общая сумма ущерба автомобилям-участникам ДТП или имеется в виду наибольшая сумма для одного из автомобилей пострадавших в дтп?

При составлении калькуляции ущерба автомобиля, пострадавшего в ДТП, в документах калькуляции неправильно указан VIN код. Автомобиль уже отремонтирован по месту составления калькуляции (в автосалоне). Ответчик отказывается возместить ущерб, мотивируя отказ тем, что в ДТП пострадал не тот автомобиль, который был выставлен на калькуляцию. Какие действия лучше предпринять для восстановления справедливости? Может ли ответчик инкриминировать подлог или мошенничество?

Заранее благодарен.