Уловки должностных лиц при затягивании ответов на обращения граждан - как добиться справедливости?
Уже многократно сталкиваюсь с уловками, которые используют должностные лица при затягивании ответов на обращении граждан. Так например пишу заявление должностному лицу и они мне расписываются на втором экземпляре, что мое заявление получили. И вот жду ответ месяц, полтора, а ответа нет. Казалось бы нарушен фз 59 ОБ ОБРАЩЕНИИ ГРАЖДАН, где в ст 12 говорится, что срок рассмотрения заявлений 30 дней. После этого обращаюсь в прокуратуру с просьбой наказать должностное лицо за нарушение сроков ответов. Прокуратура проводит проверку и выясняет, что в журнале исходящей и входящей корреспонденции стоит дата, что мне ответ отправлен ровно через 29 дней. И должностное лицо приводит работника, который сам лично опускал письмо с ответом мне в почтовый ящик. В законе ФЗ 59 говорится о рассмотрении а не о вручении мне через 30 дней ответа. И прокуратура с этим соглашается (как выяснилось позже соглашаются и суды). Тогда, как на самом деле должностное лицо и не отправляло вовсе ответа, а лишь имитировало отправку, умышленно затягивая сроки ответов, ибо существует по административному кодексу ограничения по времени обжалованию ответов. Что делать не знаю. Понимаю, что это уловка должностных лиц использующих несовершенство законодательства. Может есть у Вас своя практика, как можно добиться справедливости в этом вопросе? Есть ли по этому поводу разъяснения Верховного Судв РФ?Спасибо.
разъяснений Верховного суда РФ по данному вопросу нет. При нарушении сроков рассмотрения обращений необходимо учитывать данные журналов входящей и исходящей корреспонденции, информацию из почты. Обращение, о котором Вы ведете речь должно быть рассмотрено в течение 30 дней с момента регистрации его в канцелярии, нередки случаи, когда до исполнителя оно доходит на 4 день либо вовсе канцелярией бывает утеряно. Время, затраченное на пересылку письма почтой не входит в срок рассмотрения обращения.
С уважением, Людмила Чистопрудова!
Спросить
Подал жалобу на постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ должны рассмотреть в 10 дневный срок, по сей день не рассмотрели. Пишу жалобу в прокуратуру. Примерной такой текст сойдёт, или стоит что-то добавить?
29.12.2015 года, в отношении меня... было вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
11.01.2016 года, мною в порядке ст. 30.1 КоАП РФ была подана жалоба на постановление об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, на имя начальника отдела полиции по г. ..
В соответствии с ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Указанный законом срок вышел, жалоба не была рассмотрена.
Причина затягивание срока рассмотрения жалобы мне неизвестна. Уведомление о продлении срока рассмотрения жалобы не получал.
Считаю действия должностного лица незаконными, оснований для затягивания срока рассмотрения жалобы нет, считаю должностное лицо в чьи обязанности входит рассмотрение данной жалобы злоупотребляет должностными полномочиями.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1.Провести проверку по изложенным мною фактам.
2.Привлечь должностное лицо к дисциплинарной ответственности.
3.Внести представление об устранении нарушения закона.
Как лучше изменить эту часть?
Считаю действия должностного лица незаконными, оснований для затягивания срока рассмотрения жалобы нет, считаю должностное лицо в чьи обязанности входит рассмотрение данной жалобы злоупотребляет должностными полномочиями.
Возможно необходимо изменить просительную часть?
Была подана жалоба, на должностных лиц нижестоящей прокуратуры-вышестоящая прокуратура направила жалобу в соответствие с п. 3. 2. инструкции о порядке рассмотрений обращенийграждан...-нарушили должностные лица законы и инструкции:
Ст. 10.п.5. ФЗ о прокуратуре Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. А также п 3.7.Инструкция, Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. (приказ - инструкцию) Ген прокурора от 17.12.2007 № 200 (кстати действущая?) это деяние моно счетать защитой своих узковедомственных интересов? Это грубейшее нарушение ФЗ «О прокуратуре РФ» да или нет? это вообще уголовно наказуемое деяние. И моно ли теперь написать в ген прокуратуру?
Здравствуйте! Ситуация такая. Направил в полицию заявление об административном правонарушении и ответа не получил. Направил жалобу в прокуратуру и получил ответ, что заявление моё в полиции никто не рассматривал, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. 04.04.2017 на имя начальника УМВД вынесено представление об устранении нарушения законодательства об обращении граждан.
Спустя месяц так же тишина. Снова жалуюсь в прокуратуру и мне приходит ответ уже от самого прокурора района, а не исполнителя. В ответе говорится: уведомление о рассмотрении моего заявления с приложением определения об отказе в возбуждении дела об АП 23.03.2017 направлено УВД в мой адрес, что подтверждается отметкой в книге учёта исходящей корреспонденции. Никаких нарушений нет и всё хорошо.
А теперь обратите внимание на даты.
23.03.2017 выписали заявление рассмотрели, выписали постановление и направили мне, а 04.04.2017 прокуратура устанавливает, что заявление не было рассмотрено вообще, привлекает должностных лиц и только даёт представление рассмотреть моё заявление.
Вопрос. Куда теперь направлять жалобу? Снова в прокуратуру, что ответ так и не прислали. Или тут уже писать сообщение о преступлении так как усматривается уже какой то мухлёж и из фактов понятно. Что запись в книгу учёта исходящей корреспонденции была сделана задним числом.
Вопрос такой: лицо несет правовые последствия после указания его причастности к вреду в материалах проверки полиции.
Он обращается в прокуратуру, прокуратура отменяет результаты проверки, направляет на новую проверку.
Новую проверку также с нарушениями проводят игнорируя некоторые требования УПК РФ
Но прокуратура соглашается (одобряет) результаты проверки.
Теперь лицо хочет подать в суд согласно ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ.
Вопрос: обязан ли суд сам рассматривать все по существу, или ответчик отдел полиции просто сошлется на то, что надзорный орган (прокуратура) утвердила (одобрила, не нашла нарушений) в результатах проверки.
Лицо не хочет опять идти в прокуратуру ибо это вновь послужит отменой результатов той проверки и перенаправит на новую проверку и это будет бесконечно.
Иными словами полиция отказывается признавать нарушения лица в виду сведений в материалах проверки и ссылается на прокуратуру, что прокуратура утвердила (одобрила) данные материалы проверки.
Вопрос - может ли ответчик (отдел полиции) просто сослаться в суде на то, что прокуратура постановила данную проверку утвержденной (правомерной), или суд сам рассмотрение проводит независимо от решения прокуратуры?
Как лучше обосновать позицию лица (истца), чтобы ответчик не смог сослаться на прокуратуру (закон о судах?)
Направил жалобу прокурору района на должностное лицо. Сегодня получил письмо, что моя жалоба на действия должностного лица, направлена этому же лицу! Подскажите алгоритм действий по этому вопросу! Следует ли обращаться в прокуратуру Республики или в следственный комитет? Обязана ли прокуратура, в данном случае, сама провести проверку фактов нарушение административного законодательства в соответствии с Законом о Прокуратуре? Спасибо за ответ!
Закрывают садик в городе. Попросил городскую прокуратуру провести проверку действий администрации города по поводу закрытия садика. Прокуратура отказала в регистрации заявления, но переслала это обращение в администрацию города, сказала дать ответ мне и им в городскую прокуратуру.
В связи с чем возник вопрос не нарушила ли городская прокуратура
"Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются."
Если да то куда писать (в областную прокуратуру?), если нет. То что делать дальше? Ответ от города я получил, теперь взять приложить ответ к новому заявлению в прокуратуру?
Продолжаю бороться по своему вопросу от 15.03.20 №17083594 Написал жалобу через гос услуги в прокуратуру на неправомерные действия капитана полиции ОГИБДД по Приморскому району СПб при рассмотрении дела по ДТП В заявлении я также указал, что на капитана оказано давление его начальника и! Центральная прокуратура переправила письмо в району прокуратуру. Районная прокуратура направила моё обращение начальнику ОГИБДД где у меня был разбор ДТП. Я уже уверен, что ответ из ГИБДД придёт с оправданием сотрудника. ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПРИДЁТ ТАКОЙ ОТВЕТ? Куда можно написать что бы досудебной объективно рассмотрели мое заявление? И нормально ли то что ответ не от прокуратуры а от ГИБДД? Получается что прокуратура просто перенаправляет заявления а сами не рассматривают ничего?
В письме из районной прокуратуры идёт ссылка на ч. 3 ст. 8. Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений гражданина РФ" от 02.05.2006 №56-фз КоАП РФ о том что они направляют делопо подведомости... В этом законе ст. 8 вроде написано что 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Мне в ответ на мои обращения к должностному лицу пришли отписки, что следует обратиться в другую инстанцию, и мое обращение не перенаправили как указано в ФЗ-59,
Решила написать в прокуратуру, чтобы это должностное лицо привлекли к административной ответственности. Вопрос: надо ли к обращению в прокуратуру прикладывать сам текст обращений или нужно прикладывать только ответ-отписку?
Какой срок рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении если оно обжалуется не в суд, а ВЫСШЕМУ ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ?
Ч.1 ст. 30.5 КОаП гласит, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Полиция дала ответ на мою жалобу, направленную на нач. ОМВД как на высшее должностное лицо через месяц, мотивировав тем, что по ФЗ "О полиции" и по ФЗ "О работе с обращениями граждан" срок месяц.
Жалоба была составлена в соответствии с гл. 30 КОаП.
Предписание прокуратуры зарегистрировано в журнал входящей документации, и отдан руководству чтобы наложить резолюцию. В ходе проверки прокуратуры в журнале входящей документации не стоит резолюция, и на должностное лицо прокуратура привлекла к административному штрафу. Руководство решило провести служебную проверку к отношению специалиста, комиссия запросила объяснительные, и должностные инструкции. В делопроизводстве написано кто ответственный за обращение граждан отвечает отдел организационной и кадровой работы. Я работаю руководителем аппарата, согласно моих должностных обязанностей, я могу проводить проверки, и запрашивать от отделов информацию, мое руководство хочет привлечь меня к дисциплинарному взысканию в виде замечания, со слов что я курсирую этот отдел и это моя вина. Подскажите как правильно ответить мне в объяснительной, и что мне делать.? За ранее спасибо!
