Осужденный заявитель из колонии ведет переписку с Европейским Судом и ищет возможность отправки документов минуя спец-часть колонии

₽ VIP

Уважаемая Светлана! В процессе переписки, Европейский суд ведет общение с подателем жалобы, либо, при наличии адвоката, с ним. Европейский суд действует в строгом соответствии с положениями Конвенции. При волеезъявлении подателя жалобы, и предоставлении соответствующих документов возможна пееадресация ответов Европейского суда.

Уважаемая Светлана, г.Санкт-Петербург!

Все изменения по доверителю, адвокату вправе сделать только заинтересованное лицо - ЗАЯВИТЕЛЬ.

Что касается изменений по доверителю, то всё зависит от того, имеется ли в доверенности, выданной заявителем доверителю, право передоверия или не имеется.

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 12 ноября 2009г

21:43 уф.вр.

В подтверждение оплаты вознаграждения адвокат обязан выдавать доверителям платежные документы строгой отчетности установленного образца (квитанцию к приходному кассовому ордеру, если оплата принята в наличной форме). Расписка может являться доказательством факта оплаты вознаграждения услуг представителя, но это будет являться нарушением финансовой дисциплины и адвокатской этики, что может повлечь привлечение адвоката к административной и дисциплинарной ответственности . Вы вправе подать жалобу на адвоката в Адвокатскую палату, в которой состоит адвокат и/или сообщить о данном факте в налоговую инспекцию .

Вы имеете право заключить соглашение с любым адвокатом. на ваше личное усмотрение.

Вы действительно можете заключить соглашение с любым адвокатом, целесообразнее заключить соглашение с тем, кто хорошо знает суть дела, разбирается в гражданском процессе, понимает правовые акты ЕСПЧ и готов работать по данному вопросу, с учетом того, что Правительство РФ находится в Москве.

Татьяна, вспоминаю Вашу эпопею - остаётся только восхищаться Вашим упорством. Но, к сожалению, все отвечавшие Вам в один голос говорили о непробиваемости сложившейся системы. Кстати, я на вопросы о смене режима всегда отвечаю, что надо взвешивать все "за" и "против" по 777 раз. Именно такие ситуации после смены режима на облегченный (с переводом в другое ИУ) являются наиболее типичными.

В апреле этого года я была на обучающем семинаре по практике ЕСПЧ в г. Сочи. Как раз только вышло это самое пилотное постановление по делу Ананьева. Согласно этому постановлению Россию обязали привести условия содержания лиц, задержанных и взятых под стражу на стадии предварительного следствия, в соответствие с требованиями международных норм. Про лиц, отбывающих наказание, там вообще ни чего не сказано. Однако, вывод такой можно сделать лишь на основе упоминания, что заключенный вправе пожаловаться на условия содержания.

Вернувшись в Астрахань я поделилась своими знаниями с хорошими знакомыми из числа судейского корпуса. В ответ я услышала, что рассматривать будут наши суды с выплатой копеечной компенсации тем, кто обратится за этой компенсацией. Верховный суд уже дал соответствующие указания судьям на местах. Так что, исход Вашего дела крайне минимально будет зависеть от тех адвокатов, с которыми Вы собираетесь заключать соглашение.

Всего доброго и удачи!!!

Татьяна, Вы цитируете постановление по делу Ананьева. По Вашему делу не может быть ни какого решения и урегулирования с Правительством. Я в данный момент держу перед собой это пилотное постановление и там нет такого, что бы сам осужденный или его представитель обращались или другим образом взаимодействовали с Правительством РФ.

По делу Вашего родственника пришел ответ (я предполагаю), в котором указано на вступившее уже в силу пилотное постановление и право осужденного на компенсацию. Это означает только то, что Ваш родственник имеет право обратиться в суд. Не более того!!! Конкретно по Вашему родственнику ЕСПЧ решение не принимал. Поймите Вы это.

Я, конечно, могу ошибаться, поскольку не вижу Ваших документов. Но Вы то их видите! Вот и прочтите. И сопоставьте с тем, что я здесь написала.

Ни каких оргвопросов конкретно ни с Вами, ни с адвокатом, ни с самим осужденным Правительство РФ не обязано решать.

Всего доброго.

Красиво пишет ЕСПЧ. Только решение будут принимать наши суды. Поэтому ещё раз повторяю, поскольку Вы не имеете юридического образования и не видите разницы между решением по конкретно вашему делу и пилотным решением - Ваш родственник вправе обратиться лично или через представителя в суд общей юрисдикции с жалобой на невыносимые условия содержания. И это не значит автоматически, что ему сейчас присудят компенсацию в 1500-2000 евро.

Не будет зависеть исход дела от избранного Вами адвоката. В то же время, Вам правильно советовали брать именно того, кто уже работал по делу.

Всего доброго.

Добавлю к своему предыдщему ответу просто человеческий совет.

Есть масса опытнейших адвокатов. которые не РАБОТАЮТ по делам ЕСПЧ. но представляются как имеющие туда свои " входы" и " выходы"

.

Остерегайтесь таких.

Татьяна, я не телепат. Я просто знаю своё дело. И я и другие коллеги Вам неоднократно отвечали: Вы вправе обратиться к любому адвокату. Кто захочет взяться за дело, с тем и заключайте соглашение.

Конечно, те, кто уже участвовали, особенно, кто подавал жалобы на условия содержания и обжаловал акты, помещение в ШИЗО - те будут лучше ориентироваться в деле.

Есть ещё поговорка "Коней на переправе не меняют" Вот и пусть продолжают работать по делу те, кто в нём участвовал ранее. Если, конечно, для этого нет других препятствий.

Всего доброго.

Можно быть классным адвокатом ,знать досконально УК и УПК и работать по уголовному делу, но не иметь представления о порядке рассмотрения жалоб в ЕСПЧ.

Поэтому если ваш адвокат. уже работающий по делу, знает и умеет делать то, за что он берется. то удачи.Лично у меня есть оправдательные приговоры, но не беру дела в ЕСПЧ.

Не моя это епархия., о чем я честно предупреждаю клиентов.

Лучше заключить договор с адвокатом, имеющим практику работы с ЕСПЧ. В Вашем случае, в соответствии с решением ЕСПЧ, адвокат как Ваш представитель должен будет грамотно письменно оформить ваши требования, вести переписку с федеральными министерствами и ведомствами до результата.

По своей личной практике по жалобе Лю в ЕСПЧ, отношения в части исполнения решения суда, складывались с аппаратом Уполномоченного РФ в ЕСПЧ (Минюст), другими федеральными ведомствами.

Оправдательные приговоры есть у многих адвокатов. Правда, к сожалению, их процент в общей массе рассмотренных дел крайне мал.

Есть адвокаты, которые специализируются и на уголовном праве и занимаются гражданскими делами.

Вопрос выбора адвоката весьма субъективное мероприятие и решается индивидуально.

Татьяна, лучше всего ориентироваться на адвокатов, которые работают с ЕСПЧ, там своя специфика.

..............Про лиц, отбывающих наказание, там вообще ни чего не сказано.........

Осужденный НЕСКОЛЬКО ЛЕТ назад, подал жалобу в Европейский суд, на условия содержания (более трех лет), при расследовании его дела.....и на нарушение его прав, в частности ст. 3, ст 13 и др.

Сегодня он, ОСУЖДЕННЫЙ (заключенный) , отбывает наказание.

С каким адвокатом, представитель осужденного, должен заключить соглашение, для урегулирования и разрешения вопроса с Правительством?

- с которым работали ранее, знает дело по существу;

- не важно, знает по существу или не знает, адвокат нужен для согласования организационных вопросов.

..................Вы имеете право заключить соглашение с любым адвокатом. на ваше личное усмотрение.................

Эта крылатая фраза не так проста и однозначна. Я бы прибавила еще крылатости, заключить соглашение можно не только с любым адвокатом, но и с любым количеством адвокатов. Но, к СОЖАЛЕНИЮ, адвокаты очень переживают, когда узнают, что параллельно по этому делу, работает еще другой адвокат (?)

С КАКИМ адвокатом заключить (правильно) соглашение,для разрешения вопроса с Правительством?

- с адвокатом, который знает дело по существу, работал ранее;

- не важно, знает или не знает, адвокат нужен для решения организационных вопросов с Правительством.

..........Так что, исход Вашего дела крайне минимально будет зависеть от тех адвокатов, с которыми Вы собираетесь заключать соглашение...........

О компенсации.... из документов из Страсбурга:

////////////...... не может быть обязан доказывать вину конкретных должностных лиц, и отсутствия финансирования не может рассматриваться как обстоятельство.... Размер компенсации должен быть соизмерим с суммами, которые Суд присуждает по аналогичным делам. И еще два листа на английском языке.

Представитель не имеет юридического образования.

Вопрос: С каким адвокатом (правильно) заключить соглашение?

- с тем , с которыми работали ранее по существу дела или...???

Чтобы исход дела не был крайне минимальным , не зависящим от адвокатов?

Спасибо.

...........По делу Вашего родственника пришел ответ (я предполагаю), в котором указано на вступившее уже в силу пилотное постановление и право осужденного на компенсацию.......

Вы АДВОКАТ, обладаете телепатией, видите документы на расстоянии. Класс!!! Вы не предполагаете, а это именно так.

Действительно, Суд подробно мне пишет, почему они приняли такое решение и цитируют, ссылаясь на дело Ананьева. (Может не так).

Я, представитель, не имея юр. образования НЕ ХОТЕЛА бы обсуждать дело по существу, из Страсбурга.

Вопрос:

С каким адвокатом, (правильно) заключить соглашение, для разрешения вопросов из Европейского суда?

- с тем адвокатом, с которым работали ранее, знает дело по существу; - знает дело или нет, не важно.

Спасибо.

Вам нужно это заказывать в частной консультации у выбранного юриста. Заказывайте работу или на почту, или в личной переписке. Тут мы свои услуги не имеем право предлагать.

Уважаемая Даша! Можно сделать такой запрос о состоянии рассмотрения Вашей жалобы в ЕСПЧ. Вы вправе обратиться к тому или иному юристу по своему выбору.

Иван, добрый вечер. Вариант №1: устраните указанные судом нарушения и направляйте жалобу повторно. Вариант №2: обратитесь за очной консультацией к адвокату, который изучив поступившие из суда документы, даст Вам исчерпывающий ответ на этот и иные вопросы. С уважением, Владимир Романов

В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.

Адвокат самостоятельно может подать надзорную жалобу.

Нет, в случае рассмотрения ходатайство об условно досрочном освобождении бесплатный адвокат не назначается, поскольку это не предусмотрено законом.

--- Здравствуйте, смотря о чём в жалобе идёт речь! Вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим развёрнутую консультацию со ссылками на закон или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего.

Здравствуйте, Нармина! Да, также. Согласно части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ. Т.е. Вы вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, как в исковом производстве. По сути рассмотрение в общем и целом в рамках ГПК РФ. Правила те же заявления ходатайства.

Здравствуйте, Нармина!

Да, также.

Т.к. в данном случае нет какой-то особой формы.

Просто нужно изложить просьбу к суду.

Чтобы было понятно от кого поступило, по какому делу.

Ст. 167 ГПК РФ.

Не только ходатайство но и определение суда будет точно таким же как и в исковом производстве Нормы ГПК по ходатайствам и разрешения по ним одинаковые

ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Так что смело можете брать образец ходатайства по исковому производству и писать его в особое.

Да, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Особых форм ходатайства в данном случае не предусмотрено, поэтому можете направить в том же варианте, как и для искового производства. Ходатайство, в силу статьи 166 ГПК РФ, будет разрешено судом на месте после заслушивания мнения остальных явившихся лиц/их представителей. Такие дела.

Если заявитель не может присутствовать на заседании, то отправляет в суд ходатайство об рассмотрении дела без его участия.

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

- см. ст. 166-167 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Да, верно. Все ходатайства выглядят примерно одинаково (за исключением содержания).

В соответствии со ст.263 ГПК РФ:

1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Соответственно, правила составления и подачи ходатайств предусмотрено общими положениями ГПК РФ, поскольку какие либо особенности законом не определены.

Вы можете просить суд не только о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, но и об отложении рассмотрения дела, представив суду уважительные причины, по которым это необходимо для Вас.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин...

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

С уважением.

Нармина, здравствуйте.

Вы правильно понимаете, ходатайство такое же, как для искового производства.

Смысл - просить рассмотреть дела без своего участия, согласно статьи 167 ГПК РФ

Источник: статья 167 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин

С уважением.

Это значит, по-моему, что Вас беззастенчиво грабят.