Председатель комиссии гарнизона отказывается подписывать протокол. Как поступить?
₽ VIP
Председатель жил комиссии гарнизона по указанию военного прокурора не подписывает протакол этой комиссии хотя на заседании присутствовал и голосовал "за" как и все. Что делать?
Здравствуйте, Сергей!
Вы извините, но понять почему председатель жил комиссии гарнизона по указанию военного прокурора не подписывает протокол этой комиссии на виртуальной юридической консультации не представляется возможным.
Извините за каламбур, но вопрос не совсем корректен.
Спросить
На заседании жилищной комиссии гарнизона 22 октября 2009 года рассматривался вопрос о распределении двухкомнатной квартиры в г. Хабаровске. Единственным претендентом на эту квартиру был я, т.к. в 4 квартале 2009 года увольняюсь из рядов вооруженных сил по причине достижения предельного возраста и избрал постоянным местом жительства г. Хабаровск. После обсуждения этого вопроса за распределение данной квартиры мне проголосовало 12 членов комиссии т.е. решение было принято единогласно. Все документы подордерного дела, доказывающие отсутствие у меня и членов моей семьи в собственности жилой площади .
При оформлении протокола заседания жилищной комиссии по данному вопросу, ее председатель(капитан 1 ранга Панфилов Ю.П.) подписывать протокол отказался, ссылаясь на указания военного прокурора полковника Вершинина А.Б. и что подпишет его только в том случае если мой сын со своей семьей: жена, дочь – 2002 года рождения, сын – 2009 года рождения, выпишется и выселится из этой квартиры, мотивируя это тем, что сын и его семья поживают в этой квартире не законно, хотя до бракосочетания, жена с сыном имели двухкомнатную квартиру по ул. Порт-Артурской д. 10 кв. 49 в которой я, безквартирный офицер с формой №1 выданной при выпуске из ВМУ, жил до 1999г. В 1999 году мне выделили 4-х комнатную квартиру и квартиру жены и сына мы сдали в МИС СГВМР и все были вписаны в ордер. Сына я воспитываю с 5 лет, он носит мою фамилию и я считаю его своим ребенком.
Квартира наша не служебная, а муниципальная, но тем не менее(из-за требований освобождения квартиры) сын со своей семьей встал на очередь в муниципалитет для получение жилья, которое ему выделят при освобождении данной квартиры. Сын ветеран боевых действий, майор милиции. РОВД, где он служит, ходатайствовало о выделении ему муниципального жилья в п. Заветы Ильича. На данную 4-х комнатную квартиру сын и его семья не претендуют. Они обязуются выписаться, после получения мной квартиры по вновь избранному месту жительства.
что доказывает подписанное ими(сыном и его женой) обязательство.
На основании требований п.4 ст.3 «Жилищного кодекса» («никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами») и пункта 15 Приказа МО №80 об освобождении занимаемой жилплощади при получении жилья по вновь избранному месту жительства, считаю что требования капитана 1 ранга Панфилова Ю.П. не законны и прошу Вас принять меры.
Это фрагмент жалобы. Таковы и требования прокурора. На каком основании?! Я не понимаю!
Спросить
Согласно ФЗ "О статусе военнослужащих" и п. 15 Инструкции "О порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ", "Военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов на приобретение и строительство жилья, обеспечиваемых средствами из федерального бюджета, а также внебюджетных источников финансирования. Право на обеспечение жилой площадью на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилой площади по избранному месту жительства".
То есть, сниматься с регистрационного учета ДО получения жилой полощади - это ваше ПРАВО, а не обязанность. А обязаны вы это сделать, только после получения жилой площади по избранному месту жительства.
Спросить
Председатель СНТ не желает решать вопросы товарищества, не инициирует заседания правления и не готовит повестки таких заседаний. Все это делают члены правления Могу ли я написать, что заседание правление прошло без председателя? Хотя председатель СНТ там присутствовал как пень?
В судебном заседании о выселении присутствовала прокурор. Однако, в протоколе, в перечне лиц, участвующих в деле, ее нет. Кроме того, прокурор вошла в зал судебного заседания, когда оно уже началась. Подскажите, как лучше сделать - в замечаниях на протокол - указать, что прокурора, согласно протокола, в заседании не было, или указать на то, что она пришла во время заседания и это не указано в протоколе? (Несколько слов прокурор сказала в с/заседании).
Заранее - спасибо.
Протокол жил комиссии без номера и чётное число присутствующих на заседании жил комиссии (рассматривали заявление) должен ли прокурор области это нарушение заметить?
Или как?
Прокурор проверял нарушение администрации по моему заявлению. Поясните... Спасибо большое за ответ.
Написал жалобу военному прокурору Мулинского гарнизона на неправомерные действия военнослужащего. Всвязи с тем, что ответ не удовлетворил, подал жалобу военному прокурору Западного военного округа через Генерального прокурора. Но оттуда она была направлена снова в военную прокуратуру Мулинского гарнизона тому же следователю, чей ответ обжалуется. Законно ли это? И если нет, то что делать?
У нас есть садоводческий кооператив в Крыму. Председатель скрывает часть документов как от правления так и от ревизионной комиссии, было проведено общее собрание садоводов, был кворум (всего садоводов 139, присутствовало 93 человека), но собрание длилось долго, и на момент голосования о признании работы председателя неудовлетворительной о его отстранение в зале присутствовало 63 человека, 30 голосовало за отстранение, 23 против, остальные воздержались. Председатель утверждает, что такое голосование не правомочно, т.к. на момент голосования не было кворума. Как поступить в такой ситуации? Велась аудио и видео съема собрания (голосовали за это в начале собрания)
По повестке военкомата прошел медицинскую комиссию. Меня предупредили, что после мед. комиссии будет заседание призывной комиссии где я должен присутствовать. На заседание мед. комиссии не пришел. Могут меня наказать за то что не присутствовал на заседании призывной комиссии. Если до, то по какой статье.
В комиссию по уничтожению бланков входит председатель, он же и руководитель. Имеет ли он право подписаться как председатель и утвердить как руководитель. Либо акт подписывают члены комиссии без председателя, а председатель как руководитель утверждает акт. Спасибо.
В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании.
В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу).
Насколько правомерно такое единоличное решение председателя?
Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств.
Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?
В районном суде первой инстанции присутствовал представитель прокуратуры, в канцелярии получаю кассационное определении, вынесенное и подписанное прокурором района. С доводами прокуратуры не согласна, буду писать возражение. Вопрос: законно ли это определение? Если сам прокурор на судебном заседании не присутствовал, фамилии прокурора присутствующего в документе нет, можно ли оспорить это определение, как? и если да, то можно ли вменить пропущенный срок кассации тому прокурору, кто присутствовал?
Сменяемый председатель не оформляет протокол заседания на котором произошла смена. Как быть? Кто оформляет и подписывает этот протокол?
