Возможность обжалования решения по ст.12.8 КоАП РФ при отсутствии представления видеозаписи
Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решение вынесено. Но инспектор видеозапись не представил. В своем рапорте указал что виновник пересел в другой а/м. доказательства управления а/м нет. Прошел освидетельствование 0,4 промилли. Во всех протоколах указал не согласен. Но суд указал что оснований не доверять инспектору нет. Есть ли реальные основания обжаловать решение. Спасибо.
При освидетельствовании инспектор ГИБДД сначала составил постановление об отстранении от управления, а затем проводил освидетельствование,
т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед. освидетельствования. Правомерны ли действия инспектора?
Здравствуйте!
В Вашем случае, инспектор поступил в соответствии с инструкцией...
Сначала оформляется протокол об отстранении и направлении на мед. освидетельствование, а затем уже берутся пробы...
Сожалею, на этом прекращение дела не добиться...
СпроситьИнспектор ДПС вынес постановление без предоставления каких либо доказательств нарушения ПДД. Сказал что доказательства будут предоставлены в суде в случае обжалования постановления. Постановление было вынесено только на основании того что он якобы видел нарушение, а в данный момент видеозапись он не может показать. Правомерны ли действия инспектора дпс?
Законом не запрещены. Возможность обжалования постановления, если считаете его незаконным - у Вас же он не отнял. Обращайтесь в суд.
СпроситьСамый важный нюанс в возбуждённом против меня адм. деле по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ, прошу проконсультировать, является ли он существенным для суда?
Прошов освидетельствование с результатом 0,46 указал на не согласие с результатами освидетельствования. Инспектор предложил пройти мед. освидетельствование, я согласился. Инспектор заполнив протокол мед. освидетельствования графы согласия (или не согласия) моего на прохождение на мед. освидетельствование, держа в своих руках, повернул ко мне, чтобы я мог прочитать, я возразил, что в протоколе основанием для направления на мед. освидетельствание указан пункт «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» вместо того, что должен быть, а именно «Несогласие с результатами освидетельствования», указав инспектору, на то, что указанное основание не соответствует действительности, инспектор заявил, что значит я отказываюсь от прохождения мед. освидетельствования и собственноручно вписал в соответствующих графах (где я должен был написать согласен или отказываюсь и поставить подпись) слова «отказался» «отказался», в процессе моего несогласия с не законными действиями инспектора, он открыл окно со своей стороны двери и протянул понятым протокол для подписи (при этом я пытался через приоткрытое окно докричаться понятым, что я был согласен на прохождение мед. освидетельствования, однако инспектор указал, что я якобы «отказался»). После того как поставили подписи понятые (которые всё время общались с напарником инспектора и фактически не принимали участия в направлении), инспектор спросил у меня, буду ли я получать копию направления, я ответил, что «да», но поставлю свою подпись только когда возьму документ в свои руки (при этом я пообещал, что не буду рвать этот протокол), инспектор передал мне в руки протокол, в котором я перед тем как ставить подпись указал что «п.1 не соответствует действительности» (то есть причина «отказ от прохождения»)
Ехал ночью по набережной в общем потоке машин, в крайней левой полосе. Останавливает Инспектор, показывает на радаре скорость 117 км.ч радар с видео фиксации, но кроме фар ничего не разобрать. В протоколе написал, что двигался с допустимой скоростью, и что видеофиксация не предоставлена (т.к. не разобрать даже контуров автомобиля). Назначили дату посещения группы разбора.
На разборе инспектор сказал, что нет оснований не доверять инспектору составлявшему протокол и вынес решение о штрафе. При этом в постановлении есть фраза, что в решение вынесено на основании в том числе и видеофиксации.
Реально ли обжаловать в суде?
Обжаловать всегда реально, другой вопрос каким будет решение.
По существу:
1. Все зависит от суда.
2. За одно судебное заседание встряли положительно рассмотритесь, соответственно встает вопрос имеет ли смысл?
3. Если все таки решите, почитайте практику таких дел, там все написано.
4. Если реально нарушили, зачем пытаться уйти?
5. Доводы о том,что не читается номер (в ночное время), как единственный довод, с моей точки зрения не состоятелен.
Дальше делайте выводы сами.
Удачи.
СпроситьВ отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С ним я не был согласен, и написал в протоколе, что не управлял. Одновременно был составлен протокол по ст.12.3 КоАП РФ-отсутствие прав на управление транспортным средством. Инспектором ДПС в рамках дела по ст.12.3 КоАП РФ была представлена в суд видеозапись, которую суд признал доказательством факта моего управления машиной. Мне лишь один раз показали эту видеозапись во время судебного процесса и все. На данной видеозаписи не было видно, кто управлял машиной, и поэтому я заявил устное ходатайство о проведении экспертизы. Суд отклонил ходатайство, и лишил прав. Однако при обжаловании этого решения и обращении в суд для ознакомления с данной видеозаписью, я обнаружил, что видеозапись вообще отсутствует в материалах дела. При этом суд по делу ст.12.8 КоАП РФ ссылается что факт управления уже доказан материалами дела по ст.12.3 КоАП РФ и имеет преюдиционное значение для дела по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушено ли моё право на получение копии этой видеозаписи и проведении по ней экспертизы? Имел ли право суд возвращать видеозапись инспектору ДПС и не приобщать её к материалам дела? Является ли существенным нарушением закона отсутствие в материалах дела главного доказательства - видеозаписи? Может ли суд апеляционной инстанции рассмотреть жалобу без главного доказательства (видеозаписи), но при этом ссылаться в своём решении на данное доказательство, как исследуемое им, тогда как в материалах дела фактически эта видеозапись отсутствует, в описи дела она не указана?
1) По поводу получения копии - нарушены, так как в соответствии со статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) Вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, в том числе, за свой счет изготавливать их копии;
2) По поводу экспертизы - да, если в ее проведении было отказано необоснованно и для рассмотрения дела действительно требовались специальные познания в области науки, технички, ремесла (часть 1 статьи 26.4 КоАП РФ);
3) относительно возврата в орган ГИБДД и не приобщения к материалам дела - нарушено, так как этой видеозаписью он обосновал принимаемое решение, а в материалах дела запись как доказательство отсутствует, соответственно, Вы можете обосновать жалобу тем, что записи не было изначально, и в материалах дела она не фигурирует (часть 2 статьи 26.2, статья 26.11, часть 2 статьи 29.7, статья 29.10 КоАП РФ), а раз так - то мировой судья должен был вынести постановление о прекращении производства по делу. И уж, конечно, суд апелляционной инстанции не может принять решение о привлечении к ответственности без этого доказательства, являющегося, по сути, основной. Но все это - только в том случае, если Вы сумеете грамотно и убедительно обосновать в жалобе свою позицию.
СпроситьОбвинение в получение взятки.
Водитель автомобиля спустя две недели дал объяснение начальнику ГАИ в том что он дал взятку инспектору ГИБДД. Начальник ГАИ вызвав данного инспектора для объяснения предложил ему написать рапорт на увольнение по собственному желанию. Инспектор с таким заявлением не согласен, так как взятки ни какой не брал. Доказательств нет, доказательства являются только слова водителя. Правомерно ли поступил начальник ГАИ, предложив написать инспектору рапорт на увольнение по собственному желанию?
В материалах дела присутствует акт освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения, но нет бумажной распечатки с результатами освидетельствования... В этом акте инспектор указал, что я отказался от освидетельствования... В своём рапорте инспектор изложил, что освидетельствование проводилось и не один раз... Как быть с этим на суде, дабы всё грамотно изложить?
Почитайте Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Там все четко разъяснено.
А вообще нужно изучать весь материал, составленный инспектором ДПС, чтобы дать какой то прогноз.
СпроситьМоего мужа остановил инспектор ГИБДД и ему показалось, что он пьян, отстранил от управления автомобилем. Провел освидетельствование без понятых, и предложил ему расписаться он расписался, а копию протокола ему не отдал, а отдал копию только отстранения, Он конечно был растерян, знакомый ему посоветовал пройти освидетельствование в мед. учреждении, где сдал кровь на алкоголь и врач-нарколог дал заключение трезв. Анализ крови-алкоголь в к крови отсутствует. Освидетельствование прошел в течении 2-х часов. Но решение судьи лешить на полтора года. Разбираться суд не захотел, сказал, что освидетельствование без инспектора незаконно. А тем временем инспектор подписал "липовых" понятых. Подскажите, пожалуйста можно ли найти правду. Решение краевого суда: согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения проводится только на основании соответствующего протокола, подписанного должностным лицом Гибдд, и в его присутствии. Действительно ли, что я не имею право пройти мед. освидетельствование без инспектора? Куда мне можно еще обратиться? Как доказать, свою правоту? Что получается, что инспектор может давать заключение и заменить врача нарколога? Краевой судья даже не упомянул, что была сдана кровь. Заранее благодарна.
Наталья! По мне, так освидетельствование было проведено без законных оснований. Судья просто не стал вдаваться в подробности и положился на слова инспектора. Это очень частое явление. Постановление можно обжаловать. А мировой судья давно вынес Постановление?
На суде при вынесении постановления вы присутствовали с юристом или без?
Обращайтесь. Буду рада оказать помощь
СпроситьПривлекают по 12.8 КоАП
Инспектор в акте освидетельствования указал, 037 мл, обязан ли был инспектор перевести миллиграммы в промилле?
Так же в протоколе не указал ни признаки опьянения, ни вид опьянения в каком меня подозревал, ни что проводилось освидетельствование ни результаты.
Екатерина, чтобы вам помочь в вашей ситуации, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения
акт освидетельствования
Документы на руках у вас?
Если все как и вы и указываете, то нарушения есть.
Спросить
Надо оспаривать протокол в судебном порядке. Срок на обжалование мал. Если Вы его пропустите то восстановить практически невозможно но можно попытаться в суде восстановить срок. Обращайтесь, поможем.
СпроситьПри составлении протокола об административном нарушении я указал номер своего телефона. Первый звонок инспектора мне не понравился и я сказал, что запрещаю инспектору пользоваться для связи телефоном и готов общаться только письменно. Однако, инспектор позвонил опять.
Есть ли способ запретить инспектору звонить? Или никакие Законы этого запретить не могут?
