Лизинговая компания изъяла тягач и прицеп из-за просрочки платежей на сумму 8335730 рублей, но возврат средств возможен
Лизинговая забрала предметы лизинга тягач и п.прицеп из-за просрочки ежемесячных платежей больше 3-х.Могу разчитывать на возврат каких либо средств. Общая сумма п 2-м договорам 8335730 р. выплачено 6023903 р.
Возможность возврата какой-либо части денежных средств зависит от размера взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Данный вопрос решается в судебном порядке. Подробно изложено в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г.
СпроситьБыли просрочки по лизингу более 2 месяцев лизинговая компания. Расторгла договор в одностороннем порядке 11.11.2015. Уведомления о расторжениии получили 10.12 15. Задолженность на данный момент погашена но лизинговая компания настаивает на изятии предмета лизинга. Вопрос могу ли я не отдавать предмет лизинга без решения суда? Спасибо.
Проблемы выплаты по договорам лизинга - возможность расторжения и возврата взноса через суд - 65%
По договорам лизинга выплачено больше 50% просрочка 2 месяца лизинговая требует поставить технику на месяц к ним на стоянку пока не расчитаемся, или расторгнут договор, возможно ли расторжение договора с нашей стороны и возврат через суд хотя бы первоначального взноса? - 35%
Договором лизинга могут быть установлены следующие основания одностороннего отказа лизингополучателя от исполнения договора:
- переход права собственности на предмет договора лизинга к другому лицу;
- неисполнение лизингодателем обязанности по предупреждению лизингополучателя о правах третьих лиц на имущество (например, о праве залога);
- случаи, когда имущество в силу обстоятельств, за которые лизингополучатель не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования,
- иные обстоятельства, которые определены в соглашении как основания одностороннего отказа лизингополучателя от договора.
Учитывая при этом возможность одностороннего отказа лизингополучателя от договора в случаях, когда некоторая часть лизинговых платежей уже внесена, а договор лизинга предусматривает право выкупа имущества лизингополучателем, обрачу внимание на правовые последствия таких его действий. Поскольку лизинговые платежи являются платой за временное владение и пользование, их внесение лизингополучателем не влечет возникновения у него права собственности на имущество. Таким образом, если лизингополучатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора даже в условиях, когда значительная или большая часть лизинговых платежей им уплачена, у лизингодателя не возникает обязанности по возврату полученных сумм лизинговых платежей или передаче права собственности на имущество лизингополучателю.
СпроситьУ меня был грузовой автомобиль в лизинге. Общая сумма платежей по договору составляла 5 365 402 рублей. Три года платил исправно, выплатил 3 523 525 руб. Сейчас автомобиль попал в дтп, не по моей вине. Авто застрахован КАСКО, страховая компания признала атомобиль тотал и выплачивает лизинговой компании всю страховую сумму в размере 2 268 000 руб. Лизинговая компания согласно договора лизинга из страховой суммы возмещает стоимость предмета лизинга в размере 1 772 475 рублей. Разность сумм страхового возмещения и суммы возмещения стоимости предмета лизинга в размере 495 524 рубля выплачивает мне и возвращает остаток авансового платежа по предмету лизинга 113 666 рублей. В итоге получилось, что Лизинговая компания осталась при своих интересах, а у меня остается 609 190 рублей и воспоминания об автомобиле.
Вопрос: Могу ли я подать иск на виновника ДТП о возмещении понесенных мной убытков?
Да можете подать иск к виновнику ДТП.
Для Вас лично. Выборка из ГПК РФ.
Составляется исковое заявление по правилам ст131,132 ГПК РФ
Обязательно учтите требования ст. 55-87 ГПК РФ
Спросить
Нет, если иное не будет установлено вашим соглашением с лизингодателем. В случае возврата предмета лизинга составляется сальдо встречных обязателств по которому определяются завершающие обязательства сторон.
СпроситьДоговор лизинга заключен на 3 года с переходом права собственности лизингополучателю. По прошествии 1,5 лет лизингодатель в одностороннем порядке, согласно договору, расторг договор по причине 2 и более просрочек платежей. Общая сумма лизингового договора составляла 1 343 456,86 рублей. Предмет лизинга стоил 748 326 руб. Фактически было выплачено 789 542,47 руб. Лизингополучатель оплачивал и аренду, и выкупал предмет лизинга. Однако, воспользоваться правом выкупа не смог. Лизингодатель, реализуя предмет лизинга, соответственно уменьшает покупную цену с учетом износа. По сути лизингополучатель должен получить денежные средства, уплаченные им в счет приобретения предмета лизинга за ввычетом суммы износа?
Здравствуйте Екатерина!
Не видя договор лизинга давать комментарии по Вашему вопросу сложно. Кроме того, нужно еще видеть и график платежей. Для этого Вам надо обратиться к местным юристам. Вопросы, касаемые лизинга, достаточно сложные и требуют скрупулезного изучения.
СпроситьМожет ли лизинговая компания подать иск в суд против лизингополучателя о возмещении стоимости предмета лизинга в случае невыплаты лизингополучателем лизинговых платежей? Предмет лизинга - коммерческая недвижимость.
Вопрос, сложного характера.
Купили на фирму авто в лизинг в сентябре 2015 г, в феврале 2016 фирма закрылась путем присоединения, расчётные счета закрыты, бывший директор продолжал платить лизинговые платежи как от физ. лица за фирму по договору лизинга, в октябре 2016 допускает просрочку уже 4 х платежей, лизинговая компания присылает на личную эл.почту бывшему директору "Уведомление об одностороннем расторжении договора" с требованием оплатить задолженность с штрафом и пеней и вернуть предмет лизинга. Причём место возврата предмета лизинга указали другой город.
Средств нет на данный момент оплатить всю задолженность. Но и отдавать авто жаль, уже очень много выплачено..
Если нет фирмы нет р.счёта есть ли смысл платить лизинговые платежи, и задолженность? Будет ли машина в будущем собственностью бывшего директора уже физ. лица в или нет?
Что делать в таком случае?
Спасибо большое за ранее.
С уважением.
"Уведомление об одностороннем расторжении договора" с требованием оплатить задолженность с штрафом и пеней и вернуть предмет лизинга. Причём место возврата предмета лизинга указали другой город.
Средств нет на данный момент оплатить всю задолженность. Но и отдавать авто жаль, уже очень много выплачено..
Доброй ночи а с договором можно ознакомиться?
СпроситьКто знает какая сейчас практика по возврату денег за авто в лизинге. Суть вопроса если клиент перестает платить по договору лизинга лизинговая компания вернет ему сумму уплаченных платежей или ' простит ' ?
А за какие заслуги их возвращать? Он пользовался имуществом и это плата за пользование. Лизинг - это финансовая аренда, но все же аренда
СпроситьЛизинговая компания хочет изъять предмет лизинга. Предмета лизинга нет, как быть в этой ситуации? И какие варианты развития событий.
Согласно ст.669 ГК РФ в отношениях финансовой аренды (лизинга) риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
Так что лизингополучатель отвечает перед лизингодателем и должен возместить стоимость предмета лизинга. Лизингодатель подаст в суд и получит исполнительный документ. Дальше уже приставы будут взыскивать в соответствиями с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
СпроситьНадо сказать, что подобный спор рассматривался и арбитрами ФАС Московского округа. В постановлении от 08.12.2011 по делу № Ф 05-12194/11 они обратили внимание, что по условиям договора поставщика определяет лизингополучатель. При этом соглашением не было предусмотрено, что риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет лизингодатель. Поэтому расходы на приобретение предмета лизинга, который продавец не смог поставить в связи с финансовой несостоятельностью, были признаны убытками лизингодателя. Возместить их должен лизингополучатель. Кроме того, при распределении рисков от выбора продавца лизингового имущества суды обязательно будут учитывать позицию, изложенную Пленумом ВАС РФ в п. 5 постановления от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17). Там сказано, что в ситуации, когда продавца выбрал лизингополучатель, но лизингодатель умышленно или по неосторожности (неразумно и неосмотрительно) содействовал увеличению убытков либо не принял мер к их уменьшению, размер ответственности лизингополучателя может быть уменьшен. Формально договором лизинга могут быть предусмотрены исключения из общего правила п. 2 ст. 22 Закона о лизинге. Однако на практике такие исключения, скорее, касаются размера убытков либо ограничения их только реальным ущербом, без права взыскать упущенную выгоду (см., например, постановление ФАС Московского округа от 11.04.2012 № Ф 05-982/12 по делу № А 40-32272/2011). Вряд ли какая-либо из сторон добровольно согласится принять на себя ответственность за неисполнение обязательств лицом, повлиять на выбор которого у нее не было возможности.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Может быть и ст. 159 УК РФ мошенничество. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)"
Статья 11. Право собственности на предмет лизинга
(в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
(в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
3. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
(в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Лизинговая компания подаёт письменное требование о передаче предмета лизинга в такой то срок. Лизингополучатель сообщает, что предмет лизинга утерян, либо просто отмалчивается. Далее лизингодатель обращается в суд и истребует стоимость данного предмета лизинга. Тут надо смотреть если все документы в порядке (договор лизинга, акт приёма-передачи и пр.), то лизинговая компания взыщет стоимость объекта и понесённые свои расходы без проблем. Обратите внимание на условия договора лизинга, а именно момент перехода ответственности - риска случайной гибели имущества,
ГК РФ Статья 669. Переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имуществаСпроситьРиск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
Хотим купить авто (тягач и прицеп) на двоих в равных частях. Как мы сможем зарегистрировать машину в ГИБДД? Если оформить на одного хозяина тягач, а на другого-прицеп, то будет не справедливо: т.к. стоимсот тягача в два раза больше, чем прицепа. Как правильно поступить?
Обратитесь за подготовкой проекта договора к нотариусу или адвокату.
С уважением
Спросить
