Как вернуть невозвращенные заёмные деньги после банкротства юридического лица?
В 2008 г. по договору займа физ. лицо на 1 (один) год передало юр.лицу деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч)руб. для пополнения оборотных средств. По истечении договора займа деньги не были возвращены, юр.лицо объявило о банкротстве. Займодавец вошёл в число кредиторов, но никаких денег не получил. В 2012 г. юр.лицо признано банкротом. В 2015 г. мне стало известно, что после банкротства, бывший директор на базе обанкротившегося предприятия единолично открыл собственное предприятие с уставным капиталом 48 000 000 (сорок восемь миллионов)рублей. Подозреваю, что невозвращенный заём стал частью уставного капитала вновь созданного предприятия. Как вернуть деньги?
Далее в течении года предприятие брало займ у физического лица (директора), сейчас есть необходимость увеличить уставный капитал до 1 000 000 руб.
Возможно ли сумму займа зачесть в счет уставного капитала. Возврата займа еще не было. Сумма займа позволяет это сделать.
Уважаемый Николай, скажите это физ.лицо является участником ООО? Если является,то уставный капитал ООО может быть увеличен путем внесения его участником дополнительного вклада, что осуществляется в порядке, установленном п. 2 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона N 14-ФЗ по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участник общества в счет внесения дополнительного вклада вправе зачесть денежные требования к обществу. Если нет,то увеличение уставного капитала возможно за счет увеличения числа участников,тогда займодавец становится участником,а сумма займа - оплатой доли.
СпроситьЯ с 2010 г. пофевраль 2013 г. работал начальником МУП. Учредитель администрация сельского поселения. В январе 2015 г. от кредитора в арбитражный суд поступило заявление о признании предприятия несостоятельным-банкротом. В сентября 2015 г. выносится решение судом о признании предприятия банкротом и назначается конкурсный управляющий. В мае 2016 г конкурсного управляющего отстраняют судом, другого не назначают. В августе 2017 г. процедура банкротства предприятия прекращается судом в виду отсутствия средств для ведения дела по банкротству. Предприятие не функционировало с сентября 2015 г. весь штат сотрудников уволились во главе с начальником. В ноябре 2018 г. кредитор вновь обращается в арбитражный суд о признании предприятия банкротом. Суд ему отказал со ссылкой на ранее вынесенное решение о прекращении процедуры банкротства. В январе 2019 г. налоговой службой предприятие исключили из реестра юридических лиц в связи с неподачей бухгалтерской отчетности. В феврале 2019 г кредитор обращается с иском в не рамках процедуры банкротства в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей предприятия как контролирующих лиц должника по ст.61.12. (за несвоевременную подачу заявление в суд о признании предприятия несостоятельным-банкротом). Суд заявление принимает для рассмотрения. Как нам быть и что делать?
Уважаемая Татьяна! Для предметного изучения и анализа спорных отношений на предмет их разрешения в судебном порядке с учётом Ваших прав и законных интересов рекомендую обратиться на индивидуальную юридическую консультацию, имея в виду и возможность применения судом по заявлению лица, контролирующего должника, последствий пропуска срока давности привлечения к субсидиарной ответственности, указанного в Законе о банкротстве: является специальным сроком (пункт 1 ст. 197 ГК РФ), начало течения которого обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц); не может превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия). В Постановлении Пленума от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» Верховный Суд Российской Федерации также разъяснил, что право на предъявление требований о возмещении убытков по корпоративным основаниям возникает у уполномоченного органа-при возврате судом его заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, а также у конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, - при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.
Спросить
Вы наверное не поняли! Меня как и остальных бывших руководителей МУП привлекают к субсидиарной ответственности за не своевременную подачу заявление в суд, как контролирующее лицо должника. Видите ли по отчету конкурсного управляющего, признаки банкротства предприятия наступили в 2012 г. и соответственно руководитель предприятия тогда еще в 2012 г. должен был обратится в суд с заявлением о несостоятельности предприятия, чего мы и не сделали. Но надо учесть, что мы руководители МУП и в первую очередь руководствуемся распоряжениями учредителя, который и должен был подать заявление ведь он был уведомлен с нашей стороны о финансовой составляющей предприятия. Кроме того он не возобновил работу предприятия после отмены процедуры банкротства, не принял директора, ведь предприятие могло работать и рассчитываться с кредиторами, а дождался, когда предприятие исключат их реестра юр. лиц. По уставу право ликвидации предприятия за учредителем.
СпроситьНа заявленные и уже принятые в производству судом требований о возмещении убытков по корпоративным основаниям Вам придется своевременно, адекватно и процессуально грамотно реагировать в судебном заседании, чтобы избежать удовлетворения заявленного иска и связанным с ним неблагоприятных для Вас юридических последствий, имея в виду и разъяснения, данные Пленумом ВС ВФ в его постановлении от 21.12.2017 № 53.
СпроситьМежду физлицом и конкурсным управляющим оформлен договор займа в процессе процедуры банкротства предприятия. После завершения конкурсного производства и банкротства предприятия, конкурсный управляющий не заявил к возмещению в ИФНС (заявитель о банкротстве) в числе расходов по процедуре банкротства расходы по договору займа и не вернул деньги займодавцу. ИФНС также отказало займодавцу вернуть деньги. Мотивирую что договор займа заключен конкурсным управляющим без согласия кредитора (ИФНС). Как изложить требования о возврате физлицу суммы займа в исковом заявлении к ответчикам: конкурсному управляющему и ИФНС.
Не понятно причем тут ИФНС, если займ был между физлицом и конкурсным управляющим? К конкурсному управляющему и исковое требование о возврате займа!
СпроситьЮр.лицо (займодавец) заключило договор займа с физ. лицом 1.
Физ. лицо 2 оказало юр.лицо услуги на такую же сумму. По договорённости юр.лицо расплатилось с физ. лицом 2 путём переуступка ему прав займодавца по договору займа с физ. лицом 1.
По договорённости между этими двумя физ. лицами физ. лицо 1 вернёт заём в 2018 году.
Отсюда вопрос, когда возникает необходимость оплаты НДФЛ у физ. лица 2? В 2018 году с учётом того, что переуступка по договору займа произошла в 2017, или в 2019 после получения денег в 2018?
Спасибо!
Здравствуйте, Олег
Необходимость оплаты НДФЛ у физического лица наступает после получения фактического дохода
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьВ 2007 году. Мною совместно с другом было учреждено ООО, с уставным капиталом в виде компьютера, на общую сумму 10000 руб, с распределением долей по 50 %.Компьютер не приобретался, виселна балансе в виде 10000 руб. В этом же году был займ, строительство обьекта. В 2009 г,для получения новых займов необходимо было открыть расчетный счет. Одним из условий банка было внесение не менее половины суммы уставного капитала на счет. Я,как директор предприятия, получил в подотчет из заемных денежных средств имеющихся в обороте предприятия 5000 руб и внес их на расчетный счет (в назначении платежа было указано. Что мною были внесены денежные средства в уставный фонд). Далее предприятие развивалось только на заемные денежные средства. Т.е в описанной ситуации в предприятие я не внес ни копейки денежных средств, ни личного имущества. В 2012 году я развелся с супругой. Она стала заявлять свои права на половину моей доли в предприятии. Насколько обоснованны ее требования, ведь ничего не было приобретено за счет совместно нажитого имущества. Спасибо.
требования жены обоснованы- все приобретеное во время брака имущество ( доля в ООО) считается совместной собственностью супругов.
СпроситьОдно физ. лицо передает другому физ. лицу свою часть в Уставном капитале Предприятия ООО В договоре купли продажи указано, что расчет произведен до подписания договора Вопрос: нужно ли данный договор заверять нотариально, или достаточно только подписей самих физ. лиц и директора предприятия.?
Добрый день, Елена
Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО подлежит нотариальному удостоверению п.11 ст. 21 Федерального закона "Об ООО"
Попимо этого, необходимо выполнить требования о преимущественном праве покупки доли другими участниками общества (если таковые имеются) и самим обществом.
СпроситьУ меня такая ситуация, я работала руководителем предприятия с июня 2008 до августа 2009, являясь одним из двух учредителем, брала кредиты, на себя как на физ. лицо, всего на сумму более миллиона руб., в 2009, у нас началось процедура банкротства, инициированная нашим кредитором, бывшим главным бухгалтером нашего предприятия, я точно знаю, что банкротство было заказным, меня как физ. лицо арбитражный суд включил в реестр кредиторов с суммой 1300000 р., конкурсный управляющий, принял решение повесить на меня всю кредиторскую задолженность в сумме 6172000 р., Я ждала принятия закона о банкротстве, т.к четвертый год, получаю пенсию с 50% вычитом по исполнительным листам, готовя заявление, мне исказали, что на субсидиарную ответственность банкротство не распространяется, так ли это? И что делать? Заранее спасибо.
Добрый день! Действительно в соответствии с законом субсидиарную ответственность банкротство не распространяется. В вашем случае если вам не хватает денежных средств на проживания после удержания 50%, то нужно обращаться в суд за уменьшением удержания % из пенсии!
СпроситьПредприятие два года (2010-2011 гг.) не выплачивает заработную плату, обращались в суд (есть исполнительный лист), в службу судебных приставов (есть постановление о возбуждении исполнительного производства) выплаты не производились. В октябре 2011 года было введено банкротство к должнику (предприятию) ЧОПом. Мы подали заявление на включение в реестр кредиторов 17 июля 2012 года по делу о банкротстве. Заявления приняли. 19 июля 2012 года было заседания арбитражного суда о прекращении банкротства со стороны предприятия. Процедуру банкротства прекратили. С начала года с предприятия, которое было ЗАО... уволились все работники и оформились на ООО с тем же названием, что было на ЗАО, фактический адрес предприятия тот же, что был на ЗАО. Юридический адрес теперь в Москве. Кроме как по банкротству задолженность по зар. плате они не выплачивают, сообщая что на ЗАО нет ни недвижимости (идут суды различный инстанций по недвижимости), нет денег, чтобы платить задолженность по зар. плате. Остается один выход подать предприятие на банкротство от работника по долгам заработной платы. По другому они не выплачивают задолженность. Имеем ли право мы это делать?
Здравствуйте Татьяна.
Работник не имеет право на подачу заявления о банкротстве.
Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Я рекомендую Вам обратиться в суд общей юрисдикции и в Прокуратуру. Это как правило эффективно. Желаю удачи!
СпроситьМуж поручитель как физ лицо по кредиту предприятия. Предприятие ликвидировано в 2009 году. По решению арбитражного суда банк признан кредитором 3-й очереди. (часть кредита была обеспечена залоговым имуществом (техникой предприятия) На мужа исполнительный лист выдан еще 2006 году, до банкротства предприятия,. Сумма кредита большая. Что можно предпринять в этой ситуации.
Если предприятие ликвидировано без правопреемства, то ни с кого не может взыскать
СпроситьВаш муж может взыскать с заемщика и остальных поручителей в порядке регресного иска.
Регрессный иск — в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника.
В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников, исполнившего обязательство за остальных солидарных должников, и предполагает право требовать у остальных должников возмещения того, что он за них исполнил. Также лицо, возместившее вред, причнённый другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченной суммы
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Спроситьесли он был не один поручитель то с других поручителей которые не платили
а предприяти уже ликвидированно или на конкурсном произвродстве????
если к моменту выплаты кредита предприятие не будет полностью ликвидировано то можно что то придумать
Спросить
В 2010 г заключила договор займа с предприятием, передала деньги. В 2012 г предприятие объявили банкротом. Обратилась с требованием о возврате займа в 2014 г. на каком основании мой займ можно считать текущим платежом.
Здравствуйте! Учитывая 1 пункт 5-ой статьи Закона о банкротстве денежные обязательства, в случае если они появились после той даты, когда было принято заявление о признании должника банкротом, то есть тогда, когда было вынесено определение об этом, относятся к текущим платежам. Так же следует отметить, что суды в случае применения этой нормы обязаны учитывать, что согласно 2-ой статье Закона о банкротстве денежным обязательством для целей этого закона считается обязанность должника по уплате кредитору определенной денежной суммы по гражданско-правовой сделке и другому основанию, которое предусмотрено ГК РФ. Тем самым, текущим платежом можно квалифицировать только те обязательства, которые подразумевают использование денег как средства платежа или средства погашения денежного долга.
Спросить
