Ногинский мясокомбинат подает иск на ИП за неоплаченный товар - анализ ситуации и план действий

Я в суде ответчик, проводят почерковедческую экспертизу по подписи и расшифровки подписи в договоре покупке автомобиля, экспертиза подпись не может определить кто расписался, а расшифровку подписи показала что истец не расписовалась. Что важнее в договоре подпись или расшифровка подписи?

В Арбитражном суде рассматривается дело по взысканию суммы задолженности за поставленный товар (продукты питания). Судья настаивает на доказательстве получения товара ответчиком и заявляет, что поставленная в накладной на товар печать это не доказательство получения товара ответчиком. Как доказать получение товара, если подпись ответчика в накладных неразоборчивая и без расшифровки.

На меня как на физлицо подан иск о взыскании задолженности за поставленный товар в 2013 году. Указанный товар мной был оплачен но не сохранилась квитанция. Истец в качестве доказательства факта получения товара предъявил накладную подписанный но без расшифровок кто отпустил и получил. Как мне доказать факт оплаты теперь или же будет проще доказать, что накладная не является надлежащем доказательством без расшифровки?

Истец представил в суд в подтверждение того что поставил товар ответчику универсальный передаточный документ (упд). Но в упд не указано основание передачи/получения товара. Может ли суд учесть такой акт как доказательство передачи товара. Тем более что в самом договоре поставки прописано что товар подвергается приемке с последующим подписанием транспортной накладной. Кроме того в договоре нет даты заключения. Да и по договору оплата производитсч после представления поставщиком - счет фактуры, товарных накладных, документов подтверждающих качество товара. Ответчик утверждает что случайно подписал договор и упд не обратив внимания на них и что товар ему не поставляли. Что тут можно сделать ответчику чтобы доказать свою правоту.

Совсем недавно к нам обратилась организация из другого региона с указанием наличия задолженности за нами в размере 120 тыс за поставленный товар. Товар мы не получали. Они скинули нам акт сверки с подписью и печатью где мы подтверждаем наличие такой задолженности, только вот печать не наша, ИНН на печати наш, а оттиск совсем не наш, более того подпись не является подписью директора, хотя расшифровка стоит его. Мы с этой организацией никогда не работали, а в акте сверки стоят отгрузки, да плюс ко всему еще и приходы наличных дне. ср-в от нас.

Вопрос-можно ли доказать, что это не мы покупали товар, что печать поддельна, и подписи тоже?

Я ИП,работающий без найма работников. Поставщик передал мне товар с товарно транспортной накладной, но не выдал приходно кассовый ордер и не расписался о получении денег, деньги за товар забрал. Из документов подтверждающих отгрузку и передачу товара мне у него осталась товарно транспортная накладная, без моей подписи и без оттиска моей печати. Но стоят подписи лиц не работающих у меня официально и не имевших право принимать товар у поставщика и ставить свою подпись при приемке товара. Теперь поставщик утверждает, что за мной огромная задолженность уже за год и что часть моих платежей не поступала. ПКО у меня нет. В договоре прописано, что поставщик оставляет за собой право приостановить отгрузку в случае нарушения мной условий договора поставки, он этого почему-то не сделал когда начали появляться неоплаченные поставки.

Я истец в арбитражном суде по взысканию задолженности за отгруженный товар (мебель) по товарным накладным (около 25 накладных). Ответчик опровергает в суде большую часть накладных по причине якобы стоит не его подпись в получение товара. Печать (синяя) его заверена на каждой товарной накладной. Часть накладных ответчик подписывал у меня в офисе, часть накладных присылалась курьером чрез несколько дней. Никто и никогда не проверял подлинность подписи в каждой полученной накладной (для этого в штате нужно держать собственного эксперта). Теперь ответчик подал ходатайство в суд о проведении экспертизы подписи. Вопрос: если экспертиза покажет что подпись не его, наличие синей печати в документе уже становится не определяющим аргументом? Насколько я знаю печать в накладной ставится для заверения именно подписи человека, получающего товар?

Покупатель составил договор на поставку товара, по которому Продавец поставляет товар Грузополучателю. Так же Покупатель составил письмо, по которому просит Продавца передать товар Грузополучателю и Покупатель гарантирует оплату товара.

Документы все в виде сканов. Подписи и печати видны.

Продавец поставил товар Грузополучателю с помощью транспортной компании.

На данный момент есть сканы Договора, гарантийного письма, товарной накладной ТОРГ-12 о получении товара грузополучателем, скан транспортной накладной о получении груза грузополучателем.

Покупатель не оплатил поставку товара в течение 30 дней, как оговаривалось в договоре и гарантийном письме.

Акт сверки Покупатель не подписывает. Оригиналы договора, гарантийного письма, товарную накладную почтой не отправляет.

Продавцом отправлен Акт сверки заказным письмом с уведомлением и описью, в котором указано, что в случае невозврата акта сверки сальдо считается подтверждённым.

По телефону сальдо подтверждают.

Возможно ли в таких условиях доказать факт поставки товара и взыскать долг через суд?

Грузополучатель является учредителем Покупателя.

Я - ИП. Организация (ООО) с которой я несколько лет назад сотрудничал, подала на меня в суд за неуплату по отгружённому товару. Предъявив как доказательство накладную с закорючкой вместо подписи отдалённо напоминающую мою подпись. Ни расшифровки моей подписи, ни моей печати на накладной нет. Договора между нами нет, товар отпускался на реализацию, разовой сделкой. Может ли предьявленная бумага являться доказательством в суде? Спасибо.

Деньги получены от заказчика по расписке в счет оплаты по договору подряда. Рукописный текст написан заказчиком. Внизу подпись моя без расшифровки и подпись заказчика с расшифровкой. При этом кто получил, а кто передал не написано, просто в ряд друг против друга стоят подписи? Реально этих денег не получал, писать как попала к заказчику долгая история. Как не признать оплату?