Влияние экспертизы на решение суда по спору о задолженности за отгруженный товар: роль подписи и печати в товарных накладных
Я истец в арбитражном суде по взысканию задолженности за отгруженный товар (мебель) по товарным накладным (около 25 накладных). Ответчик опровергает в суде большую часть накладных по причине якобы стоит не его подпись в получение товара. Печать (синяя) его заверена на каждой товарной накладной. Часть накладных ответчик подписывал у меня в офисе, часть накладных присылалась курьером чрез несколько дней. Никто и никогда не проверял подлинность подписи в каждой полученной накладной (для этого в штате нужно держать собственного эксперта). Теперь ответчик подал ходатайство в суд о проведении экспертизы подписи. Вопрос: если экспертиза покажет что подпись не его, наличие синей печати в документе уже становится не определяющим аргументом? Насколько я знаю печать в накладной ставится для заверения именно подписи человека, получающего товар?

Добрый день!
Если Экспертное учреждение подтвердит то что подписи принадлежат другому лицу (лицам), то Вы можете требовать проведения повторной экспертизы.
СпроситьАрбитражный суд требует доказательство получения товара ответчиком, не считая печать на накладной достаточным: как быть?
В Арбитражном суде рассматривается дело по взысканию суммы задолженности за поставленный товар (продукты питания). Судья настаивает на доказательстве получения товара ответчиком и заявляет, что поставленная в накладной на товар печать это не доказательство получения товара ответчиком. Как доказать получение товара, если подпись ответчика в накладных неразоборчивая и без расшифровки.
Ситуация с претензией по продаже товара: экспертиза подписи и печати в договоре как решающий фактор в суде
Продал юр лицу товар. Договор и накладные как и кем подписывались со стороны покупателя не видел. Спустя два года пришло письмо претензия деньги заплатили а товара нет, верните деньги. Я отправил накладную на плчту исьцу для того что бы он вспомнил о том что товар поставлен был вот подпись и печать. В ответ был отправлен договор скан якобы тот что у них с другой подписью и печатью истца покупателя. На их договоре я засомнивался в подписи и печати что якобы мои. Сделал экспертизу досудебную и экспертиза показала что подпись не моя и печать не моя. Что будит если в судебной экспертизе покажет что подпись и печать на их договоре моя?
Продавец подал иск на оплату по накладным, однако товар не был получен: как оспорить данную ситуацию?
В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.
Могут ли некорректно оформленные товарные накладные быть использованы в качестве доказательства в суде?
1. В товарных накладных торговый представитель подделывал подписи продавцов принимающих товар, т.е после отгрузки товара он переписывал накладные и сам их подписывал другими, придуманными подписями. Сможет ли почерковедческая экспертиза доказать, что подписи его рукой сделаны?
2. Накладные составлены в свободной форме, нет наименования поставщика, нет реквизитов, нет печати, указывается только дата, название торговой точки, товар, сумма, оплочено и подписи сдал-принял. Может ли такая накладная фигурировать в суде как доказательство?
Спасибо!
Заявление о почерковедческой экспертизе в договоре вызывает задержки - как ускорить процесс?
Ответчик заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи в договоре. Истец согласен с тем, что данная подпись поставлена не самим ответчиком. Стоит печать ответчика. Договор частично исполнялся. Экспертиза значительно затянет процесс, как этого избежать?
Получение фальшивых печатей и подписей на товарных накладных: Каким образом защититься и урегулировать ситуацию?
Я ИП. (арендую торговую площадь и продаю мебель.) При получении мебели я расписываюсь и ставлю печать в товарной накладной. Я работаю без сотрудников. Однако когда у меня выходной я прошу коллегу присмотреть за секцией. В один из таких дней в секцию зашли поставщики и попросили коллегу (которая присматривала за моей секцией) поставить печать и подпись на товарных накладных. (аргументировав это тем что у меня уже есть эти накладные, а их утеряны) Коллега расписалась в накладных (написала мою фамилию и поставила печать. (это означает что товар мной принят). Хотя товара не было и нет. Каков порядок моих действий?
(подпись не моя, но печать то моя! (правда у меня в сейфе лежало 2 печати (обе мои), но одна из них с неверным ЕРНИП - ее то она и поставила на накладных - с неверным ЕГРНИП)
Исковая давность: вопросы и возможные решения в деле о накладных, подписанных в 2004 году
Мой вопрос по срокам исковой давности. В 2004 г между двумя ИП произошло подписание накладных. Я отдала на реализацию товар без оформления договора. Накладные заполнены правильно-наименование, кол-во,цена, сумма, печати и подписи. В декабре 2007 г после претензионного письма подаю в арбитраж о взыскании долга по накладным. Ответчик свою печать, подпись и факт передачи товара подтвердил, решение суда удовлетворить иск полностью-взыскать. В аппеляции и кассации решение устояло, Что происходит сейчас: он подает иск другому судье о признании накладных недействительными на основании того что он якобы получил от меня эти накладные по почте в декабре 2007 г вместе с копией моего искового заявления увидел их впервые и подпись не его. Я написала в отзыве. ЧТО ПРОШУ ПРИМЕНИТЬ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ т.к накладные подписаны в 2004 году. Вопрос в том может ли суд принять его доводы и должна ли я еще что-то доказывать и опровергать этот бред.
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица: вопросы о оплате и решении суда
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Отсутствие печати Покупателя на товарной накладной: возможность использования документа в арбитражном суде
На товарных накладных имеется подпись руководителя Покупателя (директора), однако нет печати Покупателя как юр. лица. Вопрос, может ли такой документ использоваться в арбитражном суде как доказательство получения товара. Подпись директора подлинная, но по непонятным причинам печать не поставили. При обращени к Покупателю, последний отказывается ставить печать, на суды не ходит. Спасибо!
Как вернуть деньги за отгруженный товар, если суд отклонил иск из-за спорной подписи в договоре
Как вернуть деньги от покупателя за отгруженный товар через суд?
ЮЛ (мы) заключили договор поставки с ИП, отгрузили товар, ИП рассчитался за полученный товар частично. На сумму оставшегося долга мы подали иск в суд и проиграли, т.к. ИП через почерковедческую экспертизу доказал, что в договоре и на накладных стоит не его подпись. Фактически документы подписывал менеджер за ИП., печать стоит на всех документах. То, что ИП оплатил на 70% полученный товар, суд не принял вообще к рассмотрению. Что делать? Неужели нет шансов вернуть деньги за отгруженный товар?