Как поступить и есть ли шанс вернуть деньги юридическим путем?

Я дал человеку деньги чтоб тот сделал документы на землю, расписки у него не брал, но есть два живых свидетеля которые могут подтвердить факт передачи денег. Прошел год документы он не сделал и деньги щас отказывается вернуть. Как быть?

Дал деньги в долг человеку, он написал расписку с указанием суммы, того что деньги получил и полных паспортных данных (своих, моих и одного свидетеля), но заёмщик не поставил свою подпись после передачи денег. Факт передачи денег подтверждается свидетелем (он и его подпись есть в расписке). У меня есть копия паспорта должника. Возможно ли с него истребовать сумму долга и каким образом лучше действовать?

Занял человеку сумму до 100 руб. Расписки нет, есть свидетель, который может подтвердить факт передачи денег и условия возврата. Каковы шансы вернуть деньги и что для этого потребуется? Спасибо заранее.

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Теперь она отказывается возвращать долг. Есть ли шанс взыскать долг в суде без расписки. Спасибо.

Дал в долг без расписки крупную сумму денег. Должник отказывается возвращать, говорит, что ничего не брал. Однако имеются 2 свидетеля, присутствовавших при передаче денег и аудиозапись разговора на которой должник признает, что деньги брал, и повторяет, что возвращать их не будет. Полагаю, полиция не будет возбуждать дело и нужно идти в суд? Вопрос в какой: районный или к мировому судье? Каков шанс вернуть долг? Спасибо.

Я дал в долг деньги под расписку, в расписке указано, что я такая то, взяла такую то сумму денег и обязуюсь отдать ее до такого кото мясяца и года. Так же указано Ф.И.О. должника, прописка, дата составления расписки и подпись должника. Указано Ф.И.О. дающего деньги. Звонил должнику на счет долга, должник говорит, что пока денег нету, как появятся отдам. Срок когда деньги надо было отдать просрочен на 5 месяцев. Подскажите пожалуйсто как мне можно вернуть деньги. Спасибо.

Двали с супругой деньги в долг семье знакомых. Получили расписку. В расписке зафиксирован факт передачи денег от меня знакомому и гарантии возврата. В расписке указаны так же три свидетеля, одним из которых является супруга знакомого, с их паспортными данными и т.д. Время прошло - денег нет. Теперь знакомые утверждают, что денег не брали и тот кто брал и его свидетель отказываются подтвердить данный факт, несмотря на расписку. Обратился в прокуратуру. Следователь утверждает, что заема и факта мошенничества нет и не было, раз свидетель и заемщик всё отрицают. Что делать в таком случае? Дожидаться постановления и в суд (у меня есть еще моя жена-свидетель и наш сосед)?

Можно уточнить по вопросу №440770.

Извините юристы, но объясните все же толком кто прав. На одном форуме сказали что иск надо писать на неосновательное обогащение у вас пишут что иск о взыскании долга. Где правда?

Напомню фабулу:

Дал деньги в долг путем зачисления на р/с карты. Сумма 70000 руб. Есть дубликат квитанции банка. Есть свидетель что человек просил у меня деньги. Расписки не брал, договора займа не составлял. Из бумаг только квитанция. Теперь должник отказывается отдавать. Мои действия? Шансы?

Уточню: свидетель знает что человек просил деньги, а не видел как передавал. Хотя не понимаю для чего нужен свидетель при передаче - я же деньги на карту ложил. Тут по-моему и без свидетеля ясно что человек деньги получил.