Авария на обочине - Машина занесла и перевернулась, задев пешехода
Произошло ДТП
машина двигалась по дороге, (обычная загородная дорога с плохим покрытием в две полосы) машину занесло скорость была 40-50 и не чищенная дорога с плохим покрытием, машину занесло в кювет и она перевернулась, пока машину заносило она задела касательно человека, который шел по обочине (человек был не в трезвом состоянии возвращался с рыбалки) машина в итоге перевернулась, водитель и пассажир живы и здоровы повисли на ремнях и выбрались (все в машине трезвые!) у пострадавшего прелом ребер как говорят 11 и одного позвонка, но человек в сознии и сознание не терял! Ему тут же вызвали скоррую с первого дня общаюстся с семьей, ходят в больницу покупают все необходимое и просто навещают, что может грозить и какой расклад дел у Водителя? Могут ли завести уголовное дело? В протоколе записали не справился с управлением плохое дорожное покрытие.
Могут ,но я бы взяла чеки сохранила что вы покупает лекарства и если что можно будет доказать свою вину но частично и там не уголовная ,вот если бы вы скрылись после ДТП то да уголовная статья
Спросить
Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьЗдравстуйте! Если хозяин автомобиля имеющий права, дает управление машиной другому человеку, который прав не имеет, а сам (хозяин) находится рядом на пассажирском сиденье и при движении по скользкой дороге машину заносит и машина падает в кювет. Пострадавших нет, На машине помята задняя дверь с выбитым стеклом и боковые стекла по одной стороне. Теперь хозяин машины хочет подать в суд на водителя, что якобы он хотел убить хозяина авто. Полный бред. Оба были трезвые, в этот день на этом уч-ке дороги много машин заносило и крутило по дороге. Что ждет водителя, если дело дойдет до суда?
При неблагоприятных дорожных условиях произошло дтп: заснеженная дорога, узкая, плохо чищенная, разметки не видно. Чтобы дать возможность разъехаться, машину прижали вправо, заехали на обочину и машину выкинуло на встречную полосу. Сильно пострадал водитель встречной машины, перелом обеих ног, и руки. Что грозит водителю? Можно ли обвинить дорожные службы? Протокол не видели ещё.
В принципе можно обвинить и дорожные службы, но трудно рассуждать не зная результата по административному протоколу. Если ДТП повлечет тяжкие последствия для здоровья потерпевшего (по результату судмедэкспертизы), то возможно и возбуждение уголовного дела (264 УК РФ). Опять же,зависит от того, кто будет признан виновным в ДТП.
Спросить
Если будет установлен тяжкий вред здоровью, то могут возбудить уголовное дело скорее всего по ст.264 УК РФ. При этом не имеет значения, возражает потерпевший или не возражает. Эти дела возбуждаются без заявления.
ОБвинить дорожные службы можно, но при условии, что дорожная обстановка грамотно и правильно была зафиксирована непосредственно после ДТП сотрудниками полиции.
СпроситьЗдравствуйте! Если будет установлен тяжкий вред здоровью, то в любом случае буде возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в независимости от заявления потерпевшего. Если вред здоровью будет средней тяжести, то это уже административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
СпроситьПро погодные условия можете забыть, это вина водителя, что не справился с управлением и не учёл дорожные условия, а вот по описанию, допускаю, что вред здоровью будет признан средней тяжести и уголовное дело не возбудят. Но к адм. ответственности привлекут.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Спросить
Обвинить дорожные службы и требовать с них возмещение ущерба ст 15 ГК РФ можно только при наличии доказательств причинно-следственной связи между плохой работой дорожной службы и наступившим ДТП
Для этого следует зафиксировать с помощью фото видеосъемки. Что данный участок дороги плохо расчищен и там не видно разметки. Ответственность же водителя будет определяться исходя из степени тяжести вреда причиненного потерпевшему. Если причинен тяжкий вред здоровью, то это уголовная ответственность по ст 264 УК РФ часть 1 Если причинен вред здоровью средней тяжести. То это административная ответственность-часть. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Водитель в любом случае будет привлечен к ответственности и здесь значения не имеет, то что потерпевший не будет наставать на привлечении к ответственности.
Спросить
Да, конечно можно и дорожной службе предъявить претензии по ненадлежащему содержанию дороги, что привело к столкновению, если данные обстоятельства будут доказаны в суде. Ответственность в любом случае возникает по ст.264 УК РФ у виновного лица.
Спросить
Добрый вечер, Светлана!
К сожалению, мало шансов обвинить дорожные службы.
Вспоминайте ПДД, - водитель должен учитывать погодные и дорожные условия, выбирать нужную скорость.-вплоть до полной обстановки.
Кроме того, Вы наверняка не составляли акт на месте ДТП о состоянии дороги?
Теперь все будет зависеть от тяжести вреда здоровья потерпевшего.
Если средней тяжести.-то административная ответственность по статье 12.24 часть 2 КоАП РФ.
Если тяжкий вред, - то ст. 264 УК РФ, - уже уголовная ответственность.
Можно дело прекратить в суде за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, - если потерпевший не против и возместите ему вред здоровью. Это преступление небольшой тяжести.
Удачи Вам в решении вопроса!
Спросить
А если потерпевший не будет настаивать на возбуждении уголовного дела и будет достаточно компенсации морально вреда?
СпроситьЗдравствуйте! Если будет установлен тяжкий вред здоровью, то в любом случае буде возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в независимости от заявления потерпевшего. Если вред здоровью будет средней тяжести, то это уже административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
СпроситьК сожалению, от желания потерпевшего ничего не зависит, т.к это дело публичного обвинения, а не частногно. - ст. 20 УПК РФ
Но, дело можно прекратить в суде на основании ст. 76 УК РФ, - За примирением сторон. Судимости не будет, хоть и нереабилитирующие основания.
СпроситьЧто ждет водителя, если дело дойдет до суда?
Здравстуйте! Если хозяин автомобиля имеющий права, дает управление машиной другому человеку, который прав не имеет, а сам (хозяин) находится рядом на пассажирском сиденье и при движении по скользкой дороге машину заносит и машина падает в кювет. Пострадавших нет, На машине помята задняя дверь с выбитым стеклом и боковые стекла по одной стороне. Теперь хозяин машины хочет подать в суд на водителя, что якобы он хотел убить хозяина авто. Полный бред. Оба были трезвые, в этот день на этом уч-ке дороги много машин заносило и крутило по дороге. Что ждет водителя, если дело дойдет до суда? И какую ответственность будет нести хозяин машины?
Водитель автомобиля ехал по своей полосе не превышая положенную скорость (60 км/ч) при повороте дороги машину стало разворачивать и занесло на встречную полосу поперек полосы, где и произошло столкновение с другой машиной которая двигалась навстречу. Удар пришелся на сторону, где сидели пассажиры (впереди и сзади), двое погибли. Резина на машине всесезонная и признана пригодной к использованию на дороге зимой. Должны ли брать на экспертизу кровь не только у водителя, которого занесло, но и у водителя второй машины, которая врезалась? А если взяли на экспертизу только у одного из водителей, как поступать?
УК РФ - Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Спросить2 марта 2009 г. водитель сбил пешехода на проселочной дороге (деревня) на смерть. Все произошло в 40-50 метрах от главной дороги около 21:00. Пешеход шел с главной дороги по обочине по левой стороне, а водитель ехал навстречу из деревни. Дорога не освещена; по ширине достаточно места чтобы разъехались 2 машины (если одна немножко съедит на обочину), на тот момент была достаточно расчищена от снега. У пешехода в крови есть алкоголь, дорогу не переходил - шел по обочине. Причина смерти - перелом в основании черепа, сломано 2 ребра (может еще что-то). В своих показаниях следователю водитель пишет: машина исправна, дорожное покрытие нормальное, пешеход шел 20-30 см от обочины, алкоголь или лекарства не принимал, ехал со скоростью 35 км/ч. Возбуждено дело. Какие действия/экспертизы обязан производить следователь? С какими действиями/документами имеет право ознакомиться семья потерпевшего? На сколько реально доказать вину водителя? У водителя возможно есть свои люди в милиции.
Наталья, в таких случаях проводится автотехническая экспертиза на предмет установления технической возможности избежать наезд. Также проводится судмеэкспертиза трупа. До окончания следствия представитель потерпевшего может знакомиться с материалами дела, касающиеся потерпевшего, с экспертизами и т.п. Чтобы говорить о вине водителя надо знать протокол осмотра места происшествия и схему ДТП, показания свидетелей (если они есть), какие ПДД нарушил и если нарушил, то находилдось это нарушение ПДД в причинно-следственной связи с наездом и смертью потерпевшего.
СпроситьНаталья, следователь обязан вынести постановление о признании представителем потерпевшего одно лицо: супруга или родителя. Представитель и будет давать показания, заявлять ходатайства. В процессе расследования представитель потерпевшего может заявить иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, имеет право заявлять ходатайства о назначении экспертизы, ставить свои вопросы на разрешение экспертизы, знакомиться с заключением экспертизы. Со всеми материалами дела представитель потерпевшего имеет право ознакомиться по окончании следствия.
СпроситьХотела бы узнать
Произошло ДТП, водитель превысил скорость, но ехал по главной полосе, водитель другого транспорта поворачивал на перекрёстке и не уступил дорогу, случилась авария
Больше пострадали, пассажиры того автомобиля который не остановился на перекрёстке
Итог: Один летальный исход, два в тяжёлом состоянии, водитель который превысил скорость был трезвым, и других запрещённых веществ в крови обнаружено не было.
Какой срок может вынести судья, водителю который ехал по главной, превысил скорость, из за чего пассажиры и водитель другой машины пострадали? (1 человек на смерть и 2 в тяжелом состоянии)
В данном случае виновником будет признан водитель второго автомобиля, поскольку нарушил ПДД и не уступил дорогу автомобилю движущемуся по приоритетной дороге. Водитель первого автомобиля тоже нарушил пдд, но вопрос на сколько он превысил скорость и мог ли он избежать столкновения?
СпроситьЕхали по неширокой дороге в сельской местности. Увидев, что навстречу движется машина, не сбавляя скорости, по середине дороги, мы прижались к правому краю дороги и остановились. Водитель встречной машины не справился с управлением, не смог выйти из колеи, (а она была по середине дороги) и врезался в нашу машину, т.к. дорога неширокая, только две машины проехать могли. В результате причинил повреждения нашей машине (разбил левую сторону машину-стекла, обе двери, стойки, порог) . В его действиях есть состав административного правонарушения?
Сложно так сказать. Возможно, что в ДТП будет признаны виновным обслуживающая данную дорогу организация, которая ненадлежащим образом следила за образованием колеи. При этом Вы в любом случае имеете право требовать от виновного лица возмещения вреда Вашему имуществу (ст. 1064 ГК РФ)
СпроситьЕсли вы и правда остановились. То конечно есть. П.10.1 ПДД.!
Но бывает, что в ДТП будет признана виновным обслуживающая данную дорогу организация, которая ненадлежащим образом следила за образованием колеи.
Но в любом случае имеете право требовать от виновного лица возмещения вреда Вашему имуществу (ст. 1064 ГК РФ)
И страховку.
Возможно придется подавать в суд на виновника.
Не забудьте собрать доказательства согласно ст 55,56 ГПК РФ. Видео регистратор, фото ДТП заключение трассолога и тп.
Спросить
У него есть нарушение ст
10 ПДД, не влекущее административной ответственности.
Вам то от этого какая польза или не польза?
Если у него есть ОСАГО , заявляйте требования к СК о возмещении вам ущерба до 120000 рублей согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ), N 40-ФЗ от 25.04.2002
Спросить
Есть правонарушение.
Вызывайте ГИБДД.
Потом заявите иск к виновнику согласно ст. 4.7 КоАП РФ:
"1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства."
СпроситьДобрый день, Надежда!
Правила дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Спросить
Сбит человек на дороге без освещения и пешеходного перехода - что ожидает водителя и его автомобиль?
Приблизительно в 22-00 был сбит человек, предположительно со смертельным исходом вне пешеходного перехода. Тротуаров нет. Вне населенного пункта. Водитель трезв. Участок дороги прямой. Дорога сухая. Пешеход в одежде без светоотражателей. Дорога без освещения. На дороге пешеход обнаружился из темноты на крайней левой полосе. Дорога имеет по две полосы в обе стороны. Направления движения разделены металлическим бордюром-забором. Предполагаю, что пешеход хотел перебежать дорогу и перелезть через забор. По обе стороны от забора находятся заправки и деревья. Жилых помещений не визуализируется. Заметив пешехода водитель резко затормозил и выкрутил руль вправо. Сигналить времени не было. Столкновения избежать не удалось. Скорость приблизительно 100-110 км/ч. Пешехода отбросило. Водитель ушел на обочину. В машине были маленькие дети. После полной остановки установил аварийный знак, вызвал скорую и полицию. Тормозной путь был большой, но тело оказалось возле машины. Свидетели рассказами, что ехавшая сзади машина сбила и отнесла тело (водитель не остановился). Машину забрали следователи. Что делать? Что грозит водителю? Отдадут-ли машину? У водителя стаж 22 года, судимостей нет, на иждивении двое маленьких детей.
Заключить соглашение с адвокатом, разбирающемся в вопросах ДТП.
Если водителем были допущены нарушения ПДД, то ему грозит уголовная ответственность и возмещение вреда потерпевшим. Машину отдадут позже, т.к. она будет вещественным доказательством по делу.
Спросить
