Правомерность иска о возмещении расходов на ремонт после судебного решения обязавшего истца возместить предыдущему владельцу
По решению суда мне восстановили срок принятия наследства. Предъидущий владелец сделал ремонт. По решению суда я должна возместить в счет возмещения расходов, понесенных на ремонт жилого помещения 617867 руб. В действительности ремонта на заявленную сумму нет. Да и сам ремонт мягко говоря не очень хорошего качества, сделан своими силами. СК РФ была сделана экспертиза согласно которой стоимость строй материалов 115 т.р., ремонтные работы оценены 72 т.р. Доказана фальсификация доказательств в суде. Решение суда отменено и отправлено на пересмотр. В первоначальном решении суда была установлена сумма на материалы 253 т.р. Истец изменила исковые требования прошу рассмотреть дело учитывая только стоимость строй материалов, а именно 253 т.р. Суд вынес решение основываясь на экспертизе СК РФ и с меня взыскали 115 т.р. Решение вступило в законную силу. Сейчас этот же истец хочет взыскать с меня еще 72 т.р за стоимость рем. работ. Правомерен ли данный иск, ведь иск о возмещении убытков за данный ремонт уже был рассмотрен и вступил в законную силу.
По решению суда мне восстановили срок принятия наследства. Предъидущий владелец сделал ремонт. По решению суда я должна возместить в счет возмещения расходов, понесенных на ремонт жилого помещения 617867 руб. В действительности ремонта на заявленную сумму нет. Да и сам ремонт мягко говоря не очень хорошего качества, сделан своими силами. СК РФ была сделана экспертиза согласно которой стоимость строй материалов 115 т.р., ремонтные работы оценены 72 т.р. Доказана фальсификация доказательств в суде. Решение суда отменено и отправлено на пересмотр. В первоначальном решении суда была установлена сумма на материалы 253 т.р. Истец изменила исковые требования прошу рассмотреть дело учитывая только стоимость строй материалов, а именно 253 т.р. Суд вынес решение основываясь на экспертизе СК РФ и с меня взыскали 115 т.р. Решение вступило в законную силу. Сейчас этот же истец хочет взыскать с меня еще 72 т.р за стоимость рем. работ. Правомерен ли данный иск, ведь иск о возмещении убытков за данный ремонт уже был рассмотрен и вступил в законную силу. Может ли истец теперь взыскать с меня стоимость работ?
Надо смотреть, каким образом истец изменил требования, отказался от первоначального требования о взыскании стоимости работ или нет. Без изучения документов реальный совет не дать
СпроситьПо решению суда мне восстановили срок принятия наследства. Предъидущий владелец сделал ремонт. По решению суда я должна возместить в счет возмещения расходов, понесенных на ремонт жилого помещения 617867 руб. В действительности ремонта на заявленную сумму нет. Да и сам ремонт мягко говоря не очень хорошего качества, сделан своими силами. СК РФ была сделана экспертиза согласно которой стоимость строй материалов 115 т.р., ремонтные работы оценены 72 т.р. Доказана фальсификация доказательств в суде. Решение суда отменено и отправлено на пересмотр. В первоначальном решении суда была установлена сумма на материалы 253 т.р. Истец изменила исковые требования прошу рассмотреть дело учитывая только стоимость строй материалов, а именно 253 т.р. Решение суда Взыскать с (ФИО) в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных на ремонт 115 т.р. Решение вступило в законную силу. Сейчас этот же истец хочет взыскать с меня еще 72 т.р за стоимость рем. работ. Правомерен ли данный иск, ведь иск о возмещении убытков за данный ремонт уже был рассмотрен и вступил в законную силу. Может ли истец теперь взыскать с меня стоимость работ?
Уважаемый Илья! Вы не пробовали к юристам обращаться ??? консультация стоит не, так, дорого....
P. S. Задавая вопрос выложи решение.
СпроситьПо решению суда мне восстановили срок принятия наследства. Предъидущий владелец сделал ремонт. По решению суда я должна возместить в счет возмещения расходов, понесенных на ремонт жилого помещения 617867 руб. Долгое время не могла попасть в квартиру, прежний владелец всячески препятствовал, к тому же продал квартиру по не погашенному свидетельству. В действительности ремонта на заявленную сумму нет. Да и сам ремонт мягко говоря не очень хорошего качества. Доказана фальсификация доказательств в суде. Разница между заявленной и фактической стоимостью ремонта 430 000 руб.. Решение суда отменено. Могу ли я расчитывать на компенсацию морального вреда.
Мне восстановили срок принятия наследства после смерти моего отца. Бывшая владелица сделала в квартире ремонт. По решению суда я должен бул возместить убытки за ремонт. Была доказана фальсификация доказательств в суде, а именно договора подряда на строительные работы и части чеков на стройматериалы. Бала экспертиза, где были указанны фактически использованные стройматериалы, фактически проведенные строительные работы и их стоимость. Дело пересмотрено по вновь открывшемся, с уточнением исковых требований. Истец запросила только деньги за стройматериалы, т.к. договор подряда сфальсифицирован. С меня взыскали убытки на ремонт в которые входила только стоимость стройматериалов. Теперь хотят взыскать стоимость работ согласно экспертизе, хотя ремонт сделан своими силами и нет доказательств что были затрачены какие-то деньги на строительные работы. Экспертиза показывает стоимость работ, а не стоимость фактически затраченных средств. Я прав или нет? Могут-ли с меня взыскать деньги за ремонт сделанный своими руками? Спасибо!
Была доказана фальсификация доказательств в суде, а именно договора подряда на строительные работы и части чеков на стройматериалы. Бала экспертиза, где были указанны фактически использованные стройматериалы, фактически проведенные строительные работы и их стоимость. С меня взыскали стоимость стройматериалов. Теперь хотят взыскать стоимость работ согласно экспертизе, хотя ремонт сделан своими силами и нет доказательств что были затрачены какие-то деньги на строительные работы. Экспертиза показывает стоимость работ, а не стоимость фактически затраченных средств. Я прав или нет? Могут-ли с меня взыскать деньги за ремонт сделанный своими руками? Спасибо!
Могут-ли с меня взыскать деньги за ремонт сделанный своими руками?
---если вам за это заплатили. могут взыскать и наоборот
СпроситьМне предъявлен иск о возмещении судебных расходов: на оплату услуг адвоката, транспортные расходы, оплату проводимых экспертиз. Всего по делу было проведено 3 товароведческие экспертизы на один и тот же товар (к первой экспертизе суд отнёсся критически и с сомнением, о чём было сказано в решении суда, поэтому проводилась другая экспертиза, которая также не легла в основу решения суда, решение суда вынесено на основании последней экспертизы. Должна ли я оплачивать все 3 экспертизы, или только ту на основании, которой было принято решение суда? И как можно уменьшить и рассрочить возмещение судебных расходов-у меня двое детей, дочь в этом году поступает учиться, зарплата в среднем 18000 руб. Заранее спасибо!
Ирина, конечно можно уменьшить. с экспертизами вопрос, а с услугами адвоката-проще. собирайте все справки о з/п, учебе, иждевенцах, мотивируйте принципом разумности и соразмерности. а лучше вышите копии судебного решения и иск на судебные издержки в личку. тогда могу подсказать более предметно.
С уважением, Татьяна Артемова.
Спросить
Уважаемая Ирина, напишите отзыв на иск, просите в иске отказать, подготовьте ходатайство об уменьшении судебных расходов с указанием завышенной цены юридических услуг и предоставьте все это в суд. Суд сам решит возможно ли уменьшить сумму и насколько в вашем случае
С уважением Дмитрий Юрьевич
Юридическая консультация Профит-Лоэрс"
Спросить
Никто не может вам сказать сейчас - должны ли вы оплачивать одну экпертизу или все три. Это прерогатива суда. Однако за проведение экспертизы расходы по ней взыскиваются с проигравшей дело стороны. Если решение суда вас не устроит, его можно будет обжаловать во второй инстанции. Суд обязан также возместить истцу и другие расходы, связанные с делом; при этом он обязан при возмещении расходов на оплату услуг адвоката исходить из принципа разумности. Тем не менее, вы должны представить суду доказательства того, что на вашем иждивении находится двое детей, сведения о доходах, что может повлиять на размер взыскания.
Спросить
Ирина, здравствуйте! Отзыв пишется так:
1. Шапку переписываете из искового заявления
2. Озаглавливаете документ "Отзыв на исковое заявление"
3. Излагаете свои доводы, факты, ссылаетесь на документы документы.
4. Просите суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.
5. Делаете список приложений.
6. Распечатываете отзыв в трех экземплярах.
7. К первому прилагаете оригиналы документов, на которые Вы ссылались.
8. Ко второму прилагаете копии документов, на которые Вы ссылались.
9. 1-ый и второй экземпляр отдаете в канцелярию суда, третий остается Вам.
Даже если адвокатов в городе два - можно обратиться за помощью к неместным юристам по средствам электронной связи, например.
Спросить
Если цена иска составляет 50000 руб. из которых 20000-услуги адвоката, 5500- транспортные расходы, остальное проведение экспертиз, то на сколько можно просить уменьшить цену иска и на какой срок? Если на 2 года- это реально? Заранее благодарю!
СпроситьВ районном суде рассматривался иск собственника к ТСЖ, ТСЖ ходатайствовало о проведении судебной строительной экспертизы. Решение суда в пользу ТСЖ, но в Решении отсутствуют расходы по экспертизе. Юристу задавался вопрос, нужно ли было ходатайствовать о возмещении данных расходов. Был ответ, что суд сам примет решение. В итоге ТСЖ в убытке на сумму экспертизы. РЕшение суда сегодняшним числом. Можно ли подать еще один иск на сумму экспертизы?
Обращайтесь в суд, суд может вынести дополнительное решение по судебным расходам до вступления решения в силу.
СпроситьВопрос 67313, дополнение.
Истец произвел ремонт своего авто, не дожидаясь решения суда.
Сумма 18000 руб. это акт-экспертиза (ремонт, запчасти)+расходы на проведение экспертизы+стоимость иска. (чеками подтверждена стоимость экспертизы и стоимость иска.)
67313. Суд вынес решение о моей виновности в ДТП и возмещение ущерба второму участнику. Сумма иска составила 18000 руб, однако фактически чеками подтверждена сумма в 3000 р, на остальную сумму ни чеков, ни счет фактуры пострадавший не представил!
Могу я на основание этого, опротестовать решение суда или просто отказаться платить сумму ущерба (15000 руб.) ничем не подтвержденную?
Спасибо.
Опротестовать то можете. Но реальный и действительный ущерб отражен в калькуляции, которой нет оснований не доверять. Но бывает всякое.
СпроситьПострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?
Добрый день. Из большего всегда можно сделать меньшее, а вот наоборот не получится. Можно смело подавать максимально возможные суммы и требования. В конце концов никогда не поздно отказаться от иска в какой-нибудь части. Я лично почти всегда так делаю.
СпроситьВ прошлом году 30.12.2013 г. у меня произошло ДТП, занесло на гололеде и я своим авто ударил стоящую на обочине машину. Был страховой случай. Мой истец проводит экспертизу 31.01.2014 и ущерб был оценен в 31.000 руб. В ней указанно 7 элементов под замену. Истец согласился, но через месяц 05.03.2014 он проводит повторную экспертизу, где уже указано 21 элемент и сумма возрастает до 132.750 руб.. Он (истец) подает в июне в суд на мою страховую компанию и городской суд вынес особым порядком решение о возмещении 120.000 руб. в его пользу. Я не был приглашён на это заседание и даже не уведомлен о его решении. Хотя по результатом оценки стоимость восстановительных работ превысило размер страховой суммы. Теперь истец произведя ремонт своего авто требует взыскать с меня 12.596 руб. Я высказал свои претензии о сумме ремонта и не согласии об экспертизе. Так как считаю завышенной стоимость ремонта машины, которая стоит 210.000, а ремонт 132.590. О том, что не был ознакомлен с решением суда первой инстанции и не смог обжаловать до в вступление его в законную силу. Суд перенесли на 25.12 мои претензии: оказать взыскать с меня выплату страхового возмещения в размере 12.596 руб. О проведении дополнительной экспертизы. Так как эксперт выехал к авто истца и не имея технической аппаратуры сделал анализ скрытых повреждений указанных в его заключении. Прошу Вас дать мне юридический совет по данному делу. Спасибо.
Вы уже ходатайствовали о назначении судебной экспертизы? Суд отказал или удовлетворил Ваше ходатайство? Все зависит от этого. Если суд откажет в назначении судебной экспертизы, то суд взыщет данную сумму с Вас, если же удовлетворит, то все будет зависеть от заключения эксперта.
Спросить
