Согласие на платное лечение после ДТП - влияет ли выбор на возмещение расходов виновником?

• г. Санкт-Петербург

После множественных переломов в рез. ДТП в больнице доктор предложил мне два варианта лечения. Первый прогрессивный: оплатить самой материалы и операции по установке металлоконструкций и можно на второй день сидеть. Второй нежелателен - гипс, но в постели 6 мес. лежать. Я выбрала первый, чеки есть. И в договоре с медиками написали, что я отказалась от бесплатного лечения в рамках ОМС, я подписала. Должен ли мне виновник оплатить операции и материалы, если сам доктор рекомендовал металлоконструкции?

Ответы на вопрос (1):

Подлежит взысканию, при наличии документального подтверждения.

Спросить
Пожаловаться

Должен ли по закону виновник ДТП (он без страховки, я пешеход) оплатить металлоконструкции и операцию по скреплению переломов при наличии моего письменного отказа от бесплатного лечения и при наличии записи в мед карте, что предложенное лечение сверх программы ОМС предпочтительно, т.к. менее травматично и более стабильно фиксирует переломы?

После ДТП в больнице мне скрепили переломы метал. Стержнями и пластинами, т.к. все переломы были со смещением. За материал и операции я заплатила. Доктор операции сам рекомендовал, потому что гипс не обеспечит совмещение костей. В договоре написано, что мне предложена помощь по ОМС, но от неё отказалась.

После ДТП в больнице доктор предложил для скрепления переломов импланты, которые не входят в рамки ОМС, как более предпочтительные. Для этого я написала отказ от бесплатного лечения и информированное согласие на добровольное приобретение имплантов для операции. Но в мед. карте есть запись, что сверх программы ОМС мне предложены альтернативные варианты остеосинтеза. И что данные методы предпочтительны ввиду возможности более анатомичной репозиции, меньшей травматизации тканей, более стабильной фиксации… Могу я по суду взыскать с виновника ДТП (у него нет ОСАГО, я пешеход) расходы на импланты и платную операцию?, если возможность бесплатной мед. услуги была, но в данном случае бесплатная услуга хуже по качеству, чем предложенная платная альтернатива.

В октябре 2006 года мной был заключен договор купли-продажи металлоконструкций для сборки металлического навеса с воротами (контрагент был рекомендован управляющей компанией). Номер конструкции и адрес (Фили-Давыдково, ул. Герасима Курина) в явном виде указаны в договоре. Металлоконструкции были возведены поставщиком по договору, по периметру придворовой территории новостроек, выполнены в едином стиле, установлены не на красных линиях. Право собственности по договору - только на металлоконструкции. В настоящий момент происходит постепенная точечная ликвидация металлоконструкций. Какие варианты противодействия ликвидации?

Моей сестре делали операцию и пришлось приобретать металлоконструкции на 18.000, могу ли я компенсировать эти затраты по полису ОМС? В страховой говорят, что приобретение металлоконструкций не входит в территориальную программу ОМС!? Регион Ростовская область!

Нужна сложная операция. Но врачи в предложенном медучреждении не берутся её делать. У них есть нужные мне металлоконструкции. Что делать? В другом медучреждении может не быть этих металлоконструкций, оплатить их не могу. Куда обратиться?

После ДТП в больнице мне скрепили переломы металлоконструкциями. Я за них сама заплатила, т.к. доктор сказал, что они лучше бесплатных. В истории болезни тоже написано, что я отказалась от предложенных имплантов по ОМС, и мне предложенны импланты сверх программы ОМС и они предпочтительнее, т.к. менее травматичны. Есть и мой добровольный отказ от бесплатных имплантов. Виновник, причинивший мне тяжкий вред здоровью, по закону должен мне оплатить импланты и операцию, если я имела право их получить бесплатно, но выбрала те, что за деньги и менее травматичны? Или не должен?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня перелом ключицы поставили металлоконструкцию, как я знаю меня должны комиссовать из-за того что у меня металлоконструкция, но врач говорит что это только при отказе от удаления металлоконструкции а мы тебе не предлагаем её удалять поэтому тебя не комиссуют, прав ли врач? Или всё таки я прав что меня должны комиссовать.

В октябре прошлого года получила оскольчатый перелом надколенника, сделали операцию поставили металлоконструкцию, на больничном нахожусь почти 6 месяцев, летом предстоит операция по удалению металлоконструкция, врачи сказали, что инвалидность мне не положена, так ли это, скажите, пожалуйста?

Могут ли мобилизировать? Пришла повестка, явился в военкомат, дали направление в больницу на доп обследование (в надколеннике стоит металлоконструкция). в больнице дали заключение с диагнозом«Т 93-2 консолидированный перелом правого надколенника. Состояние после операции. Наличие металлоконструкций без ограничения двигательной функции», в описании написано, что есть хромота на правую ногу, боль усиливается при сгибании ноги. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение