Запутавшись в показаниях - что грозит сыну, менявшему свидетельства в ДТП?
А как быть, он изначально когда приехали сотрудники ГАИ сказал что он был за рулём,потом один знакомый он бывший сотрудник ГАИ, посоветовал пойти в отказ и сын пошёл в отказ, провели очную ставку с сотрудниками ГАИ и с хозяином автомобиля в чей автомобиль он врезался, очную ставку проводил дознователь, и сотрудники ГАИ и хозяин авто сказали на очной ставке что сын был за рулём,но сами они за рулём его не видели, это только со слов моего сына, сын на очной ставке сказал что был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит того что бы он признавался, потом сына опять вызвали на допрос к дознавателю, там он сказал что прикрывал друга поэтому и изначально сказал что был за рулём,он нашёл человека который согласился на это, но в последний момент этот человек позвонил моему сыну и отказался, и как теперь быть? Ведь получается что он несколько раз поменял показания, могут ли его посадить за всё случившееся? И что ему может вообще за это грозить?
Имеют значения только показания вашего сына, которые были даны в присутствии адвоката. А все остальное не принимается во внимание. А грозит может по ст.264.1 УК РФ
штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьМоего сына обвиняют, что он снял фирменный знак с автомобиля. Он утверждает, что знака там не было. Знака при моем ребенке не нашли, инструмента, которым он мог это сделать тоже. Хозяин автомобиля утверждает, что видел его возле машины. После того, как я отказалась заплатить ему, он написал заявление участковому. Подали такие заявления еще несколько человек (вместе с ним). Причем, приходя за деньгами владелецавтомобиля согласился, что ничего не нашел у моего сына. Сын был вдоем с другом. Они оба сказали, что знака на машине не было. Сыну 12 лет. Как вести себя на беседе с инспектором? Чем нам это грозит? Что делать?
Уважаемая Алла !
В данном случае речь может идти о привлечении сына к
административной ответственности, но согласно Кодекса
РФ Об административных правонарушениях ответствен-
ность за несовершеннолетних обязаны нести их закон-
ные родители.
Вас вызывают не на "беседу", а для оформления АДМИ-
НИСТРАТИВНОГО ДЕЛА. А поэтому, если у Вас небыло в
этом опыта, то лучше найдите юриста или адвоката.
Во всяком случае не подписывайте просто так те бума-
ги, которые Вам будут подсовывать (это касается Прото-
кола об административном правонарушении, а потом и
Постанволение о привлечении к административном пра-
вонарушении). В любом случае, если сомневаетесь в том,
что законно Вас или ребенка привлекают к администра-
тивной ответственности, то ЛУЧШЕ всего в Протоколе где
должна стоять Ваша подпись нужно написать "Не согла-
сен" и поставить подпись и дату. Если откажетесь вообще
подписывать, то оформитель Протокола составит Акт по
поводу того, что Вы "просто отказались от подписи". И это
уже будет хуже для Вас.
Удачи Вам.
СпроситьМой сын, ему 14 лет, стал свидетелем, как подростки ломают остановку. Теперь его уже второй раз вызывают в милицию. Первый раз он давал показания, указав на подростка, которого он узнал. Сегодня вызывают опять, уже на очную ставку. Тот молодой человек, подозреваемый в правонарушении, старше моего сына. Я боюсь, не стал бы он мстить моему сыну. Может ли мой сын отказаться от своих показаний?
может отказаться- но за дачу ложных показаний существует уголовная ответственность
СпроситьДо проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?
Очную ставку выбирает не дознаватель, подозреваемый вправе поменять свои показания
Спросить
такое следственное действие как очная ставка - принимает решение о его необходимости именно дознаватель. Значит он счел что она нужна. так же после очной ставки можно проводить и допрос. Все это в руках дознавателя и следствие ведеться как она считает нужным
СпроситьВ очной ставке участвовал как свидетель сын (несовершеннолетний) с законным представителем (мамой). Жена не уведомив дознавателя записала ставку на диктофон. На записи отчетливо слышно как дознаватель оказывает давление на сына, оскорбляет сына и жену, не принимает ответы сына и наводящими вопросами выводит его на нужный дознавателю ответ. В конце ставки, когда жена отказалась подписывать протокол, срывается на крик и говорит что жена ничего не докажет. Вторая сторона очной ставки так же постоянно оскорбляла сына и жену. Вопроса два:
1. Можно ли потребовать приобщить аудиозапись к материалам дела? Он сделана без уведомления дознавателя, но там ясно слышно что вопросы которые задает дознаватель отличаются от тех которые потом занесли в протокол.
2. Можно ли приобщить данную аудиозапись к жалобе на действия дознавателя в прокуратуру?
Со слов моего сына, он с друзьями находился в подъезде, когда зашли сотрудники гостнаркоконтроля их обыскали. У одного из друзей моего сына, в кармане нашли пакетик с какой то гадостью, впосдедствии сотрудник сказал, что это наркотики. Потом один сотрудник достал пакет с порошком, скзал моему сыну взять этот пакет и положить себе в карман, но он отказался. Тогда сотрудник сам в бумагу завернул пакет с поршком и положил моему сыну в карман. Позвали двух понятых (похоже своих) и сказал моему сыну достать пакет из кармана, но сын отказался. Сказал я не ложил его. Их привезли в отделение, применили рукоприкладство. Прошло с того момент четыре месяца. Теперь его вызывают в качестве подозреваемого. Дайте пожалуйста совет, как вести себя в этой ситуации моему сыну. Он очень вспыльчивый и раннимый, боюсь за необдуманные поступки с его стороны. Может мне обратиться в прокуратуру на неправомерные действия сотрудников и он в очаянии и не знает как доказать свою невиновность. Спасибо.
Прошу помочь разобраться и как поступить.
07.10.13 вдруг мой сын узнал, что на его автомобиль наложен арест. Автомобиль подержанный. Он купил его в этом году весной. Арест наложен банком за не уплату кредита на человека, который был хозяином этого автомобиля еще до того хозяина, который продал авто моему сыну. Как сыну снять арест с автомобиля. Могут у него его отобрать или нет. Что нужно сделать? Спасибо!
Наталия
снять арест можно оспорив постановление судебного пристава. Но думаю - бесполезно. Обратитесь с иском к продавцу о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости авто
Спросить
07.10.13 вдруг мой сын узнал, что на его автомобиль наложен арест. Автомобиль подержанный.Он купил его в этом году весной. Арест наложен банком за не уплату кредита на человека, который был хозяином этого автомобиля еще до того хозяина, который продал авто моему сыну. Как сыну снять арест с автомобиля.
Если долг по кредиту не погашен. арест не снимите, в этом случае. сын имеет право на возврат денежных средств переданных по договору купли продажи. Обращаться придётся в суд. если продавец откажется их возвращать.
кстати иск о расторжении договора купли продажи. предъявляется в течении 1 года. Не пропустите срок для обращения в суд.
Спросить
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Пишите претензию продавцу с требованием расторгнуть сделку,если откажется,то обращайтесь в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным.
Статья 174.1 ГК РФ. Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено
1. Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).
2. Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Спросить
В силу ст.353 ГК РФ при переходе права на заложенное имущество к другому лицу залог сохраняется, а значит банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
Вы же сможете только предъявить иск к прежнему собственнику в силу сст.460 ГК РФ о том, что «Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар».
Так, что расторгайте в суде договор и взыскивайте уплаченную сумму. Если сумма в договоре купли-продажи авто была маленькая, то делайте оценку авто в суде и взыщите эту сумму, которую даст оценщик.
Спросить
здесь важны два момента.Было ли т\с под залогом у банка где был получен кредит? если да-то вам в прокуратуру на возбуждение дела.В этом случае банк заберет машину однозначно.И судебная практика так же сложилась.Поэтому выбор у вас не большой-прокуратура и ( если дело не возбудят) в суд с иском к прежнему собственнику о возврате денег.
Вариант один- залогодатель погашает долг перед банком.
По поводу уголовного дела:- есть дела где был вынесен приговор по ст.159 УК РФ но есть и отказы.
второй вариант если залога не было, но тога это означает что сын купил машину по ген.доверенности.И она до сих пор числиться за прежним владельцем.
тогда вы вправе обратиться в суд и доказывать приобретение сыном имущеста и говорить о своей добросовестности.Тогда машину вы сможете отбить через суд.А сейчас вам нужно обжаловать и наложение ареста и сразу подавать иск в суд.
Спросить
Друг попросил меня выступить в роли свидетеля в уголовном деле, где дочь друга является потерпевшей.
На самом деле меня на месте событий не было. Меня научили, что сказать. Дознаватель вызвал меня на очную ставку, на очной ставке подозреваемый выдал информацию о которой я незнал и стало понятно что мои показания не совсем достоверны. Кроме того подозреваемый и его свидетель утверждают что меня на месте преступления не было. Может ли дознаватель меня специально вызвать чтобы устранить возникшие после очной ставки вопросы по поводу моего присутствия на месте и по поводу что я видел или эти вопросы мне будут задавать только на суде а дознаватель не может давить на свидетеля?
В отношении Вас может быть возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний, если это будет установлено судом.
СпроситьЯ свидетель со стороны обвиняемого (ст.112 УК РФ). В октябре я была на допросе у дознавателя. После того как меня опросили и мои показания записали от руки, я попросила их прочитать. На что дознаватель сказал, что почитаю и распишусь когда приду на очную ставку и если мне что-то не понравится, он всё исправит. Сегодня была вызвана на очную ставку. Первым делом я спросила про мои показания и напомнила о нашем договоре на счёт моих показаний. На что дознаватель начал орать на меня и говорить, что это сейчас не важно, самое главное провести очную ставку. В итоге я выслушала кучу гадостей в свой адрес. И это было сделано при свидетеле со стороны пострадавшего. После этого мне наконец-то дали почитать набранные показания уже на компьютере. Там были моменты, которые я не говорила, т.е. было всё переписано так, чтобы мои показания расходились с показаниями обвиняемого и ещё одного свидетеля. Я еле добилась того, чтобы показания были переписаны как я и говорила. Переписывались показания 3 раза, т.к.каждый раз опять какие-то моменты были перевёрнуты в пользу обвиняемого. Только после этого состоялась очная ставка, на которой дознаватель объявил, что в деле появились новые свидетели со стороны потерпевшего. Дознаватель не скрывал того, что он явно на стороне потерпевшего. Подскажите: имеет ли право дознаватель не давать мне читать мои показания, которые ещё даже мной не подписаны? Может ли он проводить очную ставку без подписанных мной показаний? Дознаватель обманул меня ещё на допросе, пользуясь тем, что я не знаю своих прав. Он внёс изменения в мои показания умышленно. Как мне теперь поступить, куда жаловаться? Как я могу защитить свои права против такого произвола максимально? Я забрала с собой старый напечатанный дорос, в котором дознаватель переделал мои показания в пользу потерпевшего без моей подписи. Эти показания могут являться доказательством того, что дознаватель на стороне потерпевшего? Нарушил ли таким незаконным способом дознаватель закон? Что касается новых свидетелей со стороны пострадавшего, разве на этой стадии дела их можно сюда прилепить? Или меня опять обманывают, пользуясь тем, что я без адвоката?
Сын сел за руль чужого автомобиля в алкогольном опьянении с разрешения хозяина, который был тоже пьян. Хозяин автомобиля просит на суде моему сыну сказать, что он убедил его в том, что сын был трезв и поэтому тот позволил ему сесть за руль, чтобы хозяина автомобиля не лишили прав. Что при такой ситуации грозит моему сыну? Освидетельствование проведено без сопротивления. Заранее спасибо, Светлана.
Помогите разобраться в ситуации, которая произошла с моим сыном. 08.08.2014 г. мой сын находился около подъезда дома. Его машина находилась недалеко от того места, где он стоял. К подъезду подъехала машина с одним сотрудником ДПС, который выйдя с машины спросил: чей это автомобиль? Указав на его машину. Сын ответил, что это мой. Сотрудник ДПС сказал, что сейчас поступил звонок, что якобы кто-то (конкретно не сказав кто именно) позвонил и сказал, что автомобилем управлял мой сын и якобы находился в нетрезвом состоянии. Сын ответил, что автомобиль наш, но он не ездил на нем. Сотудник ДПС сказал, что давай проедим в дежурную часть и там все объяснишь. Когда сын подошел к машине сотрудника полиции, люди, которые находились поблизости сказали ему, что никуда не едь, зачем это тебе. Сын попытался выйти с машины сотрудника, но тот грубо толкнул его и поехал в дежурную часть. Сын все время говорил, что я не ездил никуда, но сотрудник ДПС, вообще ничего слушать не хотел. Он привез его туда, потом привел двух понятых, которым сказал, что сын был задержан им,находясь за управлением автомобилем и предложил пройти мед. освидетельствование. Естественно сын все отрицал, что за рулем он не был и никто его не останавливал и что ничего он проходить не будет, так как он не ехал.. Протокол подписывать не стал. Копию протокола ему не дали. Сын сам ездил к мировому судье, чтобы ознакомиться с протоколом. В нем написано, что он был задержан за управлением автомобилем, от мед. освидетельствования отказался. Скажите, пожалуйста, как нам быть? Суд назначен на ближайшее время. Но у сына есть много свидетелей, которые видели, что он не был за рулем. И должно ли якобы его задержание в автомобиле фиксироваться на видеорегистратор, который находится в автомобиле сотрудников ДПС? И в протоколе также написано, что автомобиль, принадлежащий моему сыну, оставлен на месте задержания, так как не работал эвакуатор. Сын студент 6 курса университета, очное отделнение и штраф, который может назначить суд платить ему нечем. А самое главное, очень обидно, что люди при исполнении и в погонах, могут так нагло врать и пользоваться своей властью. Заранее спасибо за ваше участие!
Здравствуйте! Напишите ходатайство в суд о вызове всех свидетелей по делу.Может вам это поможет установить истину по делу и не быть привлеченным к ответственности.Удачи!
Спросить
