Крайнее слушание в гражданском процессе - роль адвоката и порядок процедур

Мною был подан иск к адвокатуо возврате денежных средств за невыполненные юридические услуги, Мировой суд в иске мне отказал. Тогда я написала претензию на адвокатав Коллегию адвокатов, заседание которой проходило 24 декабря 2016 г и подала на аппеляицию. Аппеляционный суд 14 декабря мой иск признал в мою пользу, но была оглашена только результативная частьрешения. (Ответчик на суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии). По этому в коллегию я не смогла предоставить решение суда, только передав данные по телефону. Естественно, что адвокат, на которого был заявлен иск к заседанию коллегии, мог знать решение суда. Но не сказал об этом назаседании. Коллегия адвокатов не нашла причины в привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. А т.к. меня не пригласили на заседание, я не знала, знали ли об этом члены коллегии. Получается 14 декабря-суд поддерживает мой иск к адвокату, а 24 декабря - коллегия встает на сторону адвоката. Верно ли решение коллегии? И если нет, то как дальше поступить? Подавать новую жалобу на адвоката в коллегию (я,действительно много потеряла из-за бездействия адвоката)? Или пусть будет так как есть.

В гражданском суде рассматривалось некое дело. Ответчиком был приглашен адвокат. В ходе рассмотрения дела ответчиком был выдвинут встречный иск из двух пунктов нематериального характера. После шестого судебного заседания истец свой иск отозвал.

По встречному же иску было принято решение удовлетворить одно из двух заявленных требований. Судья явно был замотивирован в пользу истцов (в конце шестого заседания он прямо в присутствии ответчика развел руками и сказал – ну вы же сами видите, я ничего не могу сделать).

Меня интересует вопрос компенсации расходов ответчика на адвоката. Ответчик заплатил адвокату за участие в судебном процессе некую сумму, допустим, 25000 руб. Кроме того, затратил порядка 4000 руб. на ксерокопирование материалов для суда и истца. Суд принял решение взыскать с истца в пользу ответчика на оплату адвоката и прочие судебные издержки сумму в размере 250 руб. (при том, что было шесть полноценных заседаний, каждое по 2-3-4 часа). На данный момент ответчик подал апелляцию, в которой требует пересмотреть дело и удовлетворить оба своих требования, а не одно. Вопрос: если апелляция будет удовлетворена (что произойдет с вероятностью 95%) и дело передано на повторное рассмотрение, то можно ли требовать пересмотреть и принятое решение в части расходов на адвоката и судебные издержки? Или если будет повторное рассмотрение дела, то все старые расходы к нему уже относиться не будут?

Я ответчик. С нашей стороны был представлен адвокат. Наша сторона выиграла, но со стороны истца подали обжалование в арбитражный суд и наш адвокат подал возражение на обжалование. Суть вопроса в том, что нужно ли мне снова платить адвокату, как за новый судебный процесс?

Я выступаю истцом в гражданском процессе. Ответчик на слушания не является, никаких ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. На слушаниях присутствует адвокат, предявляющий удостоверение адвоката, и ордер в котором он сам же себе поручает представлять интересы ответчика. Подписи ответчика нигде нет. Можно ли оспорить полномочия такого адвоката, и удалить его из зала заседания?

В гражданском процессе адвокат-представтель истца злоупотребляла правом, скрыла юридический существенный факт дела, повлекла вынесение неправосудного решения и неправомерное возложение на ответчика затрат истца-доверителя, который также пострадал.

В настоящем ответчик предьявил к адвокату иск о признании доверенности (процессуальной) недействительной и признание действий адвоката недобросовестными. Адвокат-ответчик теперь заявил требования о пропуске срока исковой давности. Суд принял за основание это заявление и отказал...

Вопрос: если адвокат, не являясь стороной сделки по выдаче доверенности имеет ли полномочия подавать подобное заявление о пропуске срока ИД и срывать восстановление судом нарушенных прав сторон дела (истец скончался). То есть, адвокат продолжает

недобросовестные неправомерные действия... не рассмотрение

дела по существу всех юридически значимых обстоятельств... Ответчик унаследовал нарушенные права истца. Предьявил иск о признании доверенности недействительной (истец не мог ее выдать) и противоправности действий представителя-адвоката...

Я являюсь истцом по гражданскому делу. Был суд, на который ответчик не явился, но прислал чрезвычайно адвоката. Намеренно или в силу своей крайней некомпетенции адвокат неправильно разъяснил малообразованному ответчику решение суда, спровоцировав агрессию ответчика в отношении меня.

Могу ли я пожаловаться на действия адвоката и куда - в городскую коллегию?

Ответить прошу не по телефону, а через сайт. Спасибо.

Адвокат истца подал с суд иск. Суд принял его к рассмотрению и даже провёл два заседания. Однако позже выяснилось, что доверенность адвоката истекла ещё до подачи иска. ВОПРОС - можно ли считать, что иск был подан не уполномоченным лицом и потребовать прекращения процесса* На какие статьи ГК РФ ссылаться, тем более что в это же время истёк срок подачи иска (один год). Можно ли считать действия адвоката подтасовкой документов. Уважением Андрей.

Я подал иск и сейчас будет слушание дела, предварительное уже было. Вопрос серьёзный и есть риск проиграть дело. Адвокат ответчика сразу подал прошение о возмещении услуг на представительство. Я знаю, что на возмещение расходов по суду обычно выигравшая сторона подаёт отдельный иск после суда. Тогда у меня есть шанс поспорить по размеру суммы. А при таком раскладе на каком этапе суда мне нужно оспаривать запрашиваемую сумму? При разборе самого дела или в прениях? У меня на адвоката нет денег.

Гражданское дело. Истец не явился на заседание. Его представляет адвокат. У ответчика есть вопросы к истцу. Как задать вопрос? Не адвокату же?и не судье?

Было одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?