Раздел имущества после развода - спор о поддельных договорах займа в коммерческой деятельности. Как доказать фальсификацию искового имущества в суде?
₽ VIP
У меня сейчас идет процесс по разделу совместно нажитого имущества, после развода. Я подал иск на раздел имущества, имущество на которое я предъявил иск, является обротными средствами в коммерческой деятельности, на базе ИП т.е. (ТМЦ), а именно денежную компенсацию за это имущество, чтобы его не делить и не рушить данную коммерческую деятельность. Но на предварительном слушании, ответчиком были представленны договора частных денежных займов, яко бы на организацию данной коммерческой деятельности, узнал о них и увидел их я впервый раз на данном предварительном слушании, я в суде высказал свое сомнение в подлинности этих договоров, но судья принял их к рассмотрению.., они конечно 100% подложные и написаны недавно, после подачи мной иска (задним числом), хотя она могла подготовиться и подогнать. Ответчик утверждает, что деньги брала с моего устного согласия, но никакого согласия я не давал не в устной не в письменной форме. Хотя ссылается отвечитчик на то, что банковские документы заимодавцов заимов, совпадают со сроками подписания договоров займов. Экспертиза конечно покажет, что эти договора (все экземпляры) 100% были написаны недавно, думаю, даже если покапаться в истории заимодавцов, то можно будет и найти затраты их на суммы совпадающие с договорными.
Вопрос:
Для чего были прикреплены к делу данные договора займов, как это может отразиться на решинии суда по моему иску, что я должен предпринять в данной ситуации, и какими доказательствами, кроме подчерководческой экспертизы, я еще смогу доказать фальсификацию данных договоров? Может написать заявление в прокуратуру, на проверку факта мошейничества?
Заранее благодарю за ответы!
С Уважением, Андрей!
Уважаемый Андрей, г.Калининград!
Во-первых, на время судебного разбирательства назначить временного управляющего делами ИП.
Во-вторых, вам необходимо в рамках данного судебного процесса обратиться в суд с Заявлением об обеспечении иска, для наложения ареста:
-на товарноматериальные ценности;
-на денежные средства;
-на бухгалтерские документы.
Во-третьих, провести полную инвентаризацию всех товарноматериальных ценностей и денежных средств.
В-четвёртых, по бухгалтерским документам вы сможете определить, когда появились заёмные средства и были ли они оприходованы бухгалтерией.
Для квалифицированного бухгалтера не составит труда отследить приходование и расходование ТМЦ и денежных средств.
В-пятых, анализ бухгалтерских документов позволит вам определить, имелись ли финансовые заимствования или это просто фикция.
Желаю удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 28 декабря 2009г
12:43 уф.вр.
Спросить
Уважаемый Андрей! Представив суду данные договора ответчик пытается доказать, что это имущество не является совместно нажитым. То есть приобреталось не из семейного буджета, а на заемные средства. А отразиться может на решении тем, что эти ТМЦ не будут разделены между бывшими супругами. В рамках дела можно заявить ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы.
СпроситьУ меня сейчас идет процесс по разделу совместно нажитого имущества, после развода. Я подал иск на раздел имущества, имущество на которое я предъявил иск, является обротными средствами в коммерческой деятельности, на базе ИП т.е. (ТМЦ), а именно денежную компенсацию за это имущество, чтобы его не делить и не рушить данную коммерческую деятельность. Но на предварительном слушании, ответчиком были представленны договора частных денежных займов, яко бы на организацию данной коммерческой деятельности, узнал о них и увидел их я впервый раз на данном предварительном слушании, я в суде высказал свое сомнение в подлинности этих договоров, но судья принял их к рассмотрению.., они конечно 100% подложные и написаны недавно в то время пока ожидали даты предварительного слушания (задним числом). Ответчик утверждает, что деньги брала с моего устного согласия, но никакого согласия я не давал не в устной не в письменной форме. Хотя ссылается отвечитчик на то, что банковские документы заимодавцов заимов, совпадают со сроками подписания договоров займов.
Вопрос:
Для чего были прикреплены к делу данные договора займов, как это может отразиться на решинии суда по моему иску, и, что я должен предпринять в данной ситуации?
Заранее благодарю за ответы!
С Уважением, Андрей!
предпринять в данной ситуации нужно обращение к адвокату. вероятно, если факты займов будут установлены, и займы не были выплачены на день прекращения семейных отношений, можно говорить об уменьшении Вашей доли в праве общей собственности.
Спросить
Уважаемый Андрей!
Мне видится ситуация следующим образом. Ваша бывшая супруга - предприниматель, оформила ИП, занимается коммереческой деятельностью. В суде она предъявила договоры займа с тем, чтобы доказать, что имущество ИП приобреталось в период брака на средства, занятые ею в долг у частных лиц (которые специально для этого снимались займодавцами с банковских счетов - насчет совпадения дат). Тем самым бывшая супруга стремится показать суду, что у Вас с ней есть совместные долги (так как заемные средства тоже относятся к общему имуществу супругов), и переложить на Вас половину этих долгов. Это делается для того, чтобы свести к минимуму стоимость совместно нажитого имущества супругов, не делить его с Вами, не выплачивать Вам за него денежную компенсацию. Таким образом, она уменьшит либо сведет к нулю Ваши притязания на выплату компенсации. Поскольку согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Если ответчику удастся доказать, что имущество приобреталось в период брака на заемные средства в размере стоимости этого имущества, то решением суда будет распределено поровну не только имущество, но и долги на него, при этом на Вас будет возложена обязанность выплатить половину таких "долгов".
Что можно посоветовать в такой ситуации? Ходатайствуйте о проведении подчерковедческой экспертизы в отношении договоров займа (если есть обоснованные сомнения в их подлинности), поставив перед экспертом вопрос о давности сделанных записей. Если будет установлено, что договоры займов поддельные, "долги" делить не придется.
Кроме того, ответчику придется доказать, что подлежащее разделу имущество приобреталось именно на заемные средства, что заем был получен на покупку оборудования для ИП (целевой заем). Можно предположить, что на заемные средства приобреталось имущество для третьих лиц, не являющееся совместным имуществом супругов, к примеру, бытовая техника для родителей жены. Но если договоры займа заключены с бывшей супругой как с ИП - целевой заем налицо. Придется доказывать, что заемные средства тратились не по назначению либо расходовались в ущерб интересам семьи.
В опровержение доводов ответчика Вы можете представить суду свои доказательства , например, справки о заработной плате и иных доходах как своих, так и бывшей супруги, показав, что Ваша семья являлась платежеспособной и в займах не нуждалась.
СпроситьУ меня идет процесс по разделу совместно нажитого имущества. На предварительном слушании, ответчиком были представлены договора частных займов, с цедью уменьшения моей доли в данном имуществе. Договора появились задним числом, после подачи мной иска, и узнал я о них на предварительном слушании. Я так понимаю, что мне придется доказывать в суде то, что они сфальсифицированы и я о них узнал только на предварительном слушании.
Вопрос:
Подскажите пожалуйста, какие доказательства нужно собрать, для того чтобы доказать фальсификацию этих договоров, может обратиться в следственные органы для проверки данных договоров и проведения экспертизы, на предмет даты написания этих договоров?
Заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения даты составления и подписания этих договоров, вызовите в суд займодавцев в качестве свидетелей - их необходимо допросить по этим займам
Спросить
В следственные органы обращаться не надо, экспертиза проводится по Вашему ходатайству в рамках рассмотрения данного гражданского дела, и у Вас есть реальные шансы вывести ответчика на чистую воду. Сужу по собственному опыту: мне удалось выиграть в суде иск моего доверителя о разделе имущества, доказав с помощью заключения экспертизы, что договор - фиктивный (дата составления и подписания более поздняя, чем указано в договоре). Так что, удачи!
Спросить
В милицию обращаться нужно, если по Вашему мнению совершено преступление, по ч. 1 ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств".
Но здесь необходимо учитывать, что на время расследования - дело о разделе имущества будет приостановлено на несколько месяцев.
На счёт экспертизы давности написания документа - хочу предупредить, что не в каждом городе есть возможность провести такую экспертизу. Заказывать эту экспертизу в Москве долго и дорого.
Я бы посоветовал Вам обратиться в милицию. Возможно под угрозой уголовного дела "лже"займодавцы откажутся от этих договоров займа.
Спросить
Андрей! Как я понял внезапно появившиеся договоры относятся к периоду, когда Вы были в браке. Почитайте ст. 35 Семейного кодекса, там идет речь о согласии супруга на совершение сделки. Возможно, не потребуется никаких дорогостоящих экспертиз, а милиция Вашим вопросом заниматься не будет.
Валерий Наумов
СпроситьУ меня в данный момент идет процесс по разделу совместно нажитого имущества, большая часть которого относится к ТМЦ, на базе ИП. На предварительном слушании, ответчицей были предоставлены договора частных, денежных заимов, якобы эти денежные средства были заимствованы на преобретение вышеуказанных ТМЦ, и заимствованы они были с моего согласия. Я понимаю, что эти договоры были представлениы в суд для уменьшения моей доли в общем имуществе.
Но, я эти договора увидел первый раз на предварительном слушании, в них имеются много не соответствий, это несовпадения в паспортных данных, а так же нет в них моего письменного согласия и они не зарегистрированы нотариально, составлены они рукописно и в одном экземпляре. Этих заимодавцов я никогда не видел и никогда небыл с ними знаком, да и договора эти появились в природе после подачи искового заявления. Я планирую обратиться в прокуратуру с заявлением по данным договорам, так как считаю, что здесь факт мошеничества налицо.
А также судом был наложен арест на имущество, но ответчицей данное имущество продолжает реализовываться после наложения ареста.
ВОПРОС:
Правомерно ли мое обращение в прокуратуру по факту машеничества, и что делать если имущество распродается ответчицей, хотя на него наложен арест?
С Уважением, Андрей.
Андрей по факту мошенничества, нужно подать заявление в милицию, это их подследственность. а по поводу имущества находящегося под арестом, подать судье жалобу и потребовать арестованное имущество из пользования изъять или передать кому-то на ответственное хранение, или под охрану судебным приставам..
Спросить
Судебный спор о делянке бывших супругов - можно ли пользоваться общим имуществом до решения суда?
Во время брака, я с супругой организовали коммерческую деятельность совместную, но на базе ИП оформленного на супругу. За время деятельности накопились материальные ценности в виде ТМЦ и являются оборотными средствами в данной деятельности. После развода, бывшая супруга изолировала меня от этой деятельности, мативируя, что все оформлено на нее и принадлежит ей. Я подал иск в суд на выплату денежной компенсации за это имущество.
Вопрос:
Скажите пожалуйста, могу ли я, до решения суда по иску, пользоваться данным имуществом и результатами деятельности коммерческой, организованной во время брака? Ее адвокат сказал, что я не имею права, после подачи иска, прикасаться к данному имуществу и если я предприму попытку это сделать, то это будет расцениваться как грабеж..
Добрый день.
Если на спорное имущество не наложен арест, но им могут пользоваться обе стороны. Но отчуждение или уничтожение данного имущества может быть расммотрено как намеренное причинение вреда собственнику.
СпроситьЗдравствуйте Андрей.
Как пользовались, так и продолжайте пользоваться.
Никакого грабежа , в данном случае нет и быть не может.
Всё имущество, в том числе и имущество ИП принадлежит вам в равных долях.
Вот когда разведётесь и поделите всё через суд, тогда дело другое.
Николай Васильев
СпроситьУважаемый Андрей, г.Калининград!
Соглсно ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ
К имуществу, нажитому во время брака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и т.д.
Т.О. исходя из выше изложенного, имеются все основания утверждать, что коммерческое имущество и результаты коммерческой деятельности во время брака являются совместно нажитым имуществом, подлежащими разделу в равных долях(50 на 50%).
Вам следует в рамках судебного процесса Заявить требование об обеспечении иска и наложить арест на имущество коммерческой деятельности, в в т.ч. на денежные средства, на также на бухгалтерские документы, в противном случае делить будет не чего.
Её адвоката не очень слушайте, у вас должен быть свой грамотный юрист на судебном процессе.
Желаю успехов Владимир Николаевич
г.Уфа 24 декабря 2009г
12:54 уф.вр.
Спросить
Адвокату можете сказать тоже самое,что он Вам сказал,но лучше всёже заявить ходатайство об обеспечении иска.
Бюро
СпроситьПри разделе совместно нажитого имущества, я предъявил в иске к разделу, товароматериальные ценности, являющиеся ТМЦ в предпринимательской деятельности по ИП, а именно представил опись ТМЦ с указанием артикулов описания ТМЦ и цены, данная опись подписана ответчиком и заверена его печатью. Впроцессе слушания дела, ответчик представляет документы, договор с ООО на реализцию товара и накладные на получение товара от этого ООО, объясная что ТМЦ предъявленные мной к разделу не являются совместно нажитым имуществом, а взяты на реализацию у ООО.
При просмотре данных документов, я обнаружил, что ТМЦ в данных накладных и ТМЦ в описи представленной мной имеют много расхождений, а именно:
артикулы не совпадают на 100%, цена на товар не совпадают на 100%, описание и названия ТМЦ не совпадают на 50%.
Вопрос:
Скажите пожалуйста, признает ли Суд, на основании данных рахождений, что ТМЦ предъявленые мной в описи в иске и ТМЦ указанные в накладных полученных ответчиком на реализацию разными ТМЦ и не имеющими друг к другу никакого отношения?
С Уважением, Виктор!
Уважаемый Виктор! Вы можете предъявить требования только на доход от предпринимательской деятельности
Спросить
Вам, Виктор, необходимо заявить о подложности доказательства. Основания:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
СпроситьУ нас предварительное слушание назначено. Если я подаю иск о разделе имущества на предварительном слушании, то иски о разделе имущества и о разводе объединят или это будут 2 разных слушания? На имущество будет наложен арест судьей?
Да, вы можете дополнить иск, тогда будет рассматриваться вместе.
Если подадите отдельное заявление - будет новый иск. Но смысл?
"Арест" на имущество будет наложен в случае если вы подадите об этом ходатайство и судья сочтёт это ходатайство обоснованным.
С уважением,
Антон Жаров
Спросить
Уважаемая Елена. Я не разделяю мнение своего коллеги. Судебная практика последних лет в судах города Москвы показывает, что судьи выделяют требования имущественного характера в отдельное гражданское дело.
Что касается наложения ареста на совместно нажитое имущество. Соответствующее Ваше ходатайство может быть удовлетворено только в том случае, если Вы обоснуете свои доводы о том, что в противном случае это имущество будет скрыто от раздела.
С уважением Боровик В.В,
СпроситьПри разделе совмесно нажитого имущества в иск о разделе имущества включено движимое имущество (комплектующее для ПК и оргтехника) которая была поставлена для перепродажи. Товар преобретался по договору о поставке и отсрочке платежей с поставщиком, т.е. под реализацию. Является ли данное имущество совмесно нажитым? И подлежит ли оно разделу? Кроме того мебель и оборудование которое применяется в предпринимательской деятельности подлежит ли разделу?
В Вашем случае необходимо уточнить в каой организационно-правовой форме Вы осуществляете предпринимательскую деятельность. Если у Вас образовано юридическое лицо, и имущество (оборудование, мебель) принадлежит юрлицу - эти предметы не будут делиться как супружеское имущество. Если Вы ИП - то будут.
СпроситьСитуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Спросить
Преюдиция -это установление обстоятельств, а не разница в предмете или основании.
И в вашем случае в первом процессе суд указал, что не подтверждается, что денежные средства от данного займа были потрачены на покупку недвижимости и во втором решение сослался, на этот.
В этом и есть преюдиция вашего дела.
СпроситьЧто бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Вам никто не препятствует обжаловать это в кассационной инстанции или в ВС РФ.
СпроситьПри разделе совместно нажитого имущества, ответчик при возражении на иск истца, который просил выплатить компенсацию за свою часть этого имущества, указал на то, что в браке имелись совместно нажитые кредиты, которые были погашены ответчиком после расторжения брака.
Истец, на последнем заседании суда, в пояснении на возражение ответчика, согласился, что последний имеет право требовать компенсацию за эти совместно нажитые кредиты.
Встречный иск не подавался, а судья, доводы указанные в возражении, во внимание не принял и посоветовал подавать на компенсацию, так как суд взаимо зачётов не делает.
Вопрос: каким образом требовать с истца компенсацию - через иск на раздел совместно нажитого имущества или подавать апелляцию на данное решение суда?
Здравствуйте.
Путем подачи иска о взыскании компенсации.
Также судебное разбирательство может быть окончено и подписанием мирового соглашения, в которое могут быть включены пункты о выплате компенсации каждой из сторон.
СпроситьПолагаю, возможно предоставить в суд апелляционной инстанции доказательства и ходатайствовать об этом отдельным мотивированным документом.
Спросить
Скорее всего отдельным иском, но для более точного ответа надо видеть материалы дела и решение суда.
СпроситьУ моего брата был суд по разделу совместно нажитого имущества. Бывшая жена запросила денежную компенсацию, т.к. вещи находятся у бывшего супруга. Судья присудил брату выплатить компенсацию. Правомерны ли действия судьи, ведь речь шла о разделе совместно нажитого имущества, а не денежных средствах. Брат не против отдать часть нажитых совместно вещей. Как поступить в данной ситуации?
Здравствуйте! Если решение суда не вступило в законную силу, то подавайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд.
Спросить
Если брат не согласен с решением суда, он имеет полное право его обжаловать. И да, вариант с денежной компенсацией тоже предусмотрен законом.
СпроситьПодавайте апелляционную жалобу на решение суда. Компенсация обычно присуждается в том случае, если одному передается либо неделимая вещь, либо при разделе стоимость вещей передаваемых одному из супругов, оказалась больше.
Если же вещи делятся - то оснований отдавать их все одному из супругов, взыскав компенсацию, нет.
Спросить
Добрый день Светлана.
Ваш брат может продать эти вещи и отдать бывшей жене деньги.
Спросить
Добрый день!
Если Вы не согласны с решением судьи, то решение суда можно и нужно обжаловать.
Спросить
