Договора на заимствование денег на покупку имущества - мошенничество или правомерное действие? Как защитить имущество, наложенное под арестом?

₽ VIP

Заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения даты составления и подписания этих договоров, вызовите в суд займодавцев в качестве свидетелей - их необходимо допросить по этим займам

В следственные органы обращаться не надо, экспертиза проводится по Вашему ходатайству в рамках рассмотрения данного гражданского дела, и у Вас есть реальные шансы вывести ответчика на чистую воду. Сужу по собственному опыту: мне удалось выиграть в суде иск моего доверителя о разделе имущества, доказав с помощью заключения экспертизы, что договор - фиктивный (дата составления и подписания более поздняя, чем указано в договоре). Так что, удачи!

В милицию обращаться нужно, если по Вашему мнению совершено преступление, по ч. 1 ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств".

Но здесь необходимо учитывать, что на время расследования - дело о разделе имущества будет приостановлено на несколько месяцев.

На счёт экспертизы давности написания документа - хочу предупредить, что не в каждом городе есть возможность провести такую экспертизу. Заказывать эту экспертизу в Москве долго и дорого.

Я бы посоветовал Вам обратиться в милицию. Возможно под угрозой уголовного дела "лже"займодавцы откажутся от этих договоров займа.

Андрей! Как я понял внезапно появившиеся договоры относятся к периоду, когда Вы были в браке. Почитайте ст. 35 Семейного кодекса, там идет речь о согласии супруга на совершение сделки. Возможно, не потребуется никаких дорогостоящих экспертиз, а милиция Вашим вопросом заниматься не будет.

Валерий Наумов

Уважаемый Андрей, г.Калининград!

Во-первых, на время судебного разбирательства назначить временного управляющего делами ИП.

Во-вторых, вам необходимо в рамках данного судебного процесса обратиться в суд с Заявлением об обеспечении иска, для наложения ареста:

-на товарноматериальные ценности;

-на денежные средства;

-на бухгалтерские документы.

Во-третьих, провести полную инвентаризацию всех товарноматериальных ценностей и денежных средств.

В-четвёртых, по бухгалтерским документам вы сможете определить, когда появились заёмные средства и были ли они оприходованы бухгалтерией.

Для квалифицированного бухгалтера не составит труда отследить приходование и расходование ТМЦ и денежных средств.

В-пятых, анализ бухгалтерских документов позволит вам определить, имелись ли финансовые заимствования или это просто фикция.

Желаю удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 28 декабря 2009г

12:43 уф.вр.

Уважаемый Андрей! Представив суду данные договора ответчик пытается доказать, что это имущество не является совместно нажитым. То есть приобреталось не из семейного буджета, а на заемные средства. А отразиться может на решении тем, что эти ТМЦ не будут разделены между бывшими супругами. В рамках дела можно заявить ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы.

предпринять в данной ситуации нужно обращение к адвокату. вероятно, если факты займов будут установлены, и займы не были выплачены на день прекращения семейных отношений, можно говорить об уменьшении Вашей доли в праве общей собственности.

Уважаемый Андрей!

Мне видится ситуация следующим образом. Ваша бывшая супруга - предприниматель, оформила ИП, занимается коммереческой деятельностью. В суде она предъявила договоры займа с тем, чтобы доказать, что имущество ИП приобреталось в период брака на средства, занятые ею в долг у частных лиц (которые специально для этого снимались займодавцами с банковских счетов - насчет совпадения дат). Тем самым бывшая супруга стремится показать суду, что у Вас с ней есть совместные долги (так как заемные средства тоже относятся к общему имуществу супругов), и переложить на Вас половину этих долгов. Это делается для того, чтобы свести к минимуму стоимость совместно нажитого имущества супругов, не делить его с Вами, не выплачивать Вам за него денежную компенсацию. Таким образом, она уменьшит либо сведет к нулю Ваши притязания на выплату компенсации. Поскольку согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Если ответчику удастся доказать, что имущество приобреталось в период брака на заемные средства в размере стоимости этого имущества, то решением суда будет распределено поровну не только имущество, но и долги на него, при этом на Вас будет возложена обязанность выплатить половину таких "долгов".

Что можно посоветовать в такой ситуации? Ходатайствуйте о проведении подчерковедческой экспертизы в отношении договоров займа (если есть обоснованные сомнения в их подлинности), поставив перед экспертом вопрос о давности сделанных записей. Если будет установлено, что договоры займов поддельные, "долги" делить не придется.

Кроме того, ответчику придется доказать, что подлежащее разделу имущество приобреталось именно на заемные средства, что заем был получен на покупку оборудования для ИП (целевой заем). Можно предположить, что на заемные средства приобреталось имущество для третьих лиц, не являющееся совместным имуществом супругов, к примеру, бытовая техника для родителей жены. Но если договоры займа заключены с бывшей супругой как с ИП - целевой заем налицо. Придется доказывать, что заемные средства тратились не по назначению либо расходовались в ущерб интересам семьи.

В опровержение доводов ответчика Вы можете представить суду свои доказательства , например, справки о заработной плате и иных доходах как своих, так и бывшей супруги, показав, что Ваша семья являлась платежеспособной и в займах не нуждалась.

Конечно, ведь долги - тоже имущество.

Удачи.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Преюдиция -это установление обстоятельств, а не разница в предмете или основании.

И в вашем случае в первом процессе суд указал, что не подтверждается, что денежные средства от данного займа были потрачены на покупку недвижимости и во втором решение сослался, на этот.

В этом и есть преюдиция вашего дела.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Вам никто не препятствует обжаловать это в кассационной инстанции или в ВС РФ.

Да, вы можете дополнить иск, тогда будет рассматриваться вместе.

Если подадите отдельное заявление - будет новый иск. Но смысл?

"Арест" на имущество будет наложен в случае если вы подадите об этом ходатайство и судья сочтёт это ходатайство обоснованным.

С уважением,

Антон Жаров

Уважаемая Елена. Я не разделяю мнение своего коллеги. Судебная практика последних лет в судах города Москвы показывает, что судьи выделяют требования имущественного характера в отдельное гражданское дело.

Что касается наложения ареста на совместно нажитое имущество. Соответствующее Ваше ходатайство может быть удовлетворено только в том случае, если Вы обоснуете свои доводы о том, что в противном случае это имущество будет скрыто от раздела.

С уважением Боровик В.В,

Уважаемый Андрей, г.Калининград!

Все товарно-материальные ценности, находящиеся на складе вашей бывшей жены должны быть включены в опись совместно нажитого имущества и подлежат разделу между супругами, независимо от тех условий на которых они туда попали.

В дальнейшем все споры между вашей бывшей женой и правообладателями данного имущества должно производиться в рамках другого судебного процесса в арбитражном суде и к вам данный судебный спор не будет иметь ни какого отношения.

А факт фальсификации докательств, представленных в суд, можно доказать через проведение экспертизы данных документов.

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 09 марта 2010г

11:59 уф.вр.

Данные расписки не должны будут признаны допустимым доказательством, подтверждающим факт наличия заемных обязательств именно у супругов, поскольку в расписках отсутствует роспись мужа об осведомлении о получении займа. Свидетельскими показаниями данный факт подтверждать нельзя

Если супруга утверждает что супруг давал согласие на займ, то пусть доказывает это в суде. в противном случае, расписка не является доказательством совместных долгов.

Лилия, довольно сложный случай. Во-первых, договор дарения денег, при желании, всегда можно сделать (соответствующей датой).....во-вторых, деньги были сняты во время действия брака. Как теперь доказать, что это было без согласия второго супруга? Очень сложный, и спорный вопрос.

Если вами подписан договор уступки, то достаточно в суде утвердить переход права, доверенность не нужна, а вот почему автоюристы получают деньги если у нас расходы на оплату услуг представителя взыскиваются реально понесенные Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела 9...

«В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106,129 КАС РФ, статьи 106,148 АПК РФ).» и т.д.

Здравствуйте,

Чтобы снять арест с имущества, нужно требовать у судьи определение о снятии ареста, это определение вам нужно отнести в рос реестр или ГИБДД, смотри что у вас арестовали

Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте.

Обратитесь в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, после получения Определения суда отнесите его в орган, наложивший арест.

Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!

Для снятия обеспечительной меры, наложенной судом, нужно обратиться с заявлением в суд.

P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!