Наезд на пешехода во дворе в темное время суток
Наезд на мертвого человека, в темное время суток, на не освещенном участке, на ближнем свете фар,
При остановке в темное время суток на освещенном участке дороги, не выключил ближний свет фар, инспектор ДПС составил протокол по ст. 12.20 КоАП РФ п.п. 19.3 ПДД, могу ли я обжаловать постановление.
Может ли сотрудник ГИБДД останавливать машину в темное время суток на не освещенном участке дороги вне населенного пункта? При этом они ссылаются на то,что для освещения места достаточно ближнего света фар служебного автомобиля.
Здравствуйте! На неосвещенном участке проезжей части дороги, остановка автомобилей сотрудниками ГИБДД не допустима вовсе.
Спросить
Доброго времени суток. Нет, сотрудники ГИБДД не имеют право останавливать транспортное средство для проверки в неосвещенном месте в темное время суток.
Спросить
Добрый день. Остановка транспортного средства сотрудником полиции предусмотрена в любое время суток, причина остановки может разная, от проверки документов до оказания содействия сотрудникам полиции.
Спросить
Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного...
Остановка транспортного средстваСпросить66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.
Здравствуйте приказ начальника о проведении мероприятий именно на данном участке местности может только разрешить им останавливать и обязательно в приказе должно быть указано по какой причине именно выбран данный участок.
СпроситьПроизошло ДТП, точнее наезд на пешехода в неустановленном для пешехода месте, со смертельным исходом. В тёмное время суток, на неосвещенном участке дороги, человек в тёмной одежде без светоотражающих элементов переходил дорогу, на свет фар, мигание, и сигнал не реагировал, а наоборот побежал вперёд, когда водитель пытался его объехать. Что теперь по закону ожидать водителю?
Здравствуйте! По результатам экспертиз будет определен факт нарушения ПДД водителем, затем дана правовая оценка его действиям.
Спросить
Водитель должен был применить торможение по п. 10.1 ПДД РФ, а не объезжать. Если была техническая возможность остановить тс, применяя экстренное торможение - ч 3 ст 264 УК РФ
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
10.1 Вы уже нарушили, осталось определить скорость
вина пешехода тоже безусловно есть.
СпроситьВ тёмное время суток, на не освещённом участке дороги был совершен наезд на пьяного спящего на проезжей части дороги человека, он получил перелом рёбер и ноги, жив, сейчас в больнице, притензий к водителю не имеет, но дело уже заведено, чего ждать водителю.
В зависимости от степени повреждений пострадавшего-может и ст 264 УК РФ...но ст 150-152 ГК РФ моральный вред возмещать придется.
Спросить
Скорее всего, по результатам проверки сообщения о правонарушении\преступлении будет вынесено постановление о прекращении административного\уголовного производства по п 2 ч 1 ст. 24.5 КОАП РФ, по п 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ.
Спросить
Это он сейчас не имеет, а потом поимеет! Срок давности есть на подачу в суд, щас того мужика друзья "просветят", и он себе заработать сможет. Но не бойтесь, максимум на что он рассчитывать сможет - тыщ 5. Там все факторы против него, единственный фактор против вас - не смотрели на дорогу, а у вас средство повышенной опасности, то есть виноваты всегда. Вот за это и припишут 5 тысчонок. Ну или пару тыщ, немного вобщем.
СпроситьПравомерность остановки автомобиля сотрудником гибдд в темное время суток на освещённом участке дороги без проблесковых маячков.
Я ранее описывала ситуацию, когда при ДТП погиб мой брат и его друг... водитель оказался не виновен и суда не было... даже. Вопрос в том что водитель ехал в тёмное время суток на ближнем свете фар... Какой процент вины, что он не на дальнем свете ехал, а на ближнем? Т.к.свидетели, которые проезжали мимо наших парней, ехали на дальнем свете и видели издалека пешеходов, притормаживали и объезжали, а в постановлении о прекращении уг.дела ответчик пишет, что всю дорогу ехал на ближнем... все 53 км... ниразу не переключаясь. В темноте...
Алёна Петровна, если в возбуждении уголовного дела отказали, то обжалуйте в суд это постановление и требуйте назначения экспертизы. Только эксперты смогут ответить на ваши вопросы.
СпроситьПри движении по трассе в темное время суток совершил наезд на впереди идущий автомобиль, который был без габаритных огней и загрязненными отражателями (со скоростью 30-40 т км\ч)...реально его не видел... на регистраторе тоже видно появление автомобиля только в освещенном пространстве ближнего света фар (20-25 м)... учитывая скорость моего автомобиля (около 100 км.ч) вариантов избежать аварии не было... кто виноват?
Уважаемый Юрий, естественно тот кто был без габаритов, т. к. он изначально подвергал опасности участников дорожного движения!
СпроситьСовершил наезд на пешехода в темное время суток вне населенного пункта при плохой видимости и не освещенном участки дороги пешеход без светоотражающих полос пьяный переходил дорогу что грозит если если его жена пишет жалобы в полицию.
Остановка за превышение скорости в темное время суток на не освещенном участке дороги. Предъявили кадр с видеорегистратора на котором автомобиль не видно, а только два пятна света от двух фар. Растерявшись не посмотрел на тот момент время регистрации. Инспектора стали рассказывать мне о визуальном контроле, а как же приказ мвд россии от 02.03.2009 № 185 п.43? Как сформулировать ответ?
Указывайте на тот же Приказ, а, кроме прочего, на тот же пункт.
В п. 43 указано, что при контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.
Однако, допускается размещать автомобиль в условиях ограниченной видимости при использовании средств фото-, видеофиксации.
При этом кадр с какого-то регистратора сотрудника ДПС не может являться доказательством.
Согласно п. 46 специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
То есть, прибор, которым они якобы измерили скорость, должен иметь свидетельства и сертификаты. Вы вправе потребовать их Вам предоставить. Фото и видео должно позволять четко идентифицировать Ваш автомобиль. Должен быть хорошо четко виден и различим, по крайней мере, номер машины.
Вы вправе обжаловать действия сотрудника ДПС, в том числе и протокол.
Спросить
