Возможность изменения статьи 162 часть 3 при наличии провокационных действий потерпевшего и отсутствии судимости у подсудимых, при полном признании вины.
Можно ли поменять статью 162 часть 3, если потерпевший был провакатором, и подсудимые ранее не были судимы, и они свою вину признают полностью.
Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, [/u]
ч. 3 ст. 162 УК РФ. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, [u]
- наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Каким образом потерпевший может быть провокатором по этому пункту статьи?
Тем более подозреваемые во всем сознались по ч. 3 ст. 162 УК РФ...
СпроситьТо, что подсудимые ранее не судимы и признают вину, не изменяет квалификации своих действий. Если ими совершен разбой, но их признание на переквалификацию не влияет. Для переквалификации необходимы определенные условия. Например, доказать что не было нападения, что не было угрозы для здоровья или жизни потерпевшего.
В данной ситуации понятие провокатор не применимо. Есть такое смягчающее обстоятельство, как противоправное поведение потерпевшего. Но это подходило бы, например, к ситуации, когда потерпевший себя плохо вел и за этого его побили. Но каким образом потерпевший мог провоцировать людей, чтобы те на него напали и похитили имущество.
СпроситьА можно ли надеяться на условный срок по статья 161 часть 2 (3 эпизода) - потерпевшим моральный и материальный вред возмещен полностью и они идут в пользу подсудимых. Подсудимые ранее не судимы и несовершеннолетние.
Евгений, Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
При наличии смягчающих обстоятельств, суд может применить ст. 64 УК РФ наказание ниже низжего предела.
Спросить
Подсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Приговор был 3 года обшего режима. Можно ли отсудить назначенный режим.
Подсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Приговор был 3 года обшего режима. Можно ли изменить приговор и в каком порядке.
Можно ли получить условный срок по статье 111, если ранее не судим, хорошие характеристики, вину полностью признают, потерпевший никаких претензий не имеет.
Здравствуйте, если по первой части, то возможно. При условии, что дело будет рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте! Сейчас судебная практика по ст.111 УК РФ стала более лояльной, особенно если речь не идет о смертельном исходе. Даже по ч. 2 назначают условный срок. В случае, если потерпевший не имеет претензий, то шансы достаточно большие.
Спросить
Ув. Гость, согласен с коллегой о лояльности судебной практики. Но если достигнут компромисс с потерпевшим, возможно имеет смысл пытаться переквалифицировать на менее тяжкий состав. Но все вопросы рекомендую обсуждать со своим защитником, т.к. заочно что-либо обсуждать бессмысленно. Удачи!
СпроситьПодсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Приговор был 3 года обшего режима. Можно ли изменить приговор и в каком порядке. Каковы шансы на положительный результат.
в течении 10 суток вправе обжаловать., чтоб сделать вывод о перспективах нужно смотреть приговор...
СпроситьСудят меня по уголовному делу по статья 162 часть 3 вину свою я не признаю у меня есть два подельника один вину полностью признает второй частично потерпевшие муж и жена подали иск материальный ущерб 4.6 тыс и моральный 1000000 с каждого.
Моего со жителя арестовали по статья 162 часть 3 но он не виноват он признаёт своё присутствие но вину не признаёт ранее был судим и освобожден 6 месяцев имеет надзор, что ему грозит в данный момент?
Вы не пытались этот вопрос у его адвоката выяснить? Он и материалы дела знает, и позицию должен был выработать. А мы-то ничего в глаза не видели...
СпроситьПриговор вынесен по статье 112 УК РФ по ч.1 23.12.2014 установлено 1 год 6 месяцев ограничение свободы. Можно ли обжаловать, созвонились с потерпевшим он горазд пойти на мировую, первый раз они не примерились, потерпевший просил слишком много по решению суда ему определили в шесть раз меньше.
Подсудимый вину признает, раскаивается.
Ранее не судим.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, положениями данной статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ не установлено требования к отсутствии судимости у обвиняемого лица.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ ч. 1 ст. 166 относится к категории преступлений средней тяжести.
Спросить
Судят знакомого по статье 161, но следователь уверяет, что не посадит, вопреки отсутствию судимостей
Знакомого судят по статье 161. Он не признает свою вину. Его следователь просит признать и говорит не посадят. Действительно ли не посадят если ранее не был судим.
Ув. Анжела, могут и посадить, все зависит от обстоятельств совершения преступления и наличия смягчающих обстоятельств. Рекомендую не тратить время на заочные консультации, а обратиться к выбранному Вами адвокату для защиты Вашего знакомого.
Спросить
