Возможность изменения статьи 162 часть 3 при наличии провокационных действий потерпевшего и отсутствии судимости у подсудимых, при полном признании вины.
Можно ли поменять статью 162 часть 3, если потерпевший был провакатором, и подсудимые ранее не были судимы, и они свою вину признают полностью.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201705/14/30x30/312758.jpg)
Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, [/u]
ч. 3 ст. 162 УК РФ. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, [u]
- наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Каким образом потерпевший может быть провокатором по этому пункту статьи?
Тем более подозреваемые во всем сознались по ч. 3 ст. 162 УК РФ...
СпроситьТо, что подсудимые ранее не судимы и признают вину, не изменяет квалификации своих действий. Если ими совершен разбой, но их признание на переквалификацию не влияет. Для переквалификации необходимы определенные условия. Например, доказать что не было нападения, что не было угрозы для здоровья или жизни потерпевшего.
В данной ситуации понятие провокатор не применимо. Есть такое смягчающее обстоятельство, как противоправное поведение потерпевшего. Но это подходило бы, например, к ситуации, когда потерпевший себя плохо вел и за этого его побили. Но каким образом потерпевший мог провоцировать людей, чтобы те на него напали и похитили имущество.
СпроситьА можно ли надеяться на условный срок по статья 161 часть 2 (3 эпизода) - потерпевшим моральный и материальный вред возмещен полностью и они идут в пользу подсудимых. Подсудимые ранее не судимы и несовершеннолетние.
Подсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Приговор был 3 года обшего режима. Можно ли отсудить назначенный режим.
Подсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Приговор был 3 года обшего режима. Можно ли изменить приговор и в каком порядке.
Можно ли получить условный срок по статье 111, если ранее не судим, хорошие характеристики, вину полностью признают, потерпевший никаких претензий не имеет.
Подсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Приговор был 3 года обшего режима. Можно ли изменить приговор и в каком порядке. Каковы шансы на положительный результат.
Судят меня по уголовному делу по статья 162 часть 3 вину свою я не признаю у меня есть два подельника один вину полностью признает второй частично потерпевшие муж и жена подали иск материальный ущерб 4.6 тыс и моральный 1000000 с каждого.
Моего со жителя арестовали по статья 162 часть 3 но он не виноват он признаёт своё присутствие но вину не признаёт ранее был судим и освобожден 6 месяцев имеет надзор, что ему грозит в данный момент?
Приговор вынесен по статье 112 УК РФ по ч.1 23.12.2014 установлено 1 год 6 месяцев ограничение свободы. Можно ли обжаловать, созвонились с потерпевшим он горазд пойти на мировую, первый раз они не примерились, потерпевший просил слишком много по решению суда ему определили в шесть раз меньше.
Подсудимый вину признает, раскаивается.
Ранее не судим.
Судят знакомого по статье 161, но следователь уверяет, что не посадит, вопреки отсутствию судимостей
Знакомого судят по статье 161. Он не признает свою вину. Его следователь просит признать и говорит не посадят. Действительно ли не посадят если ранее не был судим.