Достижение победы в суде против юридического лица - Возможность подачи иска против второго юридического лица
Выиграли дело в суде у должника юрлица - гражданский иск, долг по договору займа (я физлицо). Теперь через 8 месяцев почти после вынесения решения и передачи дела приставам (уже и счёт их в банке арестовали, и штраф за невозврат долга вовремя наложили) они вдруг решили подать на опротестование решения якобы договор был подделан партнёром ответчика (но деньги то взяли всё равно и растратили их не на те цели, на которые они давались). Все свидетельства и признание ими долга, обещание его вернуть есть - письменные и аудио. Плюс они открыли второе юрлицо, которое дефакто (а не деюро) объявили правоприемником должника. Вопрос: можно ли каким-то образом подать в суд и на это юрлицо, тем более что гендиректор тот же, что и по первому делу. И да, приставы однозначно признали в действиях этого юрлица преступный сговор, ну и рекомендовали соответствующие наши дальнейшие действия. Спасибо.
Мила, если у Вас имеется вступившее в законную силу решение о взыскании долга, оснований взыскать этот же долг с другого юр. лица нет. Добивайтесь исполнения решения приставами, пусть разыскивают имущество должника. Пока юридически второе юр. лицо не является правопреемником - претензии к нему по поводу возврата долга незаконны. Рекомендации приставов, мягко говоря, вызывают сомнения в их компетентности.
Что касается обжалования первого решения - для начала ваш должник должен восстановить срок обжалования, что само по себе не так просто - должны быть уважительные причины его пропуска.
Спросить
Наверное, не очень внятно написала. Приставы про второе Юрий никаких советов не давали. Они лишь ознакомились с материалами дела, и по ним уже дали рекомендации подавать в МВД заявление о мошеннических действиях, так как там явные их признаки, причем по предварительному сговор с другим лицом. Т.е. мошенничество, совершенное группой лиц. То, что вы сказали насчет второго нового юрлица - спасибо, а то зря бы подали второй иск. Какие причины считаются уважительными для восстановления срока обжалования? У меня создалось впечатление, что его уже приняли, так как буквально 30 декабря пришла судебная повестка явиться в качестве истца 29 числа со всеми материалами и доказательствами по делу. Понятно, что я не пошла это так как Всё пришло позже. Но секретарь суда по номеру дела объяснила мне суть повестки. Сказала, что ничего страшного, что я не пришла. Мол заявление от противной стороны приняли, но заседание будет не раньше конца января, а то и в феврале, чтобы не пропустить, смотрите на сайте суда, раз почта так плохо работает. Спасибо
Спросить
Перечень существенных оснований для восстановления срока на обжалование в ст. 112 ГПК РФ не приведен, поэтому в любом случае все на усмотрение суда. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Спросить
Какие причины считаются уважительными для восстановления срока обжалования? Какие суд посчитает как уважительные.
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 112]
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Спросить
Здравствуйте. Вы можете подать заявление в полицию по факту мошеннических действий, статья 159 УК РФ, но это не является препятствием для исполнения решения суда.
Что касается восстановления срока для обжалования решения суда, то причины могут быть разные, в любом случае суд принимает решение об удовлетворении подобных ходатайств (например отсутствие сведений о вынесенном судебном решении)
ГПК РФ
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Спросить
Вопрос об извещении участника дела в одном суде о том, что он ответчик в другом суде по другому делу.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник-юрлицо не находится по адресу регистрации. Это единственный известный адрес юрлица. Одновременно в производстве горсуда А находится дело по иску к тому же юрлицу, ответчик-юрлицо не получает письма и повестки. Одновременно то же юрлицо привлечено заинтересованным лицом в административное дело в горсуде Б. Есть вероятность того, что в заседание по административному делу юрлицо всё-таки явится. Можно ли в судебном заседании по административному делу в горсуде Б вручить юрлицу повестку горсуда А? Обязательно ли прикладывать к ходатайству в горсуд А о судебном поручении определение горсуда Б о привлечении юрлица в административное дело или достаточно об этом заявить? По каким основаниям истцу по обоим искам ходатайствовать в горсуде А о судебном поручении к горсуду Б об извещении юрлица о том, что оно ответчик в горсуде А?
Проблема такая:
Физлицо внес на расчетный счет юрлица (№1) по договора займа 1 млн. руб.
Юр.лицо (№1) по договору поставки отгрузил товар юрлицу (№2) товар на 1 млн. руб., в т.ч. НДС 18%.
Теперь юрлицо №1 просит юрлица №2 погасить его займ физлицу через расчетный счет юрлица №2.
Правомерно ли это? Если да, то как все это оформить?
Был заключен договор между юрлицами 1 и 2 на выполнение и оказание услуг. Юрлицо 1 оказал услугу надлежащем порядке, юрилицо 2 не смог оплатить так как денег не оказалось. Дело в том что юрлицо 1 заключил договор с юрлицом 3 по которому юрлицо выделяет денежные средства юрлицу 2 для оплаты услуг юрлица 1.
Юрлицо 1 подал иск в суд на юрлицо 2 за просрочку.
Теперь как доказать юрлицу 2 о том что задержка не его вина.?
Ситуация неординарная. Суд первой инстанции в предварительном заседании суда опросил законного представителя юрлица-ответчика, который признал законными все исковые требования истца. А в основном судебном заседании, забыв про этого представителя юрлица и вынесении определения о замене предствителя юрлица-ответчика, только по устному заявлению физ-лица соответчика (которая не зарегисторирована в Госреестре, но считает себя законным представителем юрлица) привлёк к участию в деле в качестве представителя юрлица-ответчика совсем другое юрлицо. Это при том, что законный представитель юрлица до начала судебного заседания подал ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что ему не были представлены копия искового заявления с приложенными доказательствами по делу. Может ли представитель юрлица, имеющий надлежащим образом заверенную доверенность, но не учавствовавший в суде первой инстанции представить в апелляционный суд ходатайство о том, что такое-то юрлицо исковые требования признаёт в полном объёме и просит рассмотрении дела в его отсутствие отсутствие?
Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
Приставы не взыскивают с должника алименты по решению суда 1\6 со всех доходов в том числе и по проходящим суммам по его счетам ссылаясь, что у должника есть доверенности от родственников на продажу их домов, которые он строит и продает, проводит деньги через свои счета, а потом обналичивает и отдает им.никаких доказательств нет, что это деньги его родственников, пристав ссылается только на доверенности. Могу ли я подать на пристава на незаконные действия, потому что был суд и действия пристава уже признаны незаконными пристав не исполнил решение суда, который рекомендовал приставу, какие именно запросы сделаль в рег палате, сверить договора и денежные средства проходящие по его счетам и др действия и признал действия пристава незаконными. Пристав не исполнил решение суда, дал ответ что деньги не его и закрыл производство. , выплатили мне за адвоката расходы и дело закрыли решение суда не обжаловали и не исполнили решение суда. Стоит ли мне опять подать в суд на бездействие пристава исполнителя?
Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
У юрлица А с юрлицом Б заключен договор оказания услуг по взысканию задолженности с физлица В, по условиям договора услуга стоит 100 руб, юрлицо А осуществляет все юридические действия по судебному взысканию с физлица В, задолженности перед юрлицом Б, оплату за эти услуги юрлицо Б, юрлицу А, производит только после того как эти 100 руб будут взысканы с физлица В, как убытки и поступят на счет брлица Б. В случае удовлетворения иска (приказного производства) по требованиям юрлица Б к физлицу В, может ли юрлицо А заявить взыскание убытков с физлица В, в пользу юрлица Б, при условии, что на данный момент эти убытки еще понесены юрлицом Б, но в дальнейшем, по условиям договора, юрлицо Б понесет эти убытки, в размере 100 руб?
Я, как физлицо арендовал квартиру у юрлица. По окончанию договора юрлицо не возвращает залоговую сумму. В договоре прописано, что нерешенные вопросы решаются в арбитражном суде. Я уже подал иск в арбитражный суд, который теперь просит обосновать мое обращение в арбитраж. Достаточно ссылки на пункт договора? Или мне все таки надо обращаться в гражданский суд?
Даже после передачи дела судебным приставам, долг полностью не возвращают. Хотя должник имеет возможность возвратить долг. Можно ли в очередной раз подать иск на должника.
