Мой муж попал в дтп ,несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным ,хотя ьыл свидетель ,который
Мой муж попал в дтп ,несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным ,хотя ьыл свидетель ,который подтвердил ,что показания 2го водителя были вымышленными . Муж подал жалобу в суд ,судья присоединилась к мнению инспектора ,несмотря на показания свидетеля . Как и где обжаловать можно???в заключении суда ничего не сказано
Мой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?
В постановлении указано, куда и в какой срок можно обжаловать данный судебный акт.
Спросить11 июля 2010 года с семьей попали в дтп на автомобиле калина универсал, жена получила легкий вред здоровью (рассечение лба, отколоты два зуба, сотрясение) у меня сотрясение, переломы ребер. На момент выписки из больницы второй водитель себя виновным не признал, хотя инспектора ГИБДД ему все понятно разъяснили. У меня есть свидетель который под протокол подтвердил что виноват второй водитель. Метериалы дела были отправлены на автотехническую экспертизу в ЭКЦ УВД, которая подтвердила что виноват второй водитель, а с моей стороны нарушений ПДД не предусматривается. На виновника инспектор составил 2 протокола (1-по экспертизе в которой он обвиняется по четырем статьям нарушения ПДД, 2-за причинение вреда здоровью жены). виновник себя виновным опять не признал и хочет обжаловать решение ЭКЦ УВД в суде и говарит что нашел некоего свидетеля который якобы подтвердит его правоту хотя на момент совершения ДТП его не было. ВОПРОСЫ: в суде может ли принять во внимание показания данного свидетеля суд, могу ли я обратится в страховую компанию виновника если он не признал себя виновным, (ни каких документов мне инспектор не предоставил), что мне делать в этой ситуации.
Добрый день Сергей!! Протокол осмотра места проишествия составлялся? Если да то тогда напишите заявление о предоставлении справки по ДТП. По данному ГиБДД какое приняло решение? Если есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,то в описательной части орган дознания ГиБДД укажет круг лиц,свидетельские показания которых берутся за основу.Это первое.
Второе ЭКЦ УВД- даёт заключение которое обязан рассмотреть суд и принять во внимание его заключение. Если всё-таки.второй водитель захочет обжаловать заключение ЭКЦ УВД.он должен
пояснить в жалобе по каким критериям его не устраивает данное заключение,что весьма проблематично. А вообще то из моей практики он проиграет. Вы правы. С уважением Владимир Львович
СпроситьНа группе разбора после ДТП инспектор, не желая выслушать объяснения мужа, признал его виновным. Муж не согласился с постановлением инспектора, подал заявление в суд. Суд признал моего мужа не виновным. Возможно ли подать исковое заявление в суд на инспектора группы разбора за моральный ущерб? Спасибо.
Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
СпроситьЕсли свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьМеня остановил инспектор ДПС, составил протокол, дал мне подписать протокол. Я подписал протокол и оставил копию у себя, а инспектору отдал оригинал протокола. Позже в оригинале протокола появились свидетели. Подал жалобу в суд, но судья пока на стороне инспектора.
Попал в ДТП. признан невиновным. Виновник подал в суд, и суд признал его не виновным. Я же был на суде в качестве свидетеля (так мне сказали). Так кто же теперь виновный? Постановление мне не дали, сказали что отошлют виновнику и в ГИБДД, и там разберутся. Это правильно?
Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке, так как теперь данным решением установлено, что виновник ДТП это вы.
СпроситьМеня осудили по ложным показаниям свидетеля (статья 159 часть 3, дали условное, уже закончилось), который и является истинным виновным. Приговор «состряпан» как попала. Тогда я подал заявление о ложных показаниях на этого свидетеля, следователь мне отказал в возбуждении дела, сославшись на приговор, хотя я указал много фактов о ложности свидетеля (провел свое расследование). После чего я подал в суд по ст. 125 на отказ в возбуждении дела, судья мне отказал в рассмотрении, тогда я подал апелляцию и суд мою жалобу удовлетворил. После чего суд первой инстанции мою жалобу также удовлетворил, но прокурор подал жалобу в апелляционный суд на это постановление.
Вопросы:
1. Возможно, что прокурору жалобу не удовлетворят?
2. Возможно, прокурор заинтересован, чтобы свидетель не понес наказания, может свидетель ему платит, поэтому куда можно обратится, чтобы проверили данную гипотезу?
Свидетель ему не платит, просто если будет доказан факт ложных показаний дело могут пересмотреть, а соответственно и прокурору может прилететь хороший нагоняй, так как он утверждал обвинительное заключение.
СпроситьМеня осудили по ложным показаниям свидетеля (статья 159 часть 3, дали условное, уже закончилось), который и является истинным виновным. Приговор «состряпан» как попала. Тогда я подал заявление о ложных показаниях на этого свидетеля, следователь мне отказал в возбуждении дела, сославшись на приговор, хотя я указал много фактов о ложности свидетеля (провел свое расследование). После чего я подал в суд по ст. 125 на отказ в возбуждении дела, судья мне отказал в рассмотрении, тогда я подал апелляцию и суд мою жалобу удовлетворил. После чего суд первой инстанции мою жалобу также удовлетворил, но прокурор подал жалобу в апелляционный суд на это постановление.
Вопросы:
1. Возможно, что прокурору жалобу не удовлетворят?
2. Возможно, прокурор заинтересован, чтобы свидетель не понес наказания, может свидетель ему платит, поэтому куда можно обратится, чтобы проверили данную гипотезу?
Виталий, прокурору не нравится, что приговор "полетит". Вам надо было обжаловать приговор, когда вас осудили, по этим основаниям.
Спросить
Прокуратура не вмешивается в деятельность суда. Поэтому следователю ничего не остается, как отказать в возбуждении уголовного дела, поскольку показания этого свидетеля положены в основу приговора. Все обстоятельства, указанные в приговоре, вступившем в законную силу, имеют преюдициальное значение, т.е. считаются установленным фактом, не подлежащим сомнению. Никакой личной заинтересованности прокурора здесь нет. Но если будет отменен приговор, а затем вынесен оправдательный - это настоящая трагедия для прокуратуры.
СпроситьДолжен ли суд прислать повестку по почте свидетелю?
Я подал апелляционную жалобу о восстановлении на работу. В жалобе ходатайствовал, чтоб пригласили свидетеля. Который не был в суде первой инстанции.
Мне сообщили, когда будет судебное заседание. А свидетелю не пришла по почте никакая повестка в суд. Означает ли это, что апелляционный суд счёл не удовлетворить моё ходатайство о вызове свидетеля?
Дело в том, что свидетель работает, и без повестки я не могу взять его с собой в суд, так как опасаюсь, что его не пригласят дать свидетельские показания. И на работе будет у него прогул. Вопрос: Апелляционный суд присылает повестки свидетелям, если почитает нужным им присутствовать на суде? Или как узнать, стоит ли брать с собой свидетеля?
Здравствуйте вы обратитесь в суд до назначения судебного заседания и попросите выдать вам повестку свидетелю и сами ему лично вручите, вам так будет гораздо спокойнее.
Спросить
Апелляционный суд присылает повестки свидетелям, если почитает нужным им присутствовать на суде, для дачи показаний, являющихся доказательствами по делу. Судя по тексту - не смогли доказать, что в суде первой инстанции эти доказательства невозможно было представить. Либо показания на существо спора влияния не оказывают.
Спросить
Непонятно почему он не был опрошен в суде первой инстанции. Поэтому суд апелляционной инстанции не рассматривает дополнительные доказательства и НЕ допрашивает свидетелей если он не был допрошен в суде первой инстанции.
СпроситьОстоновил инспектор гбдд за ремень хотя ремень был пристёгнут выписали протокол который не совподает с адресом астоновки доказательства свидетели инспектора потрульной машины подал жалобу в районный суд но постановление оставили без изменения как быть.
