Имею ли я права сделать вторичную экспертизу вызовом телеграммой ск, а они заявляют что я обязан писать заявление?
Имею ли я права сделать вторичную экспертизу вызовом телеграммой ск, а они заявляют что я обязан писать заявление?
На свое усмотрение - вы должны уведомить, а как-телеграммой или письмом - это решать только вам
Спросить
Мы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил?
Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?
Закон не обязывает оповещать о проведении осмотра. В суде вы можете оспаривать данную оценку и просить суд назначить по делу судебную экспертизу. В данном случае расходы лягут на вас. Просите также поставить вопрос о причинноследственной связи между заливом и повреждении имущества.
Спросить
Приветствую, Евгения.
То, что вас не оповестили о проводимой экспертизе истцу только в минус, поскольку без вашего согласия с ней, вы можете указывать на любые недочеты и разногласия со сделанными в экспертизе выводами, в частности на те о которых вы написали в вопросе.
Кроме этого, вы можете ходатайствовать о назначении еще одной экспертизы судом.
Если суд не положит сделанные в представленной экспертизе выводы в основу судебного решения, то расходы на ее проведение с вас взысканы не будут.
Наконец, из вашего вопроса не ясно представлен ли истцом акт осмотра с участием специалистов жилищной эксплуатационной организации, которые бы подтвердили, что залив произошел по вашей вине, без него удовлетворение заявленных исковых требований необоснованно.
СпроситьВопрос.
После ДТП была назначена экспертиза. Виновник ДТП оповещен о месте и времени проведения экспертизы телеграммой с уведомлением. О получении телеграммы расписался его отец, а сам он не явился на экспертизу.
Действительно ли заключение экспертизы?
Полагаю, что Все необходимые формальности в данном деле экспертом выполнены правильно, а соотвественно Ответчик сможет оспаривать заключение эксперта только по сумме, т.е. заявляя ходатайство о проведении повторной экспертизы упирая на то что данная Вами оценка завышена.
Согласно норм ГПК лицо ходатайствующее о проведении экспертизы оплачиывает ее самостоятельно, однако Суд исходя из материального положения сторон может возложить оплату и на Вас.
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьСитуация:
Необходимо забрать товар, который находится на экспертизе у продавца. Сейчас сказали, что экспертиза показала, что все нормально.
Вопросы:
1) Написать при получении копии экспертизы, что не согласен на двух экземплярах?
2) Обязан ли я оплатить экспертизу?
3) Когда обязан, если нужно все таки?
4) Можно ли забрать товар и подать на независимую экспертизу, а не оплачивать экспертизу сразу.
Вам лучше обратиться в суд с иском о защите прав потребителя. В ходе судебного заседания ходатайствовать о назначении судебной экспертизы и обязать продавца представить товар эксперту. Если судебная экспертиза подтвердит качество товара, тогда да, придётся оплачивать обе экспертизы и транспортные расходы ч. 5 ст.18 Закона "ОЗПП"
СпроситьПопал в дтп, виновник без страховки. Предстоит делать независимую оценочную экспертизу. Можно ли после проведения экспертизы ремонтировать автомобиль?
И еще вопрос, по закону я обязан пригласить виновника на экспертизу заказным письмом или телеграммой. Если он не явится на нее значит ли это что в суде он не сможет потом ходотайствовать о проведении дополнительной экспертизы?
Николай, Советую не ремонтировать до суда. Возможно в суде ответчик заявит ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте. ...Можно ли после проведения экспертизы ремонтировать автомобиль?... - Можно. ... по закону я обязан пригласить виновника на экспертизу заказным письмом или телеграммой...-кто Вам сказал такую чушь? Не обязаны. ... Если он не явится на нее значит ли это что в суде он не сможет потом ходотайствовать о проведении дополнительной экспертизы?... - Нет, не значит. Ходатайство о проведении судебной экспертизы любая из сторон может заявить когда захочет, до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения.
СпроситьПо инициативе ответчика назначена почерковедческая экспертиза, результат - в нашу пользу. Теперь ответчик заявляет что эксперт не имел право проводить экспертизу, т.к. срок лицензии истек, требуют назначить повторнуюэкспертизу.
Здравствуйте, Елена! В соответствии с ч.2 ст.87 ГПК РФ, повторная экспертиза может назначаться в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. Исходя из ч.1 ст.79 ГПК РФ, эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями "в различных областях науки, техники, искусства, ремесла". По истечении срока лицензии эти специальные познания у эксперта не пропадают, никуда не исчезают; у экспертов вообще нет такого свойства - резко глупеть после истечения срока лицензии. Поэтому в данном случае доводов ответчика, как представляется, недостаточно для назначения повторной экспертизы, т.к. конкретных "сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения", о которых говорится в ГПК, ответчик не привел.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
Добрый день, Елена. Если экспертиза проведена экспертом, у которого истек срок лицензии, а скорее всего аттестата (удостоверения), то такая экспертиза не может считаться надлежащим доказательство по делу, поскольку эксперт формально не соответствует требованиям законодательства РФ для проведения экспертизы. Поэтому, суд должен назначить повторную экспертизу. Более подробная консультация по телефону. (г.Красноярск).
Спросить
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьДля проверки заявления прокуратурой о нарушении прав собственника требуется проведение платной экспертизы сторонней организацией. Следственные органы заявляют, что на стадии проверки у них нет возможности финансирования такой экспертизы (а без экспертизы доказать нарушение права собственности нельзя). Правы ли они и каким документом (законом) это подтверждается?
Из Вашего вопроса не понятно, кто и какую проверку проводит прокуратура или следственные органы. Если проверка проводится в рамках ст.144 УПК РФ, то обязанность государство произвести все необходимые исследования для установления или отсутствия признаков преступления. Позиция по данному вопросу давно в правовом поле урегулирована Конституционным судом. Это же относится и к проверкам проводимым органами прокуратуры в рамках административного расследования. В любом случае, на Вас возлагается собирать доказательства о нарушенных правах только в гражданском судопроизводстве. Удачи Вам, заставте чиновников нанятых государством исполнять свои обязанности.
СпроситьКупил у ИП бензонасос для авто - НЕРАЗБОРНЫЙ. Насос оказался неработающим, но магазин отказался его принять обратно. Мне пришлось обратиться в суд. Мой вопрос: мировой судья отказала мне в удовлетворении претензии, основываясь на ГПК РФ, требуя доказать экспертизой, что насос не работает. Но проводить экспертизу обязан продавец (!) за основании Закона о защите прав потребителя, который действует НАРАВНЕ с ГПК РФ. В центре экспертиз мне сказали, что проводить экспертизу самому не следует, т.к. при экспертизе насос будет вскрыт (разрушен) и в случае обжалования этой экспертизы магазином повторная экспертиза будет невозможна. Судья права или нет?
Верно, нарушение заводской маркировки. если не согласитесь с выводами экспертизы, можете провести свою - с участием независимого эксперта.
СпроситьПоследовательность моих действий в процессе суда. Дело о потопе. Я соответчик. Есть две сметы: заказная строительная экспертиза и экспертиза ЖКХ. Сейчас что надо сделать, если к заказной экспертизе я имею возражение. Что надо сделать сначала, а что потом: возражение, ходатайство о проведении судебной экспертизы, рецензия на экспертизу... Суд назначен на 03.02.2017. Или можно обойтись возражением и предоставлением свидетелей. Что вернее?
Если Вы уверены, что стоимость ущерба причиненного заливом квартиры завышена, то ходатайствуйте о проведении соответствующей судебной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте! Если не согласны с результатами судебной экспертизы, то добиться назначения повторной экспертизы можно только через рецензирование. Один из лидеров в этой сфере: https://www.sudrecense.ru
Эффективный штат грамотных и опытных специалистов. Неоднократно сами обращались к ним и направляли клиентов. Рецензии всегда на высоте. У них имеются информативные видео касаемо данной темы:
Спросить
