Подозрительное определение арбитражного апелляционного суда - третья сторона оказалась вовлеченной в дело без участия
Было судебный процесс в арбитражном апелляционном суде, практически сразу его отложили, в связи с тем, что нужны дополнительные документы для объективное рассмотрения. Позже пришло определение об этом отложении, в тексте которого заметили абзац, в котором говорится мол третья сторона поддержала доводы ответчика, хотя по факту третья стороны вообще ничего не говорила на процессе и письменно ничего не заявляла. Как такое может быть? И что делать?
Если третья сторона не явилась на рассмотрение гражданского дела, вправе ли я (ответчик) попросить отложения рассмотрения дела? Это нужно для затягивания процесса.
Помогите разобраться: я была привлечена третьим лицом без самостоятельных требований в гражданском процессе на стороне ответчика. В процессе заявила самостоятельные требования-ответчик поддержал. Истец в итоге иск отозвал, но по своим требованиям я заявляла апелляцию также на стороне ответчика (в последствии отказалась от жалобы до рассмотрения). На данный момент (в связи с отказом истца от иска) ответчик просит распределить понесенные расходы. Может ли ответчик требовать распределение расходов также с меня так как я заявляла самостоятельные требования? Если мы участвовали в процессе на одной стороне?
Требования ответчик может сформировать по собственному убеждению и желанию, Вы можете подготовить свои мотивированные возражения, основанные на Законе по существу дела и представить в суд.
СпроситьКакие доводы сторона в судебном процессе должна заявить арбитражному суду для того, чтобы рассмотрение дела было отложено?
И какие возможности представляет АПК РФ для затягивания судебного процесса?
Уважаемый Дмитрий! АПК предоставляет почти те же возможности, что и ГПК, и УПК. Всегда уважительной причиной является болезнь адвоката, его участие в другом заседании. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьЗдравия! Вопрос такой: при составлении кассационной жалобы нужно ли повторять доводы, указанные в апелляционной жалобе?.. Или кассационная инстанция будет рассматривать только определение апелляционной инстанции и доводы относительно этого оспариваемого определения?.. Если точнее, то могу ли я в текст кассационной жалобы кроме доводов о неправомерности апелляционного определения, включить те же доводы, изложенные в тексте самой апелляции на решение суда первой инстанции.. То есть текст кассации будет состоять из текста апелляции плюс доводы о несогласии с апелляционным определением?... Могу ли я подавать ходатайства, которые были отклонены предыдущими судами?... могу ли я представлять новые факты, открывшиеся уже в процессе апелляционного суда и после него?... Благодарю.
Новые факты нельзя, новые доказательства нельзя. Можно указать, почему незаконно решение суда, а почему незаконно апелляционное определение.
Спросить
То есть, если я правильно понимаю, я могу использовать ходатайства и заявления, которые были отклонены предыдущими судам?...а в текст кассации могу вставить (продублировать) текст апелляции и плюс жалоба на само определение по апелляции?
СпроситьСуд не будет рассматривать ходатайства, а только может рассмотреть законность/незаконность их отклонения. И, да, в текст кассации можно вставить текст апелляции плюс жалоба на ап. определение. Но потрудитесь его хотя бы немного переделать, чтоб кассационная жалоба не копировала в точности апелляционную..
СпроситьКоротко суть дела:
я представляю сторону ответчика (физическое лицо), которая выиграла дело по обвинению в нарушении прав истца (юридическое лицо). По окончании всех стадий судебных тяжб, в окончательном приговоре суда истец (проигравшая сторона) должен был возместить вынужденные расходы на адвоката, госпошлины и т.д. ответчику (выигравшей стороне). По окончании судебного процесса истец (юридическое лицо) изменил название и регистрацию своей организации, от имени которой начинался судебный процесс и уже более года данный истец не возмещает финансовые потери ответчику, несмотря что служба судебных приставов оповещена. Весь процесс по оплате компенсации на судебные затраты ответчику повис в воздухе. Подскажите пожалуйста, каким образом заставить проигравшую сторону выплатить компенсацию и с процентами...
При рассмотрении апелляции по делу о незаконном увольнении суд отложил рассмотрение, потребовав у стороны ответчика (работодателя) дополнительные документы, в частности приказы, изданные до рассмотрения дела в первой инстанции. Как такое возможно?
Здравствуйте. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции?
Спросить
Здравствуйте.
Верховный Суд РФ в пункте 43 своего постановления от 22.06.2021 № 16 указал следующее: "Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)".
Спросить
Такое возможно, если суд рассматривает дело о незаконном увольнении по правилам суда первой инстанции и имеет право затребовать дополнительные материалы.
Спросить
Судебный штраф - это санкция, применяемая судом для пресечения недобросовестных действий одной из сторон в судебном процессе.
А как быть, судебный штраф был наложен по заявлению одной из сторон?
Ведь лицо, составляющее заявление о наложении судебного штрафа, а также участвующее в судебных заседаниях по рассмотрению данного вопроса - понесло судебные расходы, причём это было не в одной инстанции... Подлежат ли такие расходы компенсации с другой стороны?
Проблема в практике, её не нашёл, вообще...
Георгий, твои выводы в отношении штрафа-это, что то, ты новенькое изобрел в законодательстве. Тебе при жизни надо поставить памятник. Внимательно прочитай ст.3.5 КоАП РФ, там четко написано, что АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ — установленная государством мера административного наказания за совершение административного правонарушения, в виде денежного взыскания, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и др. лицами. Такое наказание применяет не только суд, но и полиция и более 50 контролирующих органов в России, такие как Роспотребнадзор, налоговики и так далее. Георгий, что касается судебных расходов, то тому, кто писал заявление в суд, надо было в заявлении изложить, чтобы суд взыскал судебные расходы, а если забыл написать, то надо было в ходе судебного заседания заявить ходатайство о взыскании судебных расходов. Георгий из твоего текста не понятно. Ты хочешь взыскать судебные расходы в пользу потерпевшего по делу или в пользу представителя, который отстаивал интересы потерпевшего.
Если потерпевшего то читай ниже
Статья 25.14. Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
1. Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
2. Труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
СпроситьПредставитель ответчика не явился в судебное заседание, т.к. направил ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе и это уже не первый раз. Налицо затягивание судебного процесса. Посоветуйте, пожалуйста, что делать, чтобы убыстрить этот процесс? Может куда-то пожаловаться?
Уважаемая Алена
необходимо четко знать сколько раз Ответчик не являлся на заседание, в некоторых случаях можно написать бумагу с просьбой рассмотреть без его участия а в некоторых принять заочное решение, все зависит от конкретных материалов дела.
С уваженим Дмитрий Юрьевич
Спросить
Неявка представителя ответчика без уважительных причин не является основанием для отложения дела. Если ответчиком является юр. лицо, то занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной. Объясните данную позицию судье, этого как правило бывает достаточно.
СпроситьКаков порядок выплаты судебных издержек (госпошлины) со стороны проигравшей стороны победившей? По гражданскому иску суд вынес решение в пользу одной из сторон процесса. По нему расходы на госпошлину - 300 рублей, были возложены на проигравшую процесс сторону. Каким образом эта сумма должна попасть к победившей стороне, если люди (стороны конфликта) не поддерживают между собой отношений, общения и тд?
На последнем судебном процессе я устно ходатайствовал у суда о приостановке судебного процесса и назначения новой даты, в связи с тем. что хотел предъявить новые документы и нового свидетеля, но суд мне отказал мотивируя тем, что я хотел затянуть судебный процесс. Прав ли был судья и в какой статье закона об этом говорится? Спасибо.
Прав судья.
Потому что у вас было достаточно времени для подготовки к процессу.
О вызове свидетелей вы могли заявить ещё на предварительном слушании.
О документах - это вообще смешная причина. Кто вам мешал их добыть до начала процесса?
Спросить
Если принято решение . ссылайтесь на это в апелляции.
Отменить решение в Леноблсуде-высший пилотаж квалифицированнейших адвокатов. а не простых граждан с юридической самодеятельностью. Удачи..
Спросить
надо было заявлять отвод судье. тем более, что ваше ходатайство не занесено в протокол судебного заседания (скорее всего), если ваши сведения имеют значение для разрешения дела, то вы можете говорить о них во второй инстанции.
Спросить
