Судебная подсудность в споре между Московским театром и другом, проживающим в Саратове
Друг постоянно проживающему в Саратове, заключил договор с Московским театром о написании пьесы. В договоре, среди прочего, было предусмотрено что все споры вытекающие из настоящего соглашения договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде
Друг пьесу не написал. Театр обратился в Московский городской суд с иском о возврате аванса и взысканием неустойки Друг поломает что данное дело должно рассматриваться в суде по его месту жительства. Какое решение вы бы приняли по вопросу о подсудности в этой ситуации?
Драматург Матвеев, постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны указали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Матвеев написал заказанную ему пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Московский театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.
Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное дело?
Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Сара¬тове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рас¬смотрению в Московском городском суде.
Матвеев написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в оп¬ределении, что дело должно рассматриваться в районном суде.
Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?
добрый вечер Иван.
В соотвествии ГПК РФ и АПК. Споры возникшие между юридическим лицом и гражданином разрешаются в судах общей юрисдикции, т.е. в районном суде по месту регистрации юридического лица, так как данная подсудность определна договором.
Спросить
Иск действительно заявлен не по подсудности. Видимо, при составлении договора стороны забыли обратиться к юристам. Согласно нормам Гражданского Кодекса иск предъявляется к ответчику по месту его жительства. Если иск предъявляется к организации, то по месту ее нахождения или по месту нахождения ее филиала. Таким образом, иск должен быть предъявлен по месту жительства драматурга.
СпроситьВ брачный договор, заключенный между супругами Алексеевым и Григорьевой, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности, споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Московский городской суд.
Какое разъяснение Алексеевой должен дать адвокат? Обоснуйте свой ответ.
Решение задач для студентов платная услуга.
Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества на возмездной основе.
С уважением!
Спросить1 На сцене театра эстрады был поставлен водевиль по пьесе иностранного автора. Пьесу перевел на русский язык Иванов. Спустя два года после первой постановки пьесы поэты Семенов и Попов предъявили иск к Иванову о признании их соавторами сценической редакции пьесы и взыскании в их пользу части выплаченного переводчику вознаграждения. Одновременно к Иванову предъявил иск Рогов с требованием признать его соавтором перевода пьесы, поскольку им был переведен ее первый акт.
Экспертиза по делу установила, что с одобрения автора пьеса подверглась в процессе постановки значительной литературной и сценической переработке. Поэты по заказу театра написали стихи для песен, созданных композитором Пуховым и ставших неотъемлемой частью либретто. Эти песни в значительной мере определили общий тональный стиль спектакля. За стихи и музыку поэты и композитор получили гонорар, установленный договором с театром. Анализ текстов переводов пьесы, представленных Ивановым и Роговым, показ, что пьеса поставлена театром полностью по переводу Иванова.
Кого закон признает соавтором? Каковы права переводчика? Как может быть разрешен спор?
Задачи по авторскому праву решайте самостоятельно. Сайт не для решения задач.
Всего доброго.
СпроситьПомогите пожалуйста решить контрольную. На Вас последняя надежда, послезавтра сдавать.
На сцене театра эстрады был поставлен водевиль по пьесе иностранного автора. Пьесу перевел на русский язык Иванов. Спустя 2 года после постановки первой пьесы поэты Семенов и Попов предъявили в суде иск к Иванову о признании их соавтороми в сценической редакции пьесы и взыскании в их пользу части выплаченному переводчику вознаграждения. Одновременно к Иванову предъявил иск Рогов с требованием признать его соавтором пьесы, поскольку им переведен был первый акт. Экспертиза по делу установила, что с одобрения автора пьеса подверглась в процессе постановки значительной литературной сценической переработки. Поэты по заказу театра написали стихи для песен, созданных компазитором пуховым и ставшими неотъемлемой частью либретто. Эти песни в значительной мере определили общий тональный стиль спектакля. За стихи и музыку поэта и композитора получили гонорар, установленный договором с театром. Анализ текста переводов пьесы, представленных Ивановым и Роговым показал, что пьеса поставлена театром полностью по переводу Иванова.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2.Удовлетворят ли требования Семенова и Попова.
Дайте мотивированный ответ со ссылками на законодательство.
Служба существует для помощи людям, а не нерадивым студентам, пропустившими срок сдачи контрольной. Читайте закон об авторском праве и думайте! Как это идея пришла спросить на бесплатной службе ответ!
СпроситьВ Московском городском суде обжаловал решение Тверского районного суда.
Московский городской суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.
Подается одна жалоба на имя председателя Московского городского суда. В случае отказа сразу же Верховный суд. Вы все должны пройти за 6 мес. Обжалуется и решение и определение.Ваш адвокат должен это знать.
Спросить
Владимир, город Москва и Московская область - это разные субъекты федерации. Соответственно Московский областной суд к решениям районных судов города Москвы отношения не имеет и вышестоящей инстанцией по отношениюк Мосгорсуду - не является. Надо обжаловать в Президиум Мосгорсуда в порядке наздора, только имейте в виду, что эти 6 мес. даются, в приницпе, на прохождение всех надзорных инстанций, а не только Президиума МГС.
Спросить
Владимир, здравствуйте!
Вам следует подать надзорную жалобу в Президиум Московского городского суда (СМОТРИТЕ АБЗАЦ 1 ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 377 ГПК РФ) в течение шести месяцев со дня вынесения кассациооного постановления. Жалобу и надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений следует сдать в канцелярию президиума (находится на втором этаже Мосгорсуда).
СпроситьУ меня был заключен договор с ответчиком, в котором указано, что все споры, вытекающие из этого договора подлежат рассмотрению в NNN городском суде (ст. 32 ГПК РФ).
Спор настал, я подаю иск, но суд заявление не принимает, объясняя это тем, что дело подсудно районному суду. Как быть?
Если у вас спор не относится к исключениям, указанным в ст. 32 ГПК РФ, то получайте определение суда об отказе в принятии иска и обжалуйте его.
Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Спросить
Заключая договор займа, Семенов и Маркович предусмотрели что при возникновении спора дело должно рассматриваться Минским городском судом. По истичении установленного договором срока кредитор Семенов обратился к Макавич с требованием вернуть долг. Получив отказ, он обратился с иском о взыскании долга в Минский городской суд, однако суд не принял его заявления.
Могут ли стороны договориться о месте рассмотрения дела? Какая ошибка допущена ими в данном случае?
Минский городской суд не рассматривает гражданские дела первой инстанции. Вам необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика. В Минский городской суд можно подать кассационную жалобу, в случае несогласия с вынесенным решением суда первой инстанции.
СпроситьДопустим, Покупатель обращается в арбитражный суд с иском к Поставщику о взыскании долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности.
И правильно сделал. В этом случае действуют общие нормы подсудности (ст. 35 АПК РФ).
СпроситьВ арбитражном суде подала 2 иска по одному договору. 1 иск о возврате аванса по договору подряда и проценты по 305, а второй иск о взыскании неустойки договорной за неисполнение обязательств по договору
Подряда. Иск по неустойки подала немного раньше, но иск по авансу приняли по упрощенке и суд его рассмотрел за два месяца. А иск по неустойке судья под надуманными предлогами откладывала, наконец сейчас она решила приостановить рассмотрение иска до вступления в законную силу иска о возврате аванса. Там в мотивировочной части суд написал, что на основании письма о возврате аванса заказчик в одностороннем договоре отказался от исполнения договора и расторг договор этим письмом. Хотя договор мы не расторгали, а написали письмо, что прошёл год, работ нет, верните аванс, после возврата будем считать договор расторгнутым, но аванс не вернули и потому подали в суд. Видимо ответчик хочет использовать эту мотивировку чтобы суд принял что договор расторгнут и значит договорной неустойки после даты этого письма нет. Суд на их стороне, и сейчас просто решил приостановить производство до вступления в законную силу этого решения, где в мотивировочной части суд установил что договор расторгнут. Как быть, хочу обжаловать это Определение о приостановке дела по рассмотрению неустойки, можно ли обжаловать, прав судья? Или есть аргументы, что нет оснований приостанавливать в данных обстоятельствах, ведь это иск о возврате аванса, а не о расторжении договора.
Здравствуйте!
У вас сложное дело, найдите юриста на сайте и работайте с ним, так как без изучения документов и составления дополнительных сделать ничего нельзя. Если решать в суде вопросы самостоятельно то может получиться как в статье Подробнее ➤
Спросить
Как обосновать позицию чтобы оспорить приостановление производства по делу-Уважаемый посетитель сайта, для ответа на ваш вопрос нужно знакомиться с вашими документами.
В рамках интернет консультации НЕВОЗМОЖНО выработать правовую позицию, более того это дело на 5 минут и это не бесплатно.
Спросить
