Как на законных основаниях можно снизить срок или вернуть права есть ли хоть какие нибудь шансы?
Ещё раз напишу свою историю с большими подробнастями. Меня 30.01 остановили ГАИ и попросили документы на проверку это было 4 часа ночи. Машины ГАИ было 2 находились они на круговом движение где по суте останавливать не имеют право а имеют право только на стационарных постах или на контрольно пропускных пунктах а данное место таковым не считаеться не так ли?и проверка документов не являеться истиной причиной остановке темболее инспектор не представился! Но суть не в этом я выпил 2-3 бутылки пива уже не помню был обсалютно вминяем можно сказать но это всё же нарушение, в момент как товарищ инспектор ко мне подошёл у меня машина была заглушена и полностью выключена можно сказать что я выпил уже в машине и неупровлял ею а ко мне подошёл инспектор и стал требовать документы, но это мои догадки, документы я дал и всё же вышел из машины дунул в тестер но он ничего не показал темболее в протаколе не написанно что показало столько то промиль! Я сел к нему в машину и он начал заполнять пратокол в нём написал что такой то такой то с явным признаком опъянение и с резким запахом из рта был задержан ГАИ. сам же инспектор посоветовал мне отказаться от мед. освидетельствования так как мол хуже будет если я поеду я и согласился. В пратоколе мною написанно всего лишь одно слово Ознакомлен и несколько подписей так же он вписал туда двух понятых которых ни я ни они меня не видели так как я потом находился в своей машине а он в своей заполнял протакол. Самое удивительное это было в чертаново один из понятых живёт не долеко от этого района а другой с планерной с другого конца города! Вопрос как он оказался понятым в чертаново! Как на законных основаниях можно снизить срок или вернуть права есть ли хоть какие нибудь шансы? Заранее спасибо Дмитрий!
Дмитрий, в принципе, при таких условиях шансы есть. Были позитивные решения суда у меня при таких условиях. Только там есть ряд нюансов, которые надо обсудить. Обращайтесь, если что.
Спросить
Ситуация такая Сидели в машине за рулем сидел выпивший человек, просто сел ездил другой человек трезывй тот просто сел когда стояли, но в тот момент стояли машина заглушенна, подъехали ДПС сказали выйти из машины и пройти в машину вышел тот кто сидел за рулем выпивший забрали машину на штраф стоянку протакол не выдали никакой. Человек уже лишен прав это как бы второй раз, но машина была заглушена они просто подъехали. Вопрос такой что будет? Правы ли инспекторы.
Слышал было постановление (или приказ) что сотрудники ГИБДД имеют право останавливать машину для проверки документов, если не были нарушены правила дорожного движения, только на стационарных постах ГАИ? И что делать если они все-таки остановили?
Да, действительно есть такой приказ на уровне МВД. Если остановили, следует всё равно выполнить все требования инспектора ГАИ. А затем, если желаете, обжаловать его действия.
СпроситьМеня ночью во дворе остановил ппс и попросил предоставить документы на машину и права. После просмотра документов они сказали припоркуй машину, а сами вызвали дпс. К приезду дпс я стоял на улице, клющи от машины были в кармане. Потом на меня составили протокол и один из сотрудников ппс выгнал из дворов мою машину на дорогу. Там уже при 2 понятых дописали протокол. Затем я дунул в алкотестер и у меня показало 0.421 промиль. Помогите пжл как можно в суде доказать что машина стояла во дворе на стоянке, а мы просто сидели в машине и пили пиво.
Здравствуйте! Если на момент остановки вас сотрудником ппс мотор в авто был заглушен и вы никуда не ездили в алкогольном опьянении, то привлекайте свидетелей
Спросить
Александр, записью с видеорегистратора либо показаниями свидетелей, что автомобиль не двигался.
СпроситьЯ двигался на машине выпившим. Когда я остановился около дома. За мной подъехала дпс. 1,3 показало алкоголя. Изъяли права, а когда я оказался дома, на эвакуаторе увезли машину. В протоколе написано, что остановили меня из стоящей машины. Как это возможно? Права и машину я забрал. Будет суд, что будет? Правомерно ли так как машина уже не была заведена и сами сотрудники написали что остановили меня из стоящей машины. Какие могут быть наказания!? Это впервые. 1,5 года лишения можно избежать? И правомерно что меня из стоящего, заглушенного двигателя машины нашчили проводить на освидетельствование!
Ксения, чтобы вам помочь, нужно видеть документы, которые составили Идпс, а это протокол об ап, протокол отстранения от управления тс, акт освидетельствования, протокол задержания тс, документы на руках?
Спросить
Какие документы были составлены? Вам на руки их выдали?
Откуда (с какого места) был эвакуирован автомобиль и было ли это сделано в вашем присутствии? Сотрудники ДПС осуществляли видеосъемку в процессе проведения освидетельствования или были привлечены понятые?
Как указала коллега ранее, необходимо ознакомление с полным перечнем документов для того, чтобы можно надлежащим образом проанализировать ситуацию и выстроить линию защиты..
Спросить
Если у сотрудников ГИБДД зафиксировано на видиорегистраторе, что вы двигались (ехали) на машине, то всё правомерно.
1. В протоколе-описка, это не повлияет на суть дела.
2. Будет лишение прав на 1,5 года и штраф.
3. Освидетельствование можно проводить, вы находитесь за рулём машины, вы водитель, а не пассажир.
Спросить
Добрый день. Это основание прекращения производства по делу. Вам повезло. Для этого подготовьте грамотно мотивированно объяснение в суд и приобщите его письменным ходатайством.
Спросить
Для полноты картины необходимо ознакомиться с административным материалом. Рекомендую вам обратиться к выбранному Вами адвокату, который за разумную плату изучит дело и даст детальную консультацию.
СпроситьСегодня вечером был остановлен сотрудником ГАИ. Причина остановки он назвал привышение скорости и потребовал с меня документы, сылаясь на пункт 2.1.1. На что я попросил ознакомить меня с доказательствами о моем нарушении, после чего он принес средство фото фиксации показал мне фотографию на которой не было видно моих Гос. номеров. Я сказал что машина не моя на фотографии, он стал требовать документы для состовления протокола и сказал что после состовления протокола можно проследовать в отдел ГИБДД для ознакомления меня с доказательствами. Не выслушав мои довыдов он ушел останавливать понятых. После остановки 2 понятых он не ознакомив их с регламентом подешел к машине не дал мне высказаться начал вытаскивать меня из машины применив физ. силу после чего мне пришлось достать мои документы и проследовать в машину ДПС, где был составлен протокол. В протоколе я расписался так как сотрудник ДПС ввел меня в заблуждение сказал что нет разницы рассписываться в нем или нет. Подлежит ли обжалыванию данный протокол, и можно написать заявление на сотрудника ГИБДД за превышение должностных обязаностей?
Постановление об административном нарушении возможно обжаловать в течении 10 дней, по факту неправомерных действий сотрудников ДПС можете обратиться в Прокуратуру.
СпроситьВо время проверки документов из школы вышел мой сын и сел в машину. Тогда инспектор попросил предъявить детское кресло, На мое объяснение, что на момент остановки в моей машине детей не было инспектора не удовлетворило и был выписан протокол о нарушении. Фото видио или иных доказательств о нарушении никаких, кроме рапорта инспектора, нет. Мою жалобу на протокол руководство ГИБДД оставило без удовлетворения.
Обжаловать наверное вы все-таки хотите постановление о привлечении к административной ответственности?
Просто в районный суд подаете жалобу.
СпроситьУ меня машина стояла возле дома, машина была заглушина, я находился за рулем и выпивал пиво, в этот момент подошли сотрудники ДПС и забрали машину, а меня повезли на экспертизу гдепоказала 0,25 промили. Был суд в мое отсутствие и меня лишили прав. Это законно ведь они видео не предоставили что я передвигался на машине.
Артем Валерьевич, доказательства своей невиновности должны представлять суду Вы, Вы отсутствовали на судебном разбирательстве, поэтому суд учитывал материалы дела, в силу чего и вынесено постановление о назначении наказания. Если Вы с ним не согласны, можете обжаловать в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.
СпроситьВопрос такой, приехал брат в гости, все выпили, он взял ключи от машины мужа и уехал, мужа дома не было в данный момент, машина далеко не уехала застряла, он пришел за помощью и когда мы пришли к машине приехали сотрудники ГИБДД. Его увезли так как он был пьян, но в машине не сидел, машину через два часа эвакуировали, она стояла на обочине, только не закрыта была и ключи остались в замке зажигания, была ночь и владельца не было, закрыть машину сотрудники не позволили, мне пришлось уйти домой так как ребенок находился дома, через час примерно пошли искать машину ее уже увезли, что делать?
Собственнику необходимо обратиться в ГИБДД с документами на ТС за отметкой на справке и забрать со спец.стоянки, оплатив стоимость эвакуатора и стоимость спец.стоянки.
СпроситьНа моей машине ездил товарищ и сломалась я подошел сел в машину чтоб открыть капот и в этот момент мимо проезжащий на гражданской машине майор остановился. Как увидел что я не трезв затащил меня обратнов машинуи вызвал гаи и они меня офоримили. Хотя были свидетели которые говорили что не я за рулем был. да и вообще на тот момент машина была не на ходу.
Пишите жалобы на майора
В Генеральную Прокуратуру через интернет приёмную
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Основание:
ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Закона О прокуратуре
Заявление можно подать через интернет приёмную МВД РФ
Основание:
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
И в суд
Жалобы оформляются по правилам ст. 55-87, ст131,132 ГПК РФ, Гл 25 ГПК РФ.
Требования к оформлению жалобы тут.
Удачи Вам в разрешении Вашей проблемы.
Спросить
Нанимать автоадвоката.
Вот это прочитайте.
Прекращение производства по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Подробности: Дело № 5-218/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2015 года с. Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, с участием А.В. Давыдова, защитника А.Е. Босоногова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давыдова Алексея Владимировича, 13.04.1981 года рождения, уроженца с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, гражданина России, проживающего ул.Озерная, д.45, с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Давыдов А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Давыдов А.В. вину не признал, пояснил, что 05.04.2015 управлял автомобилем в трезвом состоянии. При освидетельствовании на месте понятые не присутствовали, с результатом он был не согласен. В больнице прибор показал по нулям. После чего сотрудники пригласили понятых, составили протоколы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положения статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с 4.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установлен ном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Алтайскому краю Воронковым Е.А. в отношении Давыдова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 05.04.2015 в 00 час. 15 мин. Давыдов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак У 715 MX 22 по ул.Центральная, 16 от дома № 18 в направлении № 14 в с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В связи с наличием у Давыдова А.В. признаков опьянения, ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Давыдов А.В. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.
'.
По результатам медицинского освидетельствования был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, о чем свидетельствует копия данного протокола, имеющаяся в деле (л.д.6).
В дальнейшем, врачом Поповой Т.В., проводившей медицинское освидетельствование, был изготовлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 14). Копия данного акта вручена Давыдову А.В. 06.05.2015. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора Воронкова Е.А., а также его показаниями, данными в судебном заседании.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Скулова А.С., Очаковского С.А. следует, что они подписывали протоколы, составленные в отношении Давыдова А.В. около 04
часов утра 05.04.2015, в их присутствии Давыдов А.В. прибор не продувал. Протоколы, объяснения подписывали не читая, т.к. торопились.
Согласно показаниям свидетеля Поповой Т.В., проводившей медицинское освидетельствование в отношении Давыдова А.В. следует, что при проведении освидетельствования Давыдов А.В. сначала отказаться продувать аппарат, о чем она указала в акте, потом согласился. По результатам медицинского освидетельствования она составила и протокол медицинского освидетельствования, и акт медицинского освидетельствования. Не записала номер акта, а также не заполнила некоторые пункты акта по ошибке.
Показания свидетеля Поповой Т.В. в части утверждения, что по итогам медицинского освидетельствования сразу были составлены и протокол и акт медицинского освидетельствования, судом оцениваются критически, поскольку противоречат письменным материалам дела, показаниям инспектора ДПС Воронкова Е.А..
Анализируя исследованные доказательства, суд, в силу ст.26.11, ч.З ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает недопустимыми доказательствами протокол 22 АР № 610088 об административном правонарушении, протокол (копия) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, акт (без номера) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поскольку составлены с нарушением требований закона.
Так, протокол 22 АР № 610088 об административном правонарушении в отношении Давыдова А.В. составлен должностным лицом в нарушение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, а именно до окончания проведения медицинского освидетельствования - 05.04.2015 в 2 часа 53 минуты. Время повторного исследования с помощью технического средства измерения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - 3 часа 00 минут 05.04.2015. Точное время окончания освидетельствования в акте не отражено, п. 18 акта не заполнен.
Кроме того, имеющиеся в деле протокол (копия) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и акт (без номера) медицин ского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не могут использоваться как допустимые доказательства по следующим основаниям.
В силу п. 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных .постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.
На основании п.5 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Акт), по результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (далее - Журнал), форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 № 308.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Давыдова А.В. от 05.04.2015, имеющемся в деле, не указан номер. В представленной КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» копии журнала регистрации освидетельствований запись освидетельствования Давыдова А.В. не соответствует порядку нумерации.
Кроме того, в акте медицинского освидетельствования имеется запись «от обследования отказался» (п. 15.1.1), однако наряду с этим указаны время, результат исследований с применением технического средства. В силу п. 13 Инструкции в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования освидетельствование прекращается. Акт не заполняется, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в Журнале указывается « от освидетельствования отказался».
В акте медицинского освидетельствования от 05.04.2015 не указано точное время окончания медицинского освидетельствования (п. 18); заключение акта (п:19) не соответствует требованиям п. 15 Инструкции.
Как установлено в судебном заседании, акт медицинского освидетельствования был изготовлен после направления дела об административном правонарушении в отношении Давыдова А.В. в суд. Изначально врачом, проводившим медицинское освидетельствование в отношении Давыдова А.В., был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Поскольку по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, должен составляться только Акт учетной формы № 307/у-05, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения как не соответствующий требованиям закона, является недопустимым доказательством.
Таким образом, по делу не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт опьянения Давыдова А.В. при управлении им транспортным средством.
В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая, что управление Давыдовым А.В. 05.04.2015 в 00 час. 15 мин. транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак У 715 MX 22 по ул.Центральная, 16 от дома № 18 в направлении № 14 в с.Алексеевка Петропавловского района в состоянии опьянения, не нашло своего подтверждения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давыдова А.В. следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 4.5, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Прекратить административное производство в отношении Давыдова Алексея
СпроситьВчера вечером остановил гаи предложили проехать на проверку марихуаны я отказался привезли в отдел где при понятых я отказался, но был момент что я сам доехал с друзьями до поста довольно большое расстояние, хочу сказать в суде дело было так остановили гаи у меня была машина снята с учета и так как в машине гаи не было базы попросили проехать на пост, после выхода из машины гаи сел за пассажирское сидение друзья подтвердить смогут а друга посадил за руль и решил выпить бутылочку пива, когда приехали на пост чтоб узнать как и что инспектор учуяв запах спиртного предложил пройти мед освидетельствование я конечно отказался как выпил по дороге бутылку спиртного, понятые ведь не видели что я находился за рулем авто, как думаете стоит ли сыпать такое в суде или лучше рассказать как есть? И что можете посоветовать?
Да никто Вам не поверит. Судье будет абсолютно все равно, по какой причине Вы отказались от освидетельствования. Да и даже в Вашей версии событий, нет оснований не лишать Вас в/у.
Спросить
