Возможность подачи иска при неполной детализации платежей банком
Считается ли это вновь открывшиеся обстоятельства, если после вступления в силу решения суда я взяла детализацию своих платежей и обнаружила, что большая часть из них поступило, но не было списано, а мне предъявлял банк задолженность не соразмерную получается. Можно подать иск?
Здравствуйте, конечно обращайтесь в суд - однозначно не скажешь - но если это в корне меняет решение - возможно. суд пересмотрит его
Спросить
Это могут быть вновь открывшиеся обстоятельства. Можете попробовать подать заявление об отмене решения суда в суд, который выносил это решение.
Спросить
Да считается. Если данный факт имел место при вынесении решения суда. Надо писать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. обращайтесь, поможем.
Спросить
После суда мне стали известны вновь открывшиеся обстоятельства. Мы подали апелляцию. Примут ли в апелляции новые доказательства. И можно параллельно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или ждать апелляционного решения.
Именно обстоятельства - нет, конечно. Это же не доказательства.
Нет, решение же в силу не вступило.
СпроситьВ качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?
Здравствуйте.
Вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного постановления, считаются:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
- признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Как видите по основанию отказа судьи истребовать доказательства по делу пересматривать вступившее в силу судебное постановление нельзя.
СпроситьАрбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?
Можно ли подать иск в суд с прошением о признании показаний ответчика заведомо ложными, которые исказили обстоятельства дела и привели к необоснованному решению суда? Доказательства лжи на суде всплыли после вступления решения суда в законную силу. И можно ли одновременно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или дождаться признания заведомо ложных показаний?
Прошу без советов как надо было поступить, есть конкретная ситуация. Спасибо.
Сначала привлеките к ответственности за лжесвидетельство.
Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
СпроситьБанк скрывал свои операционные действия по части погашения долга заемщиком в ходе судебного заседания Только после вступления в силу решения суда, было заявлено в полицию о предполагаемом мошенничестве и в ходе проверки следователя, выяснилось, что происходил сбой программы в компьютере. Можно ли по этим обстоятельствам подать иск как по вновь открывшимся обстоятельствам?
Да описанная вами ситуация относится к вновь открывшимся обстоятельствам,так о наличии таких обстоятельств было невозможно предполагать в ходе судебного процесса
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
СпроситьПосле вступления решения (вынесенного мировым судьей) в силу сколько есть времени подать в суд иск по вновь открывшимся обстоятельствам?
Можно ли после вступления Решения суда по гражданскому делу в законную силу подать встречный иск на эту же тему в тот же суд, но по каким-нибудь вновь открывшимся обстоятельствам.
Здравствуйте, Марина.
Для того, чтобы подать в этом случае встречный иск, нужно сначала отменить решение суда (либо по вновь открывшимся, либо в порядке надзора. и то, и другое-очень сложно). После отмены решения и возобновлении производства у Вас, если Вы ответчик появится право на подачу встречного иска. Лучше не теряйте времени и подайте просто иск.
СпроситьСобираюсь подавать заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Могу ли я в ходе такого процесса заявить встречный иск, подавать уточнения к иску и пр.?
Будет ли это обычное судебное разбирательство или суд просто будет оценивать вновь открывшиеся обстоятельства?
Спасибо.
Я считаю, что если законодатель не обосновал срок предоставления вновь открывшихся обстоятельств в три месяца, то такое требование закона юридической силы иметь не может.
Полагаю, что данный срок есть три месяца от вступления в силу решения суда по апелляционному определению и решением. Если больше от момента вынесения определения суда апелляционной инстанции и вступления в силу, то это значит до вынесения решения и заявитель уже знал к решению об этом обстоятельстве.
Однако если в 1964 году решение не имело право вступать в силу до последнего обжалования или истечения срока на обжалование, чем нарушены права человека в суде при нынешнем вступлении по определению апелляционной инстанции, то и срок три месяца для подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам неправомерен в связи с этим.
Так ли это?
Из каких соображений законодатель влипил три месяца для представления вновь открывшихся обстоятельств, а после что обстоятельства испарились? Кто-нибудь знает из светил юриспруденции?
СпроситьИмеется решение, в котором были исследованы вновь открывшееся обстоятельство
Но в другом суде данные обстоятельства исследованы не были
Можно ли подать жалобу в Конституционный суд РФ о том, что вновь открывшиеся обстоятельства в одном суде исследованы и принято решение, а другой суд не принимает во внимание и не исследует данные обстоятельства?
КС РФ рассматривает только жалобы о не соответствии Конституции РФ норм права, примененных в деле.
Спросить
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможен в суде первой инстанции. Для достижения положительного результата в виде пересотра при наличии на то оснований рекомендуется обратиться за квалифицированной помощью и предоставить все сведения.
Спросить
Нет, проверка правильности применения норм права в конкретных гражданских делах не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ. Зря потеряете время.
Спросить
