Новая методика по определению ущерба после ДТП - возможность определения повреждений автомобиля без осмотра и в случаях, когда автомобиль уже отремонтирован
В главе №1 статья 1.3 новой методики по определению ущерба после ДТП разрешается определять повреждения автомобиля после ДТП без осмотра в случаях например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано и всё. А как быть если обращаются люди когда автомобиль например уже отремонтирован, а есть необходимость определить размер ущерба по отремонтированному автомобилю?
при ДТП необходимо сразу провести осмотр и провести оценку. ТО что разрешаемо после может быть оспорено. как и первая оценка
Спросить
Обязан ли эксперт-техник при составлении отчета о ущербе ТС при ДТП, определять какие детали стояли на автомобиле до ДТП. Имеется в виду оригинальные детали или нет (КИТАЙ-аналоги). Или согласно Единой методике ЦБ эксперт должен определить сумму размера ущерба отталкиваясь от цен завода-изготовителя автомобиля?
Добрый день! В рамках споров о получении страхового возмещения по полисам ОСАГО, эксперты руководствуются ЕМ, применяя при этом единые справочники, установленные для конкретных округов. Данные справочники содержат в себе сведения о стоимости запасных частей и стоимость н/ч на работы. Указанные справочники находятся в открытом доступе на сайте Российского Союза Автостраховщиков.
СпроситьУ меня следующий вопрос:
Автомобиль участвовал в ДТП. Управляло автомобилем лицо без прав и в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП транспортное средство утилизировано. Можно ли сейчас провести оценку ущерба, если транспортное средство отсутствует? Каким образом определить цену иска?
Спасибо.
Если это ваше АВТО, в таком случае вам известна его стоимость на основании договора купли продажи..... если вам требуется помощь в подготовке и составлении а так же более подробной консультации. Обращайтесь буду рад помочь.
СпроситьПроблема следующего характера - Моя страховая компания выставила мне регресс, мотивируя это тем, что в течении 5 дней, мной не был предоставлен им европротокол с места дтп. ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
Страховая компания потерпевшего выплатило "ООО" сумму страхового случая, "ООО" выплатило 80% потерпевшему, 20% оставила себе за работу, + 4000 за заключение независимого эксперта (оценочная). Далее страховая компания потерпевшего потребовали эти деньги от моей страховой компании, а теперь моя компания требует их с меня.
При изучении документов имеющихся в деле есть заключение эксперта + акт осмотра автотранспортного средства потерпевшего.
Акт осмотра проводился по фотографиям, сам эксперт машину не видел.
Есть Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz4fLRPRSnw где в первой Главе сказано:
1.3. В исключительных случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен (например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано), установление повреждений может быть проведено без осмотра транспортного средства - на основании представленных материалов и документов (с обязательным приложением фото-или видеоматериалов), при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика. В указанном случае в материалах по определению расходов на восстановительный ремонт в обязательном порядке должно быть указано, что транспортное средство не осматривалось (с указанием причин), а определение повреждений проводилось по представленным материалам (документам), с указанием их перечня и источника получения.
В акте осмотра есть подпись эксперта и подпись "ООО" (скорее всего как доверенное лицо владельца транспортного средства).
Можно ли ссылаясь на выше указанную главу в суде выступить со встречным заявлением О признании акта осмотра транспортного средства недействительным, а соответственно всех вытекающих последствий: оценочное заключение эксперта выданное на основании акта осмотра; оплата страхового случая страховой компании потерпевшего на основании заключения эксперта; регресс моей страховой компании ко мне.
Добрый день
ваш вопрос очень обхъемен обращайтесь к консультантам лично всего доброго
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьПо АСАГО потерпевшему в ДТП выплатили максимально возможную сумму. После этого автомобиль в аварийном состоянии был продан. Для определения реального ущерба надо ли делать повторную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта, чтобы определить гибель авто. Или достаточно определить стоимость рыночную автомобиля до ДТП и стоимость годных остатков.
Не понятно, как вы собрались проводить экспертизу, если автомобиль был продан? Если ремонт ТС экономически нецелесообразен (равен или превышает рыночную стоимость ТС), то определяют рыночную стоимость на момент ДТП, стоимость годных остатков и вычисляют разницу. Эта сумма и подлежит выплате. Чтобы определить целесообразность, надо посчитать смету. Автомобиль продан, акта осмотра, фотографий нет, виновника на экспертизу не приглашали. Как сейчас вы собрались определять сумму ущерба?
СпроситьЕсли уже было проведено исследование и есть заключение эксперта то назначение судебной экспертизы ничего особо не изменит если нет автомобиля.
Достаточно определить стоимость рыночную автомобиля до ДТП и стоимость годных остатков.
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьМожно ли произвести независимую оценку повреждений автомобиля после ДТП на основании документов, полученных из страховой компании РГС, с описанием повреждений, когда автомобиль уже утилизирован или продан на запчасти.
Я совершал обгон по улице с двух полосным движением, разметка пунктирная это тоже позволяла. Внезапно двигающийся справа автомобиль резко перестроился в мою полосу вроде как для совершения поворота на лево во двор, подрезав меня. От столкновения удалось уйти. После чего я осмотрел свой автомобиль, раз не было повреждений моего автомобиля я уехал. Второй оппонент после моего уезда вызвал ДПС. Дело оформили будто я уехал с места ДТП. Правда, которого не было. Левая часть автомобиля оппонента уже была замята. Мою машину подали в розыск. В объяснениях в ГАИ я изложил ситуацию и указал, что повреждений на моем автомобиле нет, готов предоставить автомобиль к осмотру и экспертизе. Недавно по другому ДТП у меня был произведен ремонт частей кузова и покраска той части автомобиля которой возможна по словам оппонента могли быть нанесены повреждения его автомобилю. Как продолжить действовать в данной ситуации, не лишат ли меня вод. уд. за оставление место ДТП. Если по факту такого не случалось, повреждений нет, свидетелей то же нет.
Вам необходимо обратиться к нам. Ситуация неординарная, возможно всякое. Обращайтесь, поможем.
Спросить
Лишение права управления ТС с возмещением суммы материального ущерба, ЛИБО - ничего.
Звоните, я в Челябинске - разъясню.
СпроситьПопала в ДТП. Виновник ДТП на автомобиле Ваз 2107 идя на обгон столкнулся с моим автомобилем, удар пришелся в левое переднее крыло и колесо. В справке о ДТП написаны видимые повреждения. А о скрытых повреждениях ни слова. После ДТП я почувствовала что мой автомобиль тянет в право и рулевое колесо сбилось. На СТО сказали, что нарушена геометрия кузова и переднего привода автомобиля. Страховщик еще не проводил осмотр автомобиля, ссылаясь на то что у них очередь. Скажите пожалуйста, учтет ли страховая компания скрытые повреждения моего автомобиля или страховая премия будет насчитываться только видимым повреждениям? Автомобиль не на ходу.
Здравствуйте Светлана Владимировна!
Экспертиза в любом случае учтет и скрытые повреждения, а страховая премия будет насчитываться согласно заключения экспертизы. Успехов Вам.
СпроситьВ результате ДТП на угнанном автомобиле, причинен серьезный ущерб моему автомобилю. Угнанный автомобиль принадлежит ИП где не официально и работает виновник ДТП. Собственник автомобиля подал заявление об угоне, соответственно было заведено дело. Из материалов дела известно, что виновник ДТП, не имеющий водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, проник в гараж, имея свободный доступ нему, угнал автомобиль. Подскажите как мне возместить ущерб. Автомобили застрахованы по ОСАГО, Виновник ДТП не имеет ни кола ни двора и официально не работает.
Если машина была в угоне на момент совершения ДТП, то угонщику статья УК + возмещение от ДТП. Если же машина не была в угоне, то прямиком в страховую. должны оплатить. но могут и отвертеться, тогда уж в суд, где повесят сумму ущерба на страховую.
Для информации:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.[b][/b]
Обращайтесь, поможем сот. 8 (923)-352-9989, г.Канск, мкр. Северный, д.22
СпроситьМой вопрос по ДТП. Моя жена при парковании коснулась соседнего автомобиля, не нанеся ни царапин, ни вмятин. На этом автомобиле, не в зоне соприкосновения автомобиле, было повреждение лакокрасочного покрытия. Водитель этого автомобиля узнов о прикосновении автомобиля жены к его автомобилю, решил наказать мою жену на возмещение ущерба на ремонт ранее нанесённого повреждения своему автомобилю. Он заявил в полицию, сотрудник которого предъявил обвинение моей жене угрозу лишения "прав" за уезд с места проишествия, не дождавшись хозяена соседнего автомобиля. Можно ли найти справедливое решение данного вопроса? Спасибо.
Даже, если не было последствий от касания, не нужно было покидать место ДТП. Надо доказывать, что имеющиеся на его а/м повреждения были причинены не а/м под управлением жены. В частности автотехнической экспертизой.
Спросить
Пригласите адвоката, который заявит ходатайство о проведении транспортно-трассологической экспертизы. Только экспертиза Вам поможет и правильное ведение дела.
СпроситьАвтомобиль А Двигался по трассе ночью, шел дождь, остановился чтобы уступить дорогу встречному автомобилю и повернуть налево. На этом автомобиле не горели сзади ни один габарит ни поворотники, я заметил этот автомобиль А только когда осветил его ближним светом фар, если бы резко отвернул в сторону то могло опрокинуть мой автомобиль или мог улететь в кювет, произошел удар, после удара автомобиль А выкинуло на встречную полосу где произошел еще один удар автомобиля А в правую сторону. Со мной был пассажир. Как доказать тот факт что у данного автомобиля не горели габариты? Автомобили все забрали самостоятельно, владелец автомобиля А мог же после этого заменить негорящие лампы габаритов или устранить неисправность по которой они не горели.
Данное обстоятельство, если Вы о нем заявляли сразу, должно быть зафиксировано в объяснениях, протоколах осмотра транспортного средства, допросов свидетелей, фотоснимках места дип.
Спросить
