Принято постановление ВС РФ - возмещение судебных расходов и вопросы судебных издержек
Если сегодня пленум ВС РФ принял постановление о судебных издержках, из которого следует, что судебные расходы на судебные расходы не возмещаются после принятия определения, то как мне быть если все таки я расходы на представителя понёс в связи с заявлением о издержках за издержки?
Ведь мне определением полностью возместили расходы, а значит я мог бы ещё раз полностью покрыть затраты на представителя за счёт проигравшей стороны.
Здравствуйте!
Если определение о возмещении расходов на представителя вынесли до сегодняшнего дня, то есть до принятия указанного постановления значит вам возместят ваши расходы.
Спросить
Я подала заявление о взыскании судебных расходов, мне отказали, ответчик подал, его заявление удовлетворили. Определение суда я обжаловала. Его отменила полностью кассация. Я подала заявление о взыскании расходов связанных с обжалованием определения суда о взыскании суд расходов. Суд отказал в принятии производство по делу прекратил так как якобы - цитата - поскольку судебные издержки понесены истцом. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках. Но это другое. Есть определение КС но там говорится когда проигравшая сторона хотела взыскать расходы на участие в рассмотрении заявления о судебных расходах и ей отказали. Я в этом деле выигравшая сторона.
Необходимо знать причины, на основании которых отказали, возможно, что не представили доказательств о понесенных расходах. Судебное определение об отказе в принятии можно обжаловать, в определении должно быть указано, как и куда.
СпроситьС меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.
По тем же требованиям не имеют права.
Что это означает?
Все по одному делу.
В начали они взыскивали расходы на представителя за то, что представитель участвовал в деле по моему иску.
Сейчас они принесли договор на услуги этого представителя за то, что он подавал заявление на взыскание судебных расходов и участвовал в судебном заседание.
Это те же требования. Я не понимаю.
СпроситьСкажите пож-та тогда почему судья принимает к рассмотрению новое заявление, ели оно раньше было уже рассмотрено. Я так понимаю должен быть отказ от принятия. А судья назначает дело к рассмотрению.
Спросить
Все верно судья приняла и расходы могут быть взысканы, так как они были понесены в рамках одного гражданского дела.
СпроситьПредставитель был на 2 х предварительных судебных заседаниях, является ли это основанием для взыскания денежных средств с проигравшей стороны? Или к судебным издержкам относится только судебное заседание? И как считается судебное заседание если был объявлен перерыв?
Участие представителя в судебных заседаниях (предварительных и основных) - основание для взыскания судебных расходов.
Судебное заседание оценивается по времени, которое отражено в протоколе с/з и в определении о взыскании судебных расходов.
Но вы должны понимать, что представитель также и готовится к процессу, тратит на это своё время.
Спросить
Представитель был на 2 х предварительных судебных заседаниях, является ли это основанием для взыскания денежных средств с проигравшей стороны?
Да.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Спросить
Основанием для взыскания денежных средств является судебный акт. Надо ждать решения суда.
Спросить
Здравствуйте, Игорь!
Два предварительных заседаний с перерывом может считаться как одно предварительное заседание. Однако это также даёт основание для взыскания судебных расходов на представителя. В заявлении о взыскании судебных расходов лучше указать, что назначался перерыв в предварительном заседании.
СпроситьКонечно считается.
Ваш представитель может не посетить ни одно заседание.
Работа юриста - это работа в первую очередь с бумагами!
Ваш представитель готовил различные процессуальные документы и т.п.
Если в заседании объявлен перерыв, то в Протоколе с/з так и пишется: дата "18 мая 2022 года - 24 мая 2022 года" (например).
Это одно заседание.
Но для представителя это безусловно два посещения с/з.
В любом случае, для взыскания судебных расходов Вам необходимо предоставить договор с юристом, расчёт стоимости работ (акт выполненных работ)... И всё это на усмотрение суда. (Рекомендуется не завышать стоимость работ специалиста)
Спросить
Взыскиваются ли судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в апелляционной инстанции, если проигравшей стороной была подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов?
Алина, выигравшая суд.спор сторона вправе подать заявление на возмещение расходов на услуги представителя, участвовавшего на всех стадиях суд.разбирательства. Это могут быть и отдельные друг от друга заявления.
СпроситьВынесено определение мирового судьи о возмещении расходов на представителя. Я не согласна. Хочу обжаловать в городской суд. Определение вынесено, но не вступило в силу. Расходы на юридические услуги при его обжаловании будут приниматься к рассмотрению? В постановлении 21 января 2016 г.
О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела сказано:
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Добрый день! Вы можете обжаловать определение о распределении судебных расходов, если Вы с ним не согласны. Если апелляционная инстанция оставит в силе определение нижестоящего суда, то вторая сторона имеет право обратиться за возмещением судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы. Желаю вам удачи!
Спросить
Добрый день, Лариса!
Когда определение о распределении судебных расходов будет рассматриваться судом апелляционной инстанции, Ваш процессуальный оппонент может прийти подготовленным и прямо в судебном заседании заявить о понесенных расходах в связи с рассмотрением дела в апелляции (естественно ему нужно прийти со всеми подтверждающими документами).
Если апелляционный суд оставит в силе определение о распределении судебных расходов, сумма судебных расходов, которую Вам придется возмещать станет больше.
Если оппонент не заявит о своих расходах на рассмотрение жалобы до вынесения соответствующего судебного акта апелляционной инстанции, взыскать их уже не получится.
На случай отмены определения о распределении судебных расходов Вам тоже можно запастись соответствующими отчетными документами и заявить дополнительное требование "в случае отмены суд. акт, прошу взыскать сумму судебных издержек в размере " (если они у Вас будут), иначе потом у Вас тоже не получится взыскать понесенные расходы.
Такой вот механизм, что бы канитель с судебными расходами не длилась бесконечно.
Спросить
После двух судебных заседаний на третье и последующие судебное заседание истец и его представитель не являются. Судья с согласия ответчика выносит определение об оставлении иска без рассмотрения.
Может ли ответчик в такой ситуации взыскать с истца судебные расходы на представителя.
нет, т.к. дело по существу не разрешено. расходы на участие представителя взыскиваются с проигравшей стороны
СпроситьПо гражданскому делу. На заседании ответчик отказался от встречного иска. Определением суд удовлетворил это ходатайство Затем суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска истцу к ответчику в полном объеме. Кто и кому возмещает судебные расходы (экспертиза, представитель)? Получил ответ:
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе от иска истца понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, в Вашем случае, ответчик по первоначальному иску вправе требовать возмещения таких судебных расходов.
Значит ответчик полностью возместит ответчику расходы?
Точно, только ответчиков путать не надо, всегда уточняйте, по какому иску ответчик (основному, встречному).
СпроситьПодал иск к администрации в районный суд о признании права собственности на гараж. Суд удовлетворил иск. Подал тут же в заседании дополнительно заявление о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. (ГОСПОШЛИНА 1576 РУБ). Судья его тут же вернула мне назад без вынесения официального определения, сказала, что тут нет проигравшей стороны и поэтому судебные расходы не возмещаются. Полагаю, судья должна была отказать официально: определением суда, чтобы можно было обжаловать. Раз она так не сделала, закрадывается мысль, что в определении ей не на что было бы ссылаться и, таким образом, судебные расходы с администрации надо было бы взыскать. Почему суд покрывает администрацию за счет простых граждан-истцов? Но это лишь мое предположение. До суда я как и положено писал заявление в администрацию о признании права собственности и получил письменный отказ, что они не наделены полномочиями и рекомендовали обратиться в суд. Судья еще сказала, что администрация не виновата в том, что я 20 лет не обращался по поводу признания права собственности и поэтому администрация не является проигравшей стороной и не положено взыскивать судебные расходы. Я полагаю, что положено, если вдуматься в смысл ст. 98 ГПК РФ. В статье прописано не проигравшей стороне, а..."возместить с др. стороны". Законно ли ответила судья. Причем тут проигравшая сторона, которой нет, как она заявила и что мне предпринять. Видимо суды в спайке с администрацией работают? Либо из-за боязни администрации? Считаю, что ответ на данный мой вопрос крайне важен и не только мне, а многим др. Оговорка ведь в ст. 98 ГПК РФ нет никакой. А может быть есть разъяснение Пленума ВС РФ?
Добрый день! Если Вам удовлетворили заявленные требования, то в решении так же должен был быть решен вопрос о распределении расходов по госпошлине. Если не углубляться в процессуальную сторону того, фигурирует ли в деле как-то Ваше заявление о возмещении судебных расходов, либо оно никак не зафиксировано и было допущено нарушение со стороны суда, то Вам просто нужно через приемную подать отдельно заявление на возмещение судебных расходов. Его суд обязан будет рассмотреть.
С уважением, адвокат Меняйло Алина Андреевна.
89282898245
СпроситьВроде есть Постановление Пленума ВС №1 от 21 января 2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» где якобы сказано, что в делах, где не виновен ответчик судебные расходы им не возмещаются, ссылаются якобы на п. 19, но я еще не разобрался. А у меня иск о признании праыва собственности на самозастрой и ст 222 ГК РФ гласит, что решить может только суд. Получается администрация не виновна. Но все-равно она "причинила мне процесс". Здесь все очень сложно и я только нашел ниточку, а вы с юр. образованием и не владеете?
СпроситьВ июне 2012 года Арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком (на стадии судебного заседания). В соответствии с отдельным заявлением истца с ответчика взысканы судебные расходы в очередном судебном заседании. Истец снова подал заявление о взыскании судебных расходов на представителя (издержки на издержки) - заявление удовлетворено, с ответчиков взыскана очередная сумма за представительство в судебном заседании по вопросу возмещения судебных расходов - по принципу матрешек. Подскажите, пожалуйста, как остановить эти бесконечные судебные тяжбы и разорение ответчика?
Истец снова подал заявление о взыскании судебных расходов на представителя (издержки на издержки) - заявление удовлетворено, с ответчиков взыскана очередная сумма за представительство в судебном заседании по вопросу возмещения судебных расходов - по принципу матрешек. Подскажите, пожалуйста, как остановить эти бесконечные судебные тяжбы и разорение ответчика?
Если имеются судебные расходы- истец вправе подавать на взыскание
СпроситьХочу узнать Ваше мнение по поводу возмещения судебных издержек (оплата помощи адвокатов) за счет стороны, проигравшей в арбитражном процессе. В новом АПК пишут, что указанные разходы возмещаются в разумных пределах. Однако можит ли сторона в процессе как-либо доказать разумность суммы, уплаченной адвокату-представителю.
С уважением, Елена.
Уважаемая Елена! Ранее действовавший АПК не предусматривал возмещение расходов по оплате услуг представителя- адвоката и ранее взыскание не производилось, теперь эти выплаты отнесены к судебным издержкам(ст.106 АПК РФ) наряду с возмещением затрат на оплату услуг эксперта, переводчика, по вызову свидетеля. Известно, что утверждённых расценок по оплате услуг адвоката не существует, оплата производится по договору, заключённому на основании соглашения между адвокатом и клиентом и подтверждается квитанцией, являющейся документом строгой отчётности(при внесении оплаты наличными) или платёжным поручением с отметкой об оплате(при безналичной оплате на основании счёта-фактуры). Полагаю, что практика решения этого вопроса по новому АПК в соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах будет основываться на средних ценах аналогичных услуг, будет зависеть от величины удовлетворённой части исковых требований(не более 10% от удовлетворённой суммы иска), а также от стороны, с которой будет произведено взыскание(нечего ждать взыскания сколько-нибудь значительной суммы таких издержек с бюджетной организации). Безусловно "разумность"- субъективное понятие, а в арбитражном суде часто пени и штрафы взыскивают в половинном размере, поэтому таковы и прогнозы насчёт издержек. Будем ждать практики, которая сложится.
Спросить
