Судебный процесс - Нужно ли доказывать, что Петрова Анна и Иванова Анастасия - одно и то же лицо?

• г. Москва

Моей бабушке в послевоенные годы дали новое свидетельство о рождении с новыми ФИО (сирота, воспитывалась в другой семье). Процедуры удочерения не было (выяснено). Документы оформлялись за бутылку. Нашлись кровные родственники. Нужно доказать в суде, что Петрова Анна это Иванова Анастасия. Из доказательств ТОЛЬКО показания свидетелей (кровные родственники). Реально? Есть прецеденты?

Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте. Реально, но длительно... Муторно.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Да, это реально, положительная судебная практика имеется.

Спросить
Пожаловаться

В принципе- реално-то реально, но стопроцентной гарантии нет,поэтому не лишней будет проведение сравнительной экспертизы ДНК,это значительно повысит шансы на успешный исход дела

Спросить
Пожаловаться

Марина, нужно пробовать, в любом случае иного способа доказать факт родства нет. Если будете обращаться за юридической помощью, учитывайте, что Ваш спор, можно сказать, уникален, хотя с процессуальной точки зрения не сложен. Вопрос будет стоять исключительно в представленных доказательствах и их оценке судом. Вряд ли кто-то из юристов сможет похвастаться обширной судебной практикой по аналогичному вопросу. Если юрист пишет о наличии практики - попросите его предварительно Вас с ней ознакомить, чтобы не стать жертвой мошенника.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Марина.

Ситуация у Вас достаточно редкая. Прецедентов по установлению в суде факта родственных отношений много, однако в них, как правило, все-таки косвенные документы присутствуют (частые ситуации с утерей документов, уничтоженными архивами), но и свидетельским показаниям в таких делах уделяют значительное внимание.

Дополнительным плюсом будет экспертиза ДНК, если есть возможность ее провести. Нужно перед подачей в суд максимально тщательно изучить ситуацию, возможно, юрист найдет дополнительные доказательства, а также более точно, чем по интернету, оценит перспективу судебного дела.

В целом, установить родство вполне реально, если вести дело профессионально (с соблюдением всех процессуальных формальностей и представлением Вашей позиции юридически грамотно, с надлежащим правовым обоснованием, объяснений по доказательствам).

С уважением, юрист

Коршунова Юлия Геннадьевна.

Спросить
Пожаловаться

Гражданин Петров всю жизнь завидовал гражданину Иванову. Так получилось, что они оба торгуют на рынке в соседних точках продажи (оба – индивидуальные предприниматели), и дела у Иванова идут куда лучше, чем у Петрова. Более того, Иванов живет в том же доме, что и Петров, только на один этаж выше. Даже этот факт раздражал, заставлял Петрова ненавидеть Иванова.

Ненависти Петрова не было предела, когда Иванов договорился с зарубежными поставщиками о продаже ему нового, инновационного продукта, который окончательно загубит бизнес Петрова. Теперь их конкуренция должна была перерасти во вражду вне поля предпринимательства. Иванову осталось только договориться с поставщиками о поставках продукта - на это было нужно определенное время.

В один день Петров приходит домой, а вся его квартира залита водой. Как он не пытался достучаться до Иванова – тот не открывал. Петров недавно сделал ремонт, квартиру не успел застраховать от залива соседей – а от ремонта за какой-то час или два остались только воспоминания.

Вскоре вернулся домой Иванов. Он с ужасом узнает, что квартира его вся затоплена, и бежит к Петрову. Петров обвиняет Иванова в случившемся, на что Иванов резонно отвечает, что нужно узнать причину потопа. Они обращаются к специалистам ЖЭУ. Те приходят к Иванову, и говорят, что виной всему старые трубы – они забились, отчего образовался затор на этаже Петрова, а к Иванову вода поднялась из-за затора. Иванов говорит, что свою часть трубы он поменял – это у Петрова стоит труба со времен постройки дома.

Петров отнекивается, и говорит, что все доводы Иванова не важны – потоп произошел у Иванова, значит, это он во всём виноват. Разозлившись, Иванов несколько раз оскорбил Петрова, используя мат, при свидетелях (слесари ЖЭУ). Потом Иванов что-то проговорил про свою загруженность в связи с новым проектом, и ушел к себе.

Петров, обозлившись окончательно, придумал коварный план. Он тут же настрочил два исковых заявления для рассмотрения в гражданском суде. Первое – про отказ Иванова возмещать ущерб, причиненный Петрову в результате потопа. Второе заявление требовало разобраться с поведением Иванова, который оскорбил Петрова.

Петров, конечно же, не хотел из-за таких пустяков платить пошлины, обращаться в суд. Не выигрыши этих мелких дел его интересовали. Он хотел, чтобы судебные разбирательства помешали Иванову развить свой бизнес, заполучить новый продукт. Петров надеялся, что судебные процессы не только бросят тень на Иванова как на честного человека, но и просто-напросто заберут его драгоценное время для организации поставок нового продукта.

ЗАДАНИЕ:

1. Прокомментируйте иск Петрова, связанный с потопом. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?

2. Прокомментируйте иск, связанный с оскорблением Петрова. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?

3. Правомерны ли действия Петрова в данной ситуации в целом?

Бабушка оставила мне часть дома по завещанию. В свидетельстве о праве собственности она Иванова, а в завещании - Петрова (выходила замуж). Свидетельства о браке нет (послевоенные годы, архив утерян). Как устранить расхождение в фамилиях. Ну нет свидетелей. Она умерла в 1987 году в возрасте 90 лет.

111 ч 4.По делу два подозреваемых, Петров и Иванов. Петров дал показания что они с Ивановым вместе избивали Куликова, а Иванов всё отрицает и говорит что пытался оттащить Петрова. Адвокату Иванова поступила информация что Петров хочет изменить показания но не знает как это сделать, адвокат Иванова сходил к Петрову в ИВС и оставил записку с примером как писать ходотайство. В ходотайстве Петров изложил что он один избивал Куликова и Иванов тут не причём.Недели через две адвоката отвели от дела, потому что он оказал влияние на Петрова в связи с чем тот изменил показания. Петров снова изменил показания. В итоге адвокат больше не может защищать Иванова потому что он якобы оказал юридическую помощь противоречащему лицу. Что делать? Как вернуть адвоката?

Ситуация: гражданин Петров, обратившись в суд, обвиняет гражданина Иванова в том, что Иванов не отдаёт вещи, принадлежащие Петрову, которые, якобы, оставлены в квартире Иванова. Иванов отрицает обвинение. Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело? Заранее благодарю.

Иванов купил у Петрова дом в деревне в 1998 г..под расписку, сейчас решили оформить. Документы, оказалось., что в купле-продажи у Петрова (он купил у Сидорова) стоит-квартира, хотя это дом., и на кадастровом учете-дом. Будут ли проблемы с оформлением право устанавливающих документов у Иванова? Когда Петров продавал дом был не в браке, сейчас женат, могут ли возникнуть с этим проблемы? На земельный участок документов нет, хотя на кадастровом учете она стоит. Иванов платил налоги на землю и дом. Как оформить земельный участок Иванову на себя? Петрову нужно ли оформлять новые документы на дом, и сделать куплю-продажу на Иванова? Спасибо.

Добрый день! Необходима помощь в том, чтобы понять, в чем разница между мнимой, притворной и недействительной сделкой? И какая именно получилась сделка между двумя физическими лицами?

Ситуация следующая: два брата, один (например Иванов) другого (Петрова) просит помочь в оформлении кредита. Помощью в данном случае становится предоставление Петровым в залог дома и земельного участка. Иванов обещает Петрову быстро погасить кредит и вернуть недвижимость. Они оформляют сделку через банк через куплю продажу. После получения кредита Петров передает деньги Иванову (заемщику), но тот вдруг говорит, что сейчас ему деньги не особо нужны и он может дать их Петрову попользоваться. Жена Петрова берет эти деньги под расписку у Иванова и ежемесячно перегоняет платежи по кредиту на Иванова, а тот сам оплачивает кредит.

Более 2,5 лет Петров живет в этом доме, сам оплачивает по прежним лицевым счетам коммунальные платежи, соседи и участковый всегда видят только семью Петрова и т.д. И вдруг от Иванова приходит письмо об иске о выселении. Петров узнал, что он более года уже не платит по кредиту, задолжал банку и хочет таким образом через выселение и торги забрать себе остаток денег от продажи дома.

Каким образом можно помочь Петрову доказать, что весь договор купли-продажи был мнимым, и что у Иванова никогда не было цели проживать в этом доме, а была цель обогатиться за счет Петрова?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такая ситуация. На момент рождения ребенка наша семья носила одну фамилию (Ивановы). После развода и вступления в брак, я меняю фамилию на (Петрова). Органы опеки дают согласие на смену фамилии несовершеннолетнего ребенка с Иванова на Петрова, т.е. на фамилию матери. Когда я поменяла свидетельство о рождении ребенка, то там оказалось, что в графе мать стоит моя старая фамилия (Иванова). Что мне теперь с этим делать, ведь я уже Петрова 5 лет, и все документы на Петрову. Как и где мне исправить в свидетельстве о рождении ребенка, в графе мать, мою настоящую фамилию (Петрова) ?. Спасибо...

Помогите разобраться в следующем.

Цель: переоформить договор социального найма на Иванова П.С или на Петрова А.С.

Ситуация: комната в коммунальной квартире. В ней постоянно зарегистрированы:

1 Иванова В.Н. (умерла в 1990 г)-ответственный квартиросъемщик

2 Иванов С,С (сын Ивановой В.Н.)-умер в 1997 году.

3 Иванов П.С. (сын Иванова С.С.)-зарегистрирован с рождения, ему сейчас 20 лет, по сути жил в этой комнате всего 1 год., с момента рождения.

4 Петров А.С. (брат по матери Иванову П.С.)-зарегистрирован с 2002 года на основании родства с Ивановым П.С., были предъявлены свидетельства о рождении.

5 Петров И.А (сын Петрова А.С.) - с 2007 года.

1,2-внесены в ордер.

До смерти Ивановой В.Н., ее сын-ИвановС. С, его жена Петрова С.В., их дети ИвановП. С. и Петров А.С., жили на данной жилплощади.

Незадолго до смрти Ивановой В.Н., Иванов С.С, Петрова С.В. Иванов П.С и Петров А.С. уехали жить в другую область. В комнате остались зарегистрированы Иванова В.Н, Иванов С.С и Иванов П.С.

После смерти Ивановой В.Н., комната пустовала (возможности заняться переоформлением договора социального найма у Иванова С.С не было). Есть устные свидетельства от Петровой С.В. и Петрова А.С о том, что комната и квартира в целом находилась в аварийном состоянии. Возможности заняться ремонтом у их семьи тоже не было.

В 1997 году на вторую комнату в этой квартире был выдан ордер Сидорову И.В., который связался с Петровой С.В. и заключил "устный" договор (в 1998 году) о том, что он будет занимать их комнату, а взамен этого будет оплачивтаь коммунальные счета, что и происходило до 2002 года.

В 2002 году, в эту комнату зарегистрировался мой муж _ Петров А.С., чуть позже ту да же хотели зарегистрировать и меня, нам отказали, мотивируя тем, что ответственный квартиросъемщик умерла, плюс будут ущемлены права, на тот момент несовершеннолетнего, Иванова П.С. и посоветовали обратиться в администрацию района для переоформления договора социального найма.

На наше заявления (переоформить договор соц найма на Иванова П.С или Петрова А.С.) были получены отказы, основные статьи, на которые опирались юристы администрации - 53 и 88 ЖК РСФСР.

И даже прозрачно намекнули, что мы можем и вовсе потерять комнату.

Вопрос: каким путем нам переоформить договор сойцнайма (либо на Иванова П.С, либо на Петрова А.С).?

Будем признательны и благодарны за ответы.

Аттестат о школьном полном образовании был получен на фамилию Иванова. Годом позже произошла смена фамилии на Петрову (выдано свидетельство о смени имени) на основании этого свидетельства заменено свидетельство о рождении на новую фамилию Петрова и паспорт гражданина на новой фамилии - Петрова. Можно ли поменять аттестат о школьном образовании на Петрову?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение