Конфликт с пострадавшим - жертва обвиняет меня без доказательств
Произошел конфликт, в результате которого пострадал человек по своей вине и сломал ногу. Он был пьян и это зафиксировали в травмпункте. Мне инкриминируют теперь 118 ч 1. Тяжкие телесные по неосторожности. Хотя фактов и свидетелей нет. На самом деле он пытался свалить меня с ног и мы упали. Я активного сопротивления не оказывал, просто старался удержать равновесие. Самообороны не было. Меня вызвал дознаватель. Я пришел, дал показания на обвинения. Она сказала что заведет дело. Хотя преступного факта с моей стороны не было. Она сказала что вы скорее всего проиграете в суде. На основании чего? Есть ведь презумпция невиновности? Каков ваш прогноз?
Никакого прогноза нет и быть не может, вначале нужно читать как минимум протокол Вашего допроса, а также постановление о возбуждении уголовного дела. Вам лучше подумать о выборе адвоката и заключении с ним соглашения на защиту. Ибо защита по принципу "за что?" и "он первым начал" не сработает. Вот это единственный прогноз из практики, который можно дать в контексте Вашего вопроса.
Спросить
Если у вас есть постановление о привлечении вас в качестве обвиняемого, беспокоиться стоит. Вы были вместе с потерпевшим, а не где то в другом месте, что исключает алиби,первое,хотя для этого должны еще быть прямые свидетели, только в этом случае возможно построить обвинение. Плюс уже ваши какие то объяснения данные по обстоятельствам. Возможно не хватает фактов, поэтому так с вами и разговаривают, поскольку вы уже здесь даже утверждаете что конфликт был, это ведь можно и отрицать,тогда и презумпция заработает. По крайней мере, действительно что то нужно будет подтверждать,неприязненные отношения, например детализация телефонных звонков "биллинг" по сотам ваше месторасположение определить ну ит.д. Пишу это для того, что бы вы поняли, если уголовное преследование возбудили, это серьезно, а помочь найти выход должны не прогнозы а тактика защиты ..
Спросить10.05.13 мне были нанесены тяжкие телесные повреждения, был доставлен в травмопункт, где был наложен гипс на сломанную ногу.17.05.13 был повторно в травпункте, сделаны новые снимки, где было установлено, что сломаны ещё 3 ребра. В этот-же день прошёл судебную экспертизу. Там побои признаны тяжкими. Подскажите в какой срок должно быть возбуждено уголовное дело и должен ли участковый который снимал показания с обеих сторон сообщить пострадавшей стороне №уголовного дела?
Добрый день. Уголовное дело обязаны возбудить в трех дневный срок, а именно участковый получив материалы экспертизы о тяжких телесных повреждениях обязан передать материалы следователю, который возбуждает уголовное дело и вызывает всех на допрос.
Спросить
Если вы прошли "судебную "экспертизу, значит уголовное дело уже возбуждено . Или то , что вы "прошли "судебной экспертизой не было и не могло быть . тк она производится только по возбужденному уголовному делу.
Спросить
До возбуждения уголовного дела могли провести медицинское исследование и определить тяжесть телесных повреждений. Вы можете в полиции узнать о движении дела: возбуждено дело или идет проверка. Если не согласны с действиями полицейских, то можете их обжаловать в прокуратуру или в суд.
Спросить
Андрей, дело возбуждает следователь или дознаватель. Вам сообщат о возбуждении УД, допросят повторно, выдадут постановление о признании Вас потерпевшим.
СпроситьУ меня с соседом по малосемейке возник конфликт после чего он вызвал участкового и сказал ему что я его толкнул хотя этого не было он прошел экспертизу через 2 дня и они зафиксировали ушиб сейчас дело передали в мировой суд как мне доказать свою невиновность свидетелей не было.
Обращайтесь к адвокату, заключайте соглашение, прорабатывайте линию защиты. Начинать в любом случае желательно с анализа его заявления, иных материалов дела, а также составления и представления в суд письменного отношения к предъявленному обвинению, в порядке статьи 273 части 2 УПК РФ.
СпроситьУ меня сегодня суд по статье 112, три женщины пришли ко мне на работу учинили драку перевернули все что можно в магазине, били меня я вызвала полицию пришел участковый сказал что ничего за это не будет им и на этом ушел, к вечеру я обратилась в травпунтк у меня был сломан палец наложили лангет не 21 день, но я сказала что упала через два месяца вызвал меня дознователь сказал что заведено уголовное дело дал подписку о невыезде, в то же время в тот же день сразу после этой потасовки эта женщина обратилась в травпункт и ей так же наложили гипс, но на суде она врет говорит что они зашли а я ее сразу схватила за руки и сломала палец и ее дочь это подтверждает хотя такого не было и эксперт дал подтвержение что палец умышленно был вывернут, как быть дзнователь выделил в деле какой ущерб они нанесли и что палец у меня был вывернут.
Как доказать свою невиновность в конфликте с соседом, воспользовавшись судом и приглашая свидетелей?
У меня с соседом по малосемейке возник конфликт после чего он вызвал участкового и сказал ему что я его толкнул хотя этого не было он прошел экспертизу через 2 дня и они зафиксировали ушиб сейчас дело передали в мировой суд как мне доказать свою невиновность свидетелей не было но в суд могу пригласить.
Ссылайтесь на отсутствие доказательств Вашей вины. Можете пригласить свидетелей, которые охарактеризуют Вас положительно, как неконфликтного человека, укажут на неприязненное отношение со стороны соседа.
СпроситьУ меня сегодня судпо статье 112, три женщины пришли ко мне на работу учинили драку перевернули все что можно в магазине, били меня я вызвала полицию пришел участковый сказал что ничего за это не будет им и на этом ушел, к вечеру я обратилась в травпунтк у меня был сломан палец наложили лангет не 21 день, но я сказала что упала через два месяца вызвал меня дознователь сказал что заведено уголовное дело дал подписку о невыезде, в то же время в тот же день сразу после этой потасовки эта женщина обратилась в травпункт и ей так же наложили гипс, но на суде она врет говорит что они зашли а я ее сразу схватила за руки и сломала палец и ее дочь это подтверждает хотя такого не было и эксперт дал подтвержение что палец умышленно был вывернут, как быть дзнователь выделил в деле какой ущерб они нанесли и что палец у меня был вывернут. ОНА КОГДА ОБРАТИЛАСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ ТАМ ВЫЗВАЛИ УЧАСТКОГО И НАПИСАЛА НА МЕНЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, НО Я СЧИТАЮ ЧТО И Я БЫЛА ПОТЕРПЕВШЕЙ ТОЛЬКО Я ЭТУ ПЕНСИОНЕРКУ ПОЖАЛЕЛА И СЕГОДНЯ У МЕНЯ СУД КАК БЫТЬ И ЧТО МНЕ ЗА ЭТО БУДЕТ У НЕЕ ДОЧЬ СВИДЕТЕЛЬ ЯКОБЫ.
У вас что адвоката нет. Почему вы сами не написали заявление на них за сломанный палец? Сейчас вы бы разговаривали с ними на равных. Пишите сейчас заявление, что они нанесли вам телесные повреждения, а вы их пожалели и не заявили вовремя в полицию.
Спросить
Вам лучше всего обратиться к опытному адвокату. Без него вы не справитесь и вас просто осудят.
СпроситьБыл свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?
Добрый день.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
В общем, если Вы не судимы, то готовьтесь к штрафу, либо работы.
С уважением...
Спросить
Заведомо ложные показание свидетеля наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьУ меня такой вопрос: после ДТП я отказался от мед. освидетельствования, в результате чего мне было назначено административное наказание в виде адм. ареста, который я отбыл. Однако по факту ДТП было возбуждено уголовное дело (один человек получил тяжкие телесные), по свидетельским показаниям работников ГИБДД я находился в состоянии алк. опьянения, однако кроме этих показаний в деле нет других доказательств того, что я был в состоянии а.о.,нет акта мед. освидетельствования. Если признают мою вину в ДТП, могут-ли быть использованы показания работников ГИБДД (о том, что у меня якобы был запах алкоголя изо-рта, невнятная речь) как доказательства, отягчающие вину по уголовному делу? Алкогольные напитки в тот день я не употреблял.
Сергей, состояние АО уже давно не является отягчающим обстоятельством, но - это, как говорится, - "де-юре".
А "де-факто" - судья по своему НЕГЛАСНОМУ желанию вполне может учесть этот момент при определении размера наказания.
Удачи!
СпроситьМеня судили по сфабрикованному делу со 111-4. Была самооборона есть все договоры в деле и ложные показания хочу чтобы дело было пересмотренной так как мне дали надзор, не законно, яуже освободился по этому яи хочу пересмотра дела повтповторяю есть все основаниоснования.
В конце апреля находился в баре, был сильно пьян и устроил конфликт, в результате которого ударил человека. Меня забрали в полицию, на следующий день отпустили. Неделю назад приходил участковый снимать показания. Позавчера позвонил дознаватель из управления полиции и вызвал к себе, сказав что на меня завели уголовное дело по статья 116 часть 2. Я пришел, дал показания, сказал что ни кого не бил, соврал. По поводу произошедшего на самом деле почти ничего не помню, настолько сильно был пьян и придумал история что никого не бил и не был зачинщиком конфликта. Насколько я знаю, дело по этой статье считается частным обвинением и потерпевший должен сам идти с заявлением в суд, но почему тогда следствие ведет полиция? У потерпевшего есть свидетели и дознаватель сказал что есть видеозапись из бара. Почему то уголовное дело возбуждено 26 мая, спустя почти месяц после произошедшего. На конец мая, как сказал мне дознаватель у потерпевшего назначена судмедэкспертиза, а это спустя почти 2 месяца, что мне кажется странным. Скажите как мне себя теперь вести что делать и какое наказание меня ожидает исходя из вашего опыта, могут ли реально посадить, ведь статья предусматривает до 2 х лет лишения свободы?
P.S. 5 лет назад уже был судим по этой же статье, ударил соседа, не желавшего убавить музыку в 2 часа ночи и получил 20 тыс. штрафа. Будет ли считаться это рецидивом?
Вторая часть статьи 116 УК не относится к делам частного обвинения. Прошлая судимость погашена, если штраф заплатили, рецидива нет
Спросить
Нанимайте защитника согласно ст. 49 УПК РФ, ч. 2 ст. 116 УК РФ частно-публичное обвинение, оспаривайте заключение эксперта, реально не посадят, но штраф минимум и колония-поселение максимум.
Наказание зависит от применения ст. 61 УК РФ.
Спросить
Вас могут привлечь по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, но однако , в определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара, побоями. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 года
Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.
В этом определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара побоями.
.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва
"О судебной экспертизе по уголовным делам"
Подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.
Так как Вы не были положенным образом ознакомлены с назначением экспертиы, вправе ссылаться на ст. 69 УПК
СТАТЬЯ 69 УПК РФ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном Законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.
(в ред. Федерального Закона от 17.12.95 № 200-ФЗ)
Доказательства, полученные с нарушением Закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для показывания обстоятельств, перечисленных в статье 68 настоящего Кодекса.
По поводу съемки, требуйте заключение эксперта, что запись оригинальная.
В общем нет доказательств, нет преступления.
Спросить
Нет, это не рецидив. Та судимость уже погашена. Сейчас риск оказаться за решеткой есть, статья это предусматривает. Обратитесь к адвокату и выработайте грамотную позицию по делу. ч.2 ст.116- это дело публичного обвинения. Уточните какой у Вас пункт?
см. УК РФ ч.2 ст.116. ".....Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Спросить
