Если было нарушено правило проведения досмотра?3.если понятым не было разъяснений о месте проведения мед-ния.
Статья банальна в связи с отказом , в23 40 остановка тс был проведён осмотр тс без понятых, после предложили пройти на кп .после чего было предложено пройти мед-ние до ближайшего пункта 50км до дальнего 60км в связи с покраснением лица.не удивительно после 20 часов за рулём .я не пъю не курю.не употребляю.ни чего релаксирующего разве только поймать адреналину как от скорости на ногах горные лыжи либо мента убить .стаж вождения солидный .ненависть к тем кто как то или чем то переходит рамки дозволенного . тоесть сомнение в мой адрес оставь при себе. и так вопрос на организованном посту дпс при дислокации инспетора и помошника инспектора тоесть интерна дпс,должен ли присутствовать сотрудник мед службы с лицензией .или быть передвижная лабараторрия. в каких случаях отказ от прохождения мед-ния считать целесообразным 1.если освидетельствование на алкотестере не проводилось?2. если было нарушено правило проведения досмотра?3.если понятым не было разъяснений о месте проведения мед-ния. и последние Если Пдд нарушает Основы ГП и КРФ то в каких случаях Я в праве ткнуть носом судебный орган .Да почти нарыл но положение Гбдд разнятся в одном случаи должен быть передвижной мед пункт в других случая умалчивается? С у важением к Вам.
При оформлении отказа от мед освидетельствования не был составлен (или не выдан мне документ о направлении на мед освидетельствование) не было предложено пройти алкотестер ли на месте, была только фиксация об отказе, понятых не было, на сколько правомерны действия сотрудников гибдд.
Я не знаю насколько все правомерно но ваше право обжаловать постановление и привести эти доводы в вашу защиту.
СпроситьПостановлением мирового судьи я был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После освидетельствования на месте с использованным мундштуком и одним понятым, который является стророжем арестплощадки (заинтересованным) мне было предложено пройти мед. освидетельствование с чем я не согласился, т.к. посчитал что на это небыло оснований из-за отсутствия понятых и соответствующих признаков. Ответьте пожалуйста являются-ли требования инспектора о прохождении мед. освидетельсвования законными без понятых, т.е с одним?
А вы об этом в суде говорили? Ходатайство о вызове в суд понятого заявляли?При наличии ОДНОГО понтого суд обязан был прератить дело.Видимо, все было немного не так, как вы описываете.
Спросить22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.
Доброй ночи!
Ужас сколько нарушений.
Но это политика.
В административном судопроизводстве есть статья за лжесвидетельство, наказание штраф 1500 рублей.
[/quote]СпроситьСтатья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
[quote]
Сотрудник ДПС написал в протоколе не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, от мед. освидетельствования отказался, а в суде заявил, что водитель в алкотестер дышал, но прибор был не исправен. Понятые подтвердили, то что написано в протоколе, т.е., что водитель отказался от всех освидетельствований и в алкотестер не дышал.
А если верить словам ДПСника в суде, что водитель дышал в трубку, то получается, что без понятых и, стало быть, не отказывался от освидетельствования на месте и как тогда его направили на мед освидетельствование, при том, что показания алкотестера нигде не зафиксированы. Составлен акт освидетельствования на а/о, в котором написано отказался от прохождения тестирования.
Доброй ночи. Заявление в суде является таким же доказательством как и собранные ранее, поэтому заявление сотрудника (при условии что он не отказался от него сообщив что оговорился) может позволить вам просить у суда о запросе в ГИБДД о предоставлении дополнительных материалов по ДТП.
СпроситьЯ был остановлен для проверки на посту ДПС в 20 часов, с 21:05 до 21:35 сотрудники ФСКН проводили досмотр моего транспортного средства с моим участием, в это же время сотрудники ДПС вынесли постановление о направлении меня на медицинское освидетельствование, в котором было указано время 21:20, протокол об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования был составлен в 21:30, то есть во время проведения досмотра ТС. Я и понятые участвовали в досмотре ТС сотрудниками ФСКН, при составлении документов сотрудниками ДПС не присутствовали, лишь позже поставили свои подписи, а я был вынужден расписаться в отказе от мед. освидетельствования. Является ли неверное указание времени и составление документов сотрудниками ДПС в отсутствии меня и понятых правомерным.
Дмитрий, очень трудно судить о нарушениях, не видя процессуальных документов, которые составили сотрудники ФСКН, а также сотрудники ДПС, а это:
-протокол об АП
-протокол отстранения от управления ТС
-отказ от м/о
-протокол задержания ТС
-протокол досмотра авто
Если есть возможность, высылайте в отсканированом виде на ук. ниже эл. адрес документы, я работаю автоюристом и смогу вам помочь.
Спросить
Дмитрий если докажете в суде, что процессуальные документы составлялись в Ваше отсутствие, когда Вы участвовали в досмотре авто, то такие документы могут быть признаны судом, как доказательства полученные с нарушением закона. В этом случае у вас есть шанс остаться с правами. Но на мой взгляд, шанс этот мизерный.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов обращайтесь.
СпроситьМожно ли выиграть суд если остановили сотрудники дпс, у них не было алкотестера, был составлен протокол без панятых, предложили проехать на освидетельствование до мед. пункта который находился в 60 км от места остановки. На что я ответил если они меня свозят туда и обратно на служебной машине, на что они ответили что дорога в один конец. Мне пришлось отказаться от мед. освидетельствования, так как не на чтом было добираться обратно. Инспекторы дпс составили протокол и не выдали мне две копии протоколов, и не задерживая автомобиль отпустили. Спасибо.
Добрый день. налицо много нарушений в данном деле.
теоретически суд выиграть можно. Необходимо составить письменные объяснения для судьи со ссылками на закон и нормы проведения освидетельствования.
СпроситьИнтересует вопрос по правилам проведения мед. освидетельствования обычных граждан. Например сотрудник ГНК подошел на улице и предложил пройти освидетельствование, после моего согласия каким образом должен происходить процесс? А именно интересует:
1.Каким документом регламентируется проведение медицинского освидетельствования на наркотическое опъянение?
2. Какие документы должен подписывать гражданин, перед и после освидетельстовавния?
3. Должны ли присутствовать понятые при проведении освидетельствования?
4. Какие документы должны быть выданы на руки гражданину?
Интересует именно порядок для обычного гражданина, не призывника/школьника/за рулем.
У Вас слишком много вопросов, которые необходимо подробно расписывать.
А это уже платная услуга.
Перейдите в категорию ВИП вопросы, или обратитесь очно к любому юристу на сайте.
СпроситьЯ отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
