Фас восстановил срок подачи кассационной жалобы истцу, несмотря на препятствия
₽ VIP
Ответьте пожалуйста как можно быстрее: Фас восстановил пропущенный срок подачи кассационной жалобы истцу несмотря на то, что: 1. Апелляционная инстанция неоднократно возвращала апелляционную жалобу (ст.ст.263,264) .В итоге определением истцу возвратили жалобу (ст. 264) и отказали в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (ст.117,259) 2. Истец при подаче кассационной жалобы не предоставил копию жалобы и прилагаемые документы ответчику. 3. К тому же, за время процесса в арбитражном суде первой инстанции, истец неоднократно отсутствовал на заседаниях без уважительных причин и нарушал процессуальные обязанности, за что был предупрежден в определении суд о наложении штрафа в 100000 руб.
Могут ли вышеуказанные факты служить основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы? Что делать ответчику в данной ситуации? С уважением Р.А.
Уважаемая Раиса Александровна, г.Сочи!
На сколько я понял из вашего сумбурного вопроса, речь идёт о подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы был пропущен процессуальный срок для её подачи, но при этом срок был восстановлен ФАС округа РФ.
Согласно п.5 ч.1ст. 264 АПК РФ
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении врпроса о пинятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
-не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, согласно ч.5 ст.264 АПК РФ
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Т.О. исходя из выше изложенного, имеются основания утверждать, что:
-ФАС округа(это кассационная инстанция) восстановил истцу срок для подачи апелляционной жалобы, несмотря на отказ в восстановлении срока более низкой апелляционной инстанцией, то значит срок восстановлен;
-что касается оснований для возвращения апелляционной жалобы, содержащихся в ст.264 АПК РФ, то они не являются препятствием для повторного обращения истца с апелляционной жалобой , после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
В этой ситуации ответчику остаётся только ждать, когда будет принята и назначена к производству апелляционная жалоба и уже в ходе судебного процесса в апелляционной инстанции, представить свои возражения в суде апелляционной инстанции.
Желаю вам успеха в судебном процессе Владимир Николаевич
г.Уфа 23 февраля 2010г
00:01 уф.вр.
Спросить
Здравствуйте Раиса Александровна!
Приведённые Вами нарушения не могут служить основаниями для отказа в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Срок обращения с кассационной жалобой 2 месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции, как правило суд кассационной инстанции восстанавливает сроки 90 %случаев обращения. Я не согласен с коллегой, так как Вашу жалобу будет рассматривать не апелляционная, а кассационная инстанция, что возможно в арбитражном процессе.
С уважением, Вадим Кравченко.
СпроситьИстец подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд возвратил жалобу ст.264 АПК. Затем на основании письма оставил жалобу без движения (ст.263) т.к. истцом не были предоставлены документы ответчику. Истец не выполнил требований суда. Определением апелляционной инстанции ему возвратили жалобу (ст.264 АПК) и отказали в восстановлении срока подачи жалобы (ст.117, 259 АПК РФ). Истец подал в ФАС кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство на восстановление срока подачи кассационной жалобы. Кассационную жалобу и прилагаемых документов ответчику не предоставил. Однако ФАС восстановил срок подачи кассационной жалобы и возбудил производство по жалобе. Что делать ответчику в данной ситуации? Возможно ли без обжалования Определения апелляционного суда «о возврате апелляционной жалобы и отказе восстановления срока подачи апелляционной жалобы» подавать кассационную жалобу в ФАС.
В отличии от суда общей юрисдикции в арбитнражном процессе допускается пропускать апелляционную инстанцию.
С уважением, Вадим Кравченко.
СпроситьСуд. Уточнение к вопросу № 961567 Уважаемый ВладимирНиколаевич. Я уточняю свой вопрос. Апеляционный суд отказал истцу в восстановлении срока подачи апеляционной жалобы. Тогда истец подал кассационную жалобу в ФАС на решение суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, так как срок подачи кассационной жалобы у него тоже истек. ФАС восстановил срок подачи кассационной жалобы и возбудил производство по жалобе. Однако истец не предоставил копию кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ответчику, чем нарушил ст.263 АПК. Может ли ответчик в связи с этим нарушением подать ходотайство " об отказе истцу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы? Если нет то, что делать в этой ситуации т.к. налицо нарушение закона. Спасибо за ваше терпение.
Раиса Александровна, заявите ходатайство о предоставлении Вам копии кас. жалобы и приложенным к ним материалам, либо ознакомтесь с материалами дела. вопрос о восстановлении срока уже решён, тем более приведённые основания не являются причиной для отказа в восстановлении срока. Изучите доводы истца и подготовьте отзыв на кассационную жалобу.
С уважением, Вадим Дмитриевич Кравченко.
СпроситьОтветчик в суде 1 инстанции отсутствовал по причине ненадлежащего извещения. После вынесения определения суда, восстановил срок для подачи частной жалобы. В апеляционную инстанцию была подана частная жалоба, которую ап суд оставил без удовлетворения. В частной жалобе ссылок на отсутствие ответчика в суде 1 инстанции не было, была просьба об отказе заявителю. Могу ли я при подаче кассационной жалобы сослаться на доказанный факт не присутствия в суде 1 инстанции в результате не надлежащего извещения. Cпасибо.
Не надлежащие извещение и не возможность Вашего участие в судебном разбирательстве, влечет за собой нарушение ГПК, а значит может являться основанием для отмены решения.
Спросить
Здравствуйте, Сергей! В кассационной жалобе Вы можете написать всё, что Вы посчитаете необходимым. Можете сослаться на те обстоятельства, которые не были указаны в частной жалобе и, соответственно, не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, закон никаких ограничений в этой части не содержит.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьОчень интересная ситуация сложилась. Суд вынес определение о восстановлении срока для подачи жалобы Ответчику. Я. Истец, направила по почте частную жалобу на это определение. Суд мою частную жалобу получил. Но по картотеке дел на сайте мосгорсуда увидела, что апелляционная жалоба Ответчика уже поступила в суд апелляционной инстанции и зарегистрирована там. То есть суд первой инстанции, не выждав время на подачу мной частной жалобы, уже передал апелляционную жалобу Ответчика в суд второй инстанции. Что предпринять? Не получится ли так, что суд второй инстанции рассмотрит апелляционную жалобу Ответчика раньше, чем мою частную жалобу, оспаривающую само право Ответчика на подачу апелляционной жалобы?
Наталия, увы, но подача частной жалобы никак не повлияет на рассмотрение апелляции.
Спросить
Наталия, по вашему делу было принято судебное решение? Если да, то после вступления в силу определения о восстановлении срока на обжалование решения суд извещает лиц, участвующих в деле, о принесении жалобы, устанавливает срок для принесения возражений и по истечении этого срока направляет дело в апелляцию.
Исходя из описанных вами обстоятельств, порядок направления дела в апелляцию нарушен.
Уточните в суде информацию о том, ушло ли дело в апелляцию. Даже если оно ушло, то его отзовут в связи с подачей вами жалобы.
Спросить
По практике обе жалобы рассматриваются одновременно как взаимосвязанные.
Сначала рассмотрят Вашу частную (и, скорее всего, откажут в ее удовлетворении), а затем уже саму апелляцию.
Спросить
Как возместить ущерб предприятию при отказе в рассмотрении апелляционной жалобы с нарушением сроков?
Судом первой инстанции было вынесено определение о возмещении ущерба моего предприятия частному лицу. Апелляционная жалоба была подана с нарушением сроков. По заявлению о восстановлении пропущенного срока подачи суд первой инстанции отказал. По частной жалобе на это определение областной суд отказал тоже. Теперь у меня отсутствует возможность подачи кассационной жалобы ввиду отсутствия рассмотрения апелляции? Если да, то как можно что то предпринять, поскольку в апелляционную жалобу (которую не рассмотрели) были включены важные документы, не рассмотренные на первом заседании районного суда?
Здравствуйте, Андрей!
Отказ апелляционой инстанции в восстановлении пропущенного срока и рассмотрения апелляционной жалобы не является препятствием для подачи кассационной жалобы
Вы можете обжаловать решение в порядке касационного производства.
Спросить
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
В вашем случае обратитесь в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст.392 ГПК РФ при наличии необходимых оснований. А также имеете право на подачу кассационной жалобы в общем порядке.
Спросить
Андрей, статья 392 ГК РФ основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам):
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Обращайтесь с заявлением в суд, который рассматривал дело.
СпроситьПодавайте "встречное" исковое заявление, даже по надуманным основаниям. Вот там и предоставите эти документы. Так как в апелляционной инстанции их бы все равно не стали рассматривать, так как они не рассматривались в суде первой инстанции.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» 12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление. Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции. 30. Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.
СпроситьУважаемый Андрей г. Н-Новгород!
При рассмотрении данного вопроса вам необходимо понимать, что рассмотрение Частной жалобы на Определение суда это и есть Апелляционная инстанция (ст.334 ГПК РФ).
Поэтому в дальнейшем в течении 6-ти месяцев после вынесения Определения суда по Частной жалобе вы сможете обжаловать в Кассационном порядке ВСЕ ранее вынесенные Судебные акты, в т.ч. Решение суда первой инстанции, по данному делу (ст.376 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 21.11.2018 г.
Спросить
Ответы о том что вы имеете право подать кассационную жалобу стст 376-378 ГПК РФ не выдерживают ни какой критики Вы же этот момент прекрасно понимаете, когда пишите::. Теперь у меня отсутствует возможность подачи кассационной жалобы ввиду отсутствия рассмотрения апелляции
Что касается вновь открывшихся обстоятельств ст 392 ГПК РФ,то думаю, что их нет в вашей ситуации
Что касается в апелляционную жалобу были включены важные документы, не рассмотренные на первом заседании районного суда, то не факт что, даже если предположить что вашу апелляцию суд принял, то он будет рассматривать эти документы только когда вы обоснуете причину невозможности предоставления этих документов в суд первой инстанции В статье 327.1 ГПК сказано:Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. РФ сказано:
По сути у вас нет возможности обжаловать решение суда первой инстанции
Подавать же надуманный иск-это такой скользкий вариант, который вам ничего не гарантирует А надуманность иск-она же видна сразу.
СпроситьСуд первой инстанции определением возвратил апелляционную жалобу нам. Мы написали на это определение частную жалобу. Вышестоящий суд рассмотрел частную жалобу, отменил определение суда о возврате апелляционной жалобы и направил дело вновь в суд первой инстанции. Отсюда вопрос: почему сразу не принял апелляционную жалобу к производству? И самое главное, частная жалоба продлила срок подачи апелляционной жалобы? И не будет ли у суда первой инстанции права апелляционную жалобу снова возвратить уже на основании пропущенного срока?
Добрый день, Анастасия!
Суд апелляционной инстанции сделал все правильно - дело должно вернуться в первую инстанцию, суд первой инстанции направляет участникам дела извещение о принесении жалобы и предоставляет срок для принесения возражений, после истечения этого срока дело будет снова направлено в апелляцию для рассмотрения апелляционной жалобы.
Оснований для возврата жалобы у суду первой инстанции нет.
Спросить
У меня частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В части прошения написать отменить определение 1-инстанции и восстановить срок? Если апелляционная инстанция отменяет и что должно по процессуальному порядку происходить дальше, аппеляционный суд сразу начнет рассматривать мою апеляционную жалобу?
Доброго дня Максим!
Суд апелляционной инстанции, рассмотревший вашу частную жалобу и вынесший судебный акт об отмене определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, направит дело вместе с апелляционной жалобой в суд 1 инстанции.
Основание: абз. 2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
СпроситьБыл пропущен срок на апелляционное обжалование по гр. делу, порядка 6 мес. Была подана апелляция с ходатайством о восстановлении срока в апелляционную инстанцию и она была нивелирована в суд первой инстанции. Суд первой инстанции счел доводы истца уважительными и срок восстановил. Но была подана частная жалоба ответчиком и на её основании суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции о восстановлении срока и возвратил аппеляционную жалобу. Вопрос: можно ли теперь обжаловать это решение в кассацию, с учётом того, что на момент подачи апелляционной жалобы, срок для кассационного обжалования тоже был пропущен и нужно ли совместно с кассацией подавать ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование (год с момента вынесения решения ещё не прошёл).
Здравствуйте! Оснований для подачи кассационной жалобы не имеется, если не было рассмотрено дело в апелляционном порядке. Можно подать только кассационную жалобу на апелляционное определение об отмене определения суда о восстановлении срока.
СпроситьМною был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. В связи с чем суд соответственно отказал мне в принятии её. Мною была написана частная жалоба в которой я ходатайствовал о восстановлении срока подачи частной жалобы, восстановления срока обжалования, и принятия апелляционной жалобы к рассмотрению. Суд первой инстанции удовлетворил и восстановил срок подачи частной жалобы, апелляционный суд, отказал в удовлетворении частной жалобы сославшись на отсутствие ходатайства по восстановлению срока подачи апелляции, хотя в частной жалобе - данное ходатайство заявлялось. Может необходимо подать сейчас ходатайство на восстановление срока обжалования или суд её уже не воспримет так как есть определение о возврате частной жалобы без удовлетворения. Что делать.
Добрый день! Суд апелляционной инстанции отказал Вам вполне законно, поскольку ходатайство о восстановлении срока подается изначально с апелляционной жалобой, а не с частной жалобой. Подавайте АЖ с просьбой восстановить срок.
СпроситьСуд первой инстанции восстановил срок ответчику на апелляционное обжалование по КАС РФ. Мной подана частная жалоба на определение о восстановлении срока и возражения на апелляционную жалобу ответчика. Подскажите, пожалуйста, очерёдность рассмотрения этих документов в апелляционной инстанции. Сначала рассматривается частное определение и позже апелляционная жалоба или всё происходит одновременно? Может ли в данном случае дело в апелляционной инстанции рассматриваться без уведомления истца?
