Правомерность проведения обыска оперуполномоченными без присутствия следователя - аспекты законности и допустимости доказательств
Имеют ли право оперуполномоченные, ранее проводившие орм по делу, проводить обыск в присутрвии понятых, но при отсутствии следователя/дознавателя, имея на руках постановление следователя?
Является ли отсутствие в протоколе обыска подписи следователя/дознавателя (протокол составлен и подписан оперуполномоченным) основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством?
Да. имеют право на основании отдельного поручения следователя. Соответственно и протокол он подписывает.
СпроситьУважаемый вы не правы, оперативные сотрудники, не имеют права на проведение обыска личного или в частном домовладении, перед тем как они приехали ко мне, они вообще не проводили Орм по этим следственным действиям, следователь или дознаватель имеет право выписать письменное поручения на проведение следственных действий которые не указаны в законах УКРФ! Это была якобы группа СОГ! Но в этой группе всегда есть старшее уполномоченное лицо! Это следователь или дознаватель! Которые составляют протокол следственного действия в соответствии ст 166 упк РФ и лично подписует! Без подписи этого должностного лица этот документ не имеет юридической силы и относится к недопустимым доказательствам согласно ст 75 упкрф, вы когда даёте ответы людям хотя бы изучите законы РФ и постановление конституционного суда РФ!
Спросить
Здравствуйте, Александр. При наличии постановления на производство обыска, его проведение может быть поручено сотрудникам ОУР. Более предметно о недопустимости доказательств можно сказать только изучив все документы.
Спросить
Здравствуйте!
В силу пункта 4 части 2 статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных действий.
Что касается возможности признать данные протокол недопустимым доказательством, то заочно это определить невозможно. Вам следует обсудить этот вопрос со своим адвокатом.
СпроситьПостановление на обыск может вынести только судья при достаточных доказательствах предоставленных следователем в суде!
Спросить
Имеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя?
Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?
Обыск в жилище проведен на основании поручения следователя оперативниками, ранее проводившими орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения дела. Помимо этих оперативников иные должностные лица (следователь, дознователь) отсутствовали, в протоколе их присутствие не отражено. Присутствовали 2 понятых. В бланке протокола зачеркнуты слова следователь/дознаватель на месте для подписи следователя, и написано от руки оперуполномоченный. Протокол обыска подписан и составлен оперативником, ранее проводившим орм по делу.
Является ли это нарушением требований статья 41 часть 2 Упк Рф?
Какими федеральными законами нужно руководствоваться для признания недопустимым доказательством протокол обыска в который не занесены у,аствующие в обыске лица и нет их подписи. Как составить жалобу на признание недопустимым данный протокол на председателя ВС РФ в кассационном порядке?
Может ли отсутствие в протоколе принятия устного заявления о преступлении подписи лица, принявшего такое заявление, являться основанием признания такого протокола недопустимым доказательством или основанием возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ?
Если в протоколе обыска изымаемые предметы не перечислены с точным указанием их меры и веса в соответствии с требованиями ч.13 ст. 182 упк рф, а также в протоколе обыска вопреки требованиям ч.4 ст. 166 упк рф отсутствует подпись следователя/дознавателя, - являются ли эти нарушения требований упк рф достаточными для признания протокола обыска недопустимым доказательством в соответствии с положениями ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.1 ст.75 упк рф?
При обыске в жилище провели личный обыск, но не состовили протокол личного обыска а вписали в протокол обыска в жилище.
В протоколе обыска изъятые предметы перечислены без указания их меры и веса, в силу чего протокол обыска нарушает требования ч 13 ст 182 Упк Рф.
Является ли этот факт нарушения требований Упк Рф безусловным основанием для признания протокола недопустимым в силу статья 50 часть 2 Конституции и статья 75 часть 1 Упк Рф?
При обыске изымалась техника и наркотики. Имеются: опероуполномоченый, два понятых, специалист.
При изъятии пишется в документе в присутствии понятых, предъявлено понятым. А как же иным лицам присутствующим при обыске? Нарушение? Особенно в части техники... Которая должна изыматься с участием специалиста.
И еще - обыск - следственное действие. Почему был какой то опероуполномоченый? И какой нужно посмотреть документ что вместо следователя идет на обыск опероуполномоченый?
Кто должен проводить обыск в жилище следователь или опера? В ст. 182 упк рф сказано о том что следственные действия проводит следователь. Ну даже если с поручения следователя был произведён обыск в жилище, но в поручении не указано на каком основании (я имею в виду судебное постановление на обыск). является ли это нарушением упк, и какие последствия могут быть? Протокол обыска можно признать как недопустимое доказательство по уг. делу?
