Имеет ли право следователь отказать в повторной независимой экспертизе?

Здавствуйте. 01.07.15 попала в ДТП с 3 участниками. Не виновна. Решила подавать документы по ОСАГО. Сразу заказала независимую экспертизу. Сегодня по телефону представитель СК озвучил сумму возмещения гораздо меньшую, чем оценил независимый эксперт. Также СК в возмещении не учла расходы, понесенные мной по независимой экспертизе. Подскажите, пожалуйста:

1. Имеет право СК не учитывать данные независимой экспертизы?

2. Имеет право СК не возмещать расходы по независимой экспертизе?

3. Какие мои дальнейшие действия?

Заранее спасибо!

Скажите пожалуйста имеет ли подозреваемый или потерпевший попросить о повторной экспертизе? Если не согласны с первой? И имеет ли право следователь в этом отказать?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Имеет ли право компания связной отказать в проведении независимой тех. Экспертизе на предмет выявления заводского брака? На данный момент они не отдают планшет и говорят что сами проведут экспертиу.

Имеем ли мы право ходатайствовать о назначении повторной мед. экспертизы, если была сделана досудебная комиссионная экспертиза в рамках уголовного дела, а судимся мы в гражданском порядке? Имеет ли право судья нам отказать в этом?

Если в протоколе о дтп на месте аварии не указано, что есть видеосъёмка с регистратора. Следователь имеет право не приобщать это к материалам дела, так как эта съёмка доказательство по делу в невиновности человека? И второй вопрос, следователь имеет право отказать в независимой автотехнической экспертизе? Если нет то кому жаловаться?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Имеем ли мы право отказаться от проведения экспертизы планшета магазином и обратиться в бюро по защите прав по независимой экспертизе.

Завели дела по статья 160 часть 1 УК РФ. Следователь назначел экспертизу в психоневрологическую! Там врач дал заключения о том что не может дать ответ о моем психическом состоянии! По ходатайству следователя на основании заключения суд выносит постановления о проведении экспертизы в стационаре на 30 дней я обжалую в Мосгорсуд и прошу назначить повторную экспертизу без стационара суд выносит постановления отказать в повторной экспертизы! Что делает следователь просит меня написать заявления ему о проведении повторной экспертизы и не ложит меня в стационар а отправляет на повторную экспертизу! Вопрос зачем и законно ли это? тоесть решения суда он проигнорировал и меня не положат?

Имеет ли право следователь отказать дать ознокомиться с результатами экспертизы адвокату?