Необходимость обращения в суд и помощь юриста при отказе страховой компании выдать акт осмотра после ДТП без наличия чеков

19.08.2011 г. произошло ДТП с моиму частием. Сотрудники ДПС вписали повреждения полученные в результате ДТП в справку о д.т.п.

Независемый эксперт от страховой компании (в оценочном акте осмотра) несмотря на указанные повреждения в справке о д.т.п. написал что повреждения двери произошло во время эксплуатации автомобиля.

Страховая компания отказывает в восстановлении двери мотивируя: цитата-« о В связи стем, что отремонтированный, а/м FiatAlbeaг/н В 496 РТ 150 не был предоставлен для повторного осмотра Страховщику.»

На момент заключения договора ОСАГО автомобиль не имелповреждений кузова, что подтверждают акты осмотра составленные-экспертом отдела продаж-от С.К. и до наступления «страховогослучая» в ДТП не участвовал и механических повреждений не имел (акты осмотра прилагаются).

Все мои заявления с пояснениями о несогласиями: С.К. (по моему не читала) не принила во внимание акта о ДТП и повреждениях.

ВОПРОС: могу-ли я в исковом заявлении всуд просить о проведениитранспортно-трасологиескую экспертизу обосновывая некомпетентностью эксперта от с.к.

Помогите разобраться!

ДТП было в 2001 г. виноват водитель другой а/м, врезавшейся в мою а/м. Подали иск на возмещение ущерба. Что для суда будет являться 100% доказательством, что повреждения зафиксированные в акте технического осмотра транспортного средства (он составлен через 12 дней после ДТП) следствие ДТП. Если виновник скажет, что это не те повреждения. Он должен чем-то это доказывать или только я, что это те повреждения. На осмотре виновник не присутствовал. Есть ли нормативный акт, по которому я обязана его вызывать, или мне достаточно доказательств из ГИБДД о его виновности, и оценки ущерба.

Большое спасибо.

У меня произошло ДТП. Я не виновник. Загнала машину в страховую для оценки ущерба. Все повреждения зафиксировали но акт о повреждениях не предоставили. Выплатили мизерную страховку. Хочу обратиться в независимую экспертизу но нужен акт осмотра повреждений. Имеет ли право страховая компания отказать в выдаче этого акта либо его копии?

Заменяют ли акты жильцов о повреждении помещения от протекания кровли акт независимой экспертизы для суда, если после подачи заявки в УК, представитель УК не пришёл и акт повреждения помещения не составил?

Ситуация следующая. Попал в ДТП, сотрудники ГАИ на основании справки о ДТП признали меня пострадавшим, далее в страховой компании сделали мне акт осмотра и сфотографировали автомобиль. Не дождавшись оценку осмотра и выплаты я отремоНтировал машину. Теперь спустя месяц после ДТП мне прислали письменное заявление что отказываются мне в выплате На основании того что виновник ДТП приехал в страховую компанию для осмотра автомобиля на отремонтированной машине.

1) мог ли я ремонтировать машину не дождавшись выплаты от страховой компании?

2) Зачем необходим осмотр автомобиля виновника, когда в справке о ДТП указан виновник и пострадавший?

3) через суд можно получить страховую компенсацию?

Я стала виновником ДТП. Пострадали, только машины (у меня была легкая травма, но я никуда не заявила, т.к. я виновата). ДТП - декабрь 2012 г. Страховая судя по всему занизила пострадавшему выплату по ОСАГО. Пострадавший, судя по всему готовит иск в суд. Недавно меня приглашали на осмотр автомобиля при проведении независимой оценки. Но оценка проводилась, тогда кагда автомомбиль частично был разобран. Удар в эту машину пришелся в правое крыло, но при осмотре автомобиля отсуствовали обе фары и т.д. Акт осмотра на месте не составлен. Оценщик делал только фотографии. Через день меня должны пригласить на подписание акта.

Вопросы:

- обязаны ли были они составить акт осмотра на месте?

- стоит ли мне в акте делать, оговорки и замечания, о том что с моей точки зрения в сумму включены излишние детали или о месте и дате составления акта?

- кому должен будет пострадавший предъявить иск: сначала страховой, а я буду соответчиком или может предъявить сразу мне?

Я понимая свою вину, готова возместить пострадавшему часть ущерба, в разумных пределах (машина 2006 года Рено, цена новой 500-600 тыс. руб. в феврале 2012 аналогичную машину продавали за 240 тыс. в интернете), и при условии, что мне покажут все документы и обоснуют суммы, которые нельзя взыскать со страховой. В связи с этим еще вопросы:

Стоит ли мне сейчас, до получения искового завления направить пострадавшему письменное предложение о проведении переговоров по вопросу добровольного возмещения части ущерба, но без указания сумм и обязательств по выплате? Или дождаться разбирательств в суде?

Кроме того:

У меня есть подозрения в том, что машине нанесли дополнительные повреждения уже после ДТП, что бы получить больше денег (в такой стране живем). Как мне это проверить, я не специалист?

Могу я запросить в ГИБДД копии заявлений пострадавших о ДТП?

Есть ли в нашем городе ваше представительство, если есть то дайте пожалуйста контактные данные на сайте я не нашла.

Нужна помощь юриста в вопросе ОСАГО. В результате дтп, страховая компания неохотно провела оценку ущерба, в установленный срок выплатила возмещение. В процессе оценки были указаны только видимые повреждения, хотим провести дополнительную оценку скрытых повреждений. Авто не находу. Вопросы следующие:

- Обязана ли страховая прислать эксперта для оценки?

- Можем ли мы самостоятельно разобрать авто для оценки скрытых повреждений, не прибегая к услугам СТО?

- Каков порядок проведения процедуры?

Независимая оценка ущерба мной будет производиться на основании акта осмотра произведенного страховой компанией виновника ДТП виновник застрахован по ОСАГО. На основании этой оценки хочу подавать в суд на страховую и что останется на виновника. Можно ли не оповещать страховую и виновника о дате проведения н/оценки в сязи с тем, что как такого выезда оценщика к автомобилю не будет, а будет просто произведена рыночная оценка повреждений, которые указаны в акте осмотра страховой, а также в справке о дтп. Как на это посмотрят в суде?

По направлению из СК, в оценочной компании подписал акт осмотра автомобиля после ДТП. Но с выводами оценщика скорее не соглашусь, т.к. наверняка будут выявлены невидимые повреждения и в акте, насколько помню, он об этом умолчал. Копию Акта ни за что мне дали, ссылаясь на какие то отговорки! Отсюда вопрос: могу ли я независимой экспертизой раскрыть и дополнить повреждения, а так же оспорить размер выплаты, если Акт осмотра мною уже подписан?

По ОСАГО страховая компания виновника ДТП выплатила мне заниженную сумму. Собираюсь подавать исковое заявление в суд на основании сделанной мной независимой экспертизы. По моему письменному требованию предоставить копию акта о страховом случае с приложением заключения их «независимой экспертизы» и актов осмотра ТС, страховая приложила только акты осмотра, в качестве мотивации процитировав ст.70 Правил ОСАГО: «Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества.»

Вопрос первый: правильно ли трактует страховая эту статью, выбирая союзы и (или) на свое усмотрение?

И вопрос второй: обязательно ли подавать досудебную претензию в страховую, если нет, то не возникнут ли в суде вопросы, почему не использовали всех путей внесудебного решения?

(у меня нет договора со страховой виновника, действую опираясь на Правила ОСАГО).

С уважением, Ю.Богатырев.