Незаконная присудка суда - необходимо оплатить экспертизу по своей инициативе. Что делать?

Суд частично удовлетворил мой иск по ЗоЗПП. Расходы на экспертизу постановил взыскать с ответчика пропорционально присуждённой суммы.

Законно ли это. Цена экспертизы была назначена экспертом и не зависила от цены исковых требований.

Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?

Мной подан иск по возмещению ущерба после залива квартиры. Документы готовил сам, адвоката не привлекал. Экспертиза по стоимости ремонтных работ, проведенная по требованию ответчика, подготовила смету на меньшую сумму, чем в моём иске. Адвокатом ответчика подготовлено ходатайство, где на основании статей 99, 100 ГПК РФ просьба взыскать с истца пропорционально удовлетворённым иск. требованиям судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату экспертизы. Правильно ли это?

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Здравствуйте! По завершении судебного процесса по заливу моей квартиры, мой иск был удовлетворен частично (вычтены накладные расходы, НДС, сметная прибыль). Ответчица, спустя 5 месяцев, оформила заявление в суд о возмещении ей судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (суд назначил ей повторную судебную экспертизу, т.к. предыдущая её не удовлетворила, по факту повторная экспертиза оказалась дорогостоящей). Я, истец, на экспертизе не настаивала, по оценке утраченного имущества обе экспертизы одинаковы. Какие у меня основания не возмещать судебные расходы ответчице? Хочется узнать конкретно какие, чем можно апеллировать? Все ссылаются на ст.98 ГПК РФ, пишут, что есть основания, а какие? Получается, что мою квартиру залили, вычли 50% суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, а теперь заявление о возмещении. Граждане юристы, что мне делать?

На меня соседка снизу подала иск о возмещении материального ущерба в связи с заливом квартиры, обосновав иск поддельным актом о заливе и поддельным отчетом о независимой оценке. В процессе судебного разбирательства мне пришлось ходатайствовать о назначении судебной строительно-технической экспертизе, соответственно, мне пришлось ее оплатить - 20000 рублей, это экспертиза доказала, что из моей квартиры залива не было. Суд принял решение отклонить иск соседки. Как мне теперь взыскать с соседки судебные расходы за экспертизу? Подать иск о взыскании? А в какой суд? В этот же?Но там цена иска должна быть минимум 50000 руб?

Я и мой сын были ответчиками по возмещению ущерба авто от ДТП. В первой инстанции суд удовлетворил требования истца взыскать с нас в равных долях 420 тыс рублей (ущерб, экспертиза, затраты на представителя истца). Суд апелляционной коллегии отклонил решение первой инстанции и присудил моему сыну в общей сложности 180 тыс рублей, а по иску в мой адрес отказать полностью. Могу ли я взыскать теперь с истца мои судебные расходы в полном объёме? Может ли мой сын частично взыскать с истца также судебные расходы, так как в отношении его суд частично удовлетворил судебное решение первой инстанции? Прошу подсказки и разъяснений.

Ситуация следующая: суд удовлетворил требования истца частично (залив квартиры после пожара) и уменьшил сумму иска наполовину после судебной экспертизы, которую заказывал ответчик за свой счёт. Может ли ответчик взыскать половину суммы, потраченной на проведение экспертизы, с истца? И, если да, то каким образом можно это сделать? Спасибо.

Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта при заливе квартиры 349990 рублей, расходов по оценке 6000 рублей, убытки на оплату телеграммы и выписки из ЕГРП 736 рублей, изготовление доверенности 1400 рублей, расходы по оплату услуг представителя 45000 рублей, госпошлина 6767 рублей 26 копеек.

Сумма иска 356726 рублей (349990+6000+736).

Суд первой инстанции в иске отказал, судебную экспертизу оплачивал ответчик 50000 рублей.

Суд второй инстанции назначил повторную судебную экспертизу, которую оплачивал Истец (36000 рублей), исковые требования удовлетворил частично: в счет возмещения ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, 170109,17 рублей, убытки в размере 736 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602,18 рублей.

Первый вопрос.

Теперь ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании части стоимости судебной экспертизы, считая по следующей формуле:

Сумма отказанных исковых требований: 356726,00 рублей – 170109,17 рублей = 186616,83 рублей

Доля отказанных исковых требований: 186616,83 / 356726,00 = 0,5231 (52%)

50000 рублей х 52,00% = 26000 рублей.

Я же считаю, что должно быть так:

Суд присудил Истцу от цены иска: 170109,17 + 736 + 6000 = 176845,17

Сумма отказанных исковых требований: 356726,00 рублей – 176845,17 рублей = 179880,83 рублей

Доля отказанных исковых требований: 179880,83 / 356726,00 = 0,5043 (50%)

50000 рублей х 50,00% = 25000 рублей.

Какая сумма правильная, 26000 или 25000 тысяч рублей?

Второй вопрос.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании стоимости повторной судебной экспертизы в размере 36000 рублей.

Сколько от суммы повторной судебной экспертизы суд присудит Истцу, тут есть какое-то правило или на усмотрение суда?