Необоснованная отмена заочного решения и задержки судебного заседания - рассмотрение жалобы на действия мирового судьи
Мировой судья первоначально отменил заочное решение о взыскании долга по расписке, несмотря на мои возражения что ответчик был извещен надлежащим образом. Затем откладывал заседание до последнего дня. На мое обращение в секритариат в секритариат, был получен ответ, что предоставлять каких либо дополнительных документов не требуется. Я предоставил письменные пояснения и попросил рассмотреть в мое отсутствие. Однако во время начала судебного заседания мне позвонил судья, попросил срочно предоставить дополнительные документы и подать уточненное исковое заявление. Понимая, что это даст повод судье продлить срок еще на месяц, я отказался. Через час мне позвонил секретарь и пояснил, что судья по ходатайству ответчика, обьявил перерыв для подачи ответчиком встречного искового заявления. В результате, встречное исковое принято, а рассмотрение отложено еще на месяц. Есть ли смысл жаловаться на действия мирового судьи? Если есть, то куда и кому?
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Доброго времени суток. Нет судья не прав. Согласно ст. 174 ГПК РФ. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим. Обжалуйте решение.
СпроситьГражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда.
Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда.
Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда?
Выносит определение «на месте».
Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.
Вячеслав , этот вопрос не имеет никакого для Вас практического значения.
Согласно ст. 224 ГПК РФ,
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Спросить
По поводу принятия или не принятия встречного иска судья выносит определение,если оно соответствует ст.138 ГПК РФ , то он обязан его принять.А порядок принятия своего решения судья выбирает сам, единственно он обязан его соответствующим образом оформить.
Бюро
Спросить
Такое опредление может выноситься без удаления в совещательную комнату с обязательным отражением в протколе причин отказа.
СпроситьСегодня были у мирового судьи. МФО как истец, подала исковое заявление мировому судье для возврата займа с процентами. Ответчик хочет признать договор займа недействительным, поскольку условия договора не соответствуют законодательству и нарушают права потребителя. Ответчиком было направлено обращение в Роспотребнадзор, чтобы они изучили условия договора, и официально подтвердили несоответствие условий договора требованиям законодательства (доказательства недействительности условий договора для суда). Результат Роспотребнадзор предоставит не раньше, чем через месяц. Судебное заседание у мирового судьи через 2 недели. Были у мирового судьи, с вопросом, как поступить ответчику: написать возражение по исковому заявлению или написать встречное исковое заявление. И как быть с доказательствами от Роспотребнадзора. Помощник мирового судьи ответила, что нам нужно написать возражение на исковое заявление и предоставить его мировому судье в день, когда назначен суд у мирового судьи. Переносить судебное заседание, чтобы дождаться результатов по обращению в Роспотребнадзор мировой судья не будет, помощник мирового судьи, сказала, что нет оснований. Встречный иск мировому судье не подавать, а подать самостоятельное исковое заявление в районный суд. Подскажите, как поступить ответчику в данном случае: подать самостоятельно исковое заявление в районный суд или все-таки мировой судья должен принять встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным. И как быть, если суд по исковому заявлению МФО должен состояться через 2 недели, а результаты от Роспотребнадзора, для доказыванию договора займа недействительным, будут готовы не раньше чем через месяц?
Результаты роспотребнадзора это просто консультация. Суд не будет принимать его в качестве заключения специалиста. Суд сам должен установить нормы закона которые нарушены в договоре. Вам нет смысла ждать заключение роспортебнадзора. Пишите встречный иск о признании договора недейсьвительным
Спросить
Необходимо подавать самостоятельное исковое заявление в суд (мировой, если сумма не превышает 50 т.р.) о признании договора недействительным. Это даст основания для судьи, у которого дело по долгу, приостановить это дело на основании ст.215 ГПК РФ до рассмотрения дела по признанию договора недействительным.
Спросить
Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Правомерно ли отложено назначенное впервые судебное заседание мировым судьей на более поздний срок (но в пределах 1 месяца) по причине неявки должным образом извещённого ответчика и по причине не представления ответчиком письменного возражения на момент первоначально назначенного судебного заседания? На звонок пом. судьи ответчик просил отложить начало судебного заседания. Обязан ли м/судья вынести определение о причине отложения судебного заседания?
Владимир Павлович, добрый день!
Да, правомерно.
Фактически, Ответчик заявил Ходатайство об отложении судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Но Вы зря переживаете. Заочное Решение слишком просто отменяется - путем подачи соответствующего заявления. Зачем Вам это нужно?
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьВладимир Павлович, на Ваш дополнительный вопрос:
по-хорошему, конечно, судья должна была начать заседание и отложить его, но из практики - часто бывает именно так, как Вы сказали в дополнительном вопросе.
В общем, это - распространено и допустимо.
С уважением,
СпроситьЕсть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Истцом было подано исковое заявление (ЖК). Судья вынес заочное решение, ответчик надлежащим образом о дате и месте судебного заседания извещён не был, документов не получал. Далее заочное решение было отменено полностью, назначено новое судебное заседание. Кто мне должен и должен ли возместить судебные расходы по моим обращениям за юридической помощью в связи с составлением искового заявления об отмене заочного решения, при этом юрист знакомился с документами по делу. Итог-решение нового мирового судьи отличается от первоначального полностью.
Здравствуйте! Только в случае если новое решение будет в Вашу пользу, Вы сможете заявить суду о возмещении противной стороной данных расходов
СпроситьПришлось столкнуться со следующей проблемой в ходе судебного разбирательства у мирового судьи:
При подаче ходатайств ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности и неправильно уплаченной пошлины мировой судья отказался их рассматривать, т.к. подобные ходатайтсва подаются на стадии подготовки судебного заседания (согласно ГПК). При этом также было подано заявление о нарушении прав ответчика выразившееся в том, что ответчик узнал о факте подачи искового заявления уже на стадии судебного разбирательства и никак не мог участвовать в предварительном судебном заседании. Судьей данный факт был признан, но так как прием искового заявления и стадия подготовки судебного заседания осуществлялись другим судьей (в дальнейшем судебный участок был расформирован, а дела переданы другим судьям) и настоящему судье дело поступило уже на стадии судебного разбирательства, то ГПК не предусматривает процедуры, которая могла бы дать возможность ответчику реализовать свои нарушенные права. Не скрывая своего отношения судьей было сказано: "При таких нарушениях мной лично такое исковое заявление принято не было бы, но поезд уже ушел и я только могу посочуствовать ответчику". Далее началось рассмотрение дела по существу.
Вопрос:
Неужели наше законодательство никак не защищает граждан от недобросовестности судей? Может ли ответчик все-таки каким-то образом реализовать свои нарушенные права и каков порядок действий?
Заранее благодарен, Павел К.
Уважаемый Павел! По поводу госпошлины судья прав - неуплата её может стать основанием для оставления заявления без движения, но если этого не сделано, дело рассматривается в обычном порядке. По поводу сроков исковой давности - судья неправ. В сооветствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку закон не устанавливает, на какой стадии должно быть сделано такое заявление, а предусматривает только подачу его до вынесения решения, подать такое заявление можно и при рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
С уважением
Спросить
Павел!
Несомненно, процессуальные права нарушены ответчика, как то неразъяснение процессуальных прав, предоставления времени для подготовки дела, и даже не реагирование судьи на ходатайства. Заявить ходатайство о приминении срока исковой давности в судебном заседании
СпроситьВ судебном заседании по гражданскому делу истец письменно подал судье дополнение к исковому заявлению. Судья заслушивает мнение ответчика, который высказался против. Обязан ли судья принять и рассмотреть дополнение, либо откажет принять и рассмотреть из-за возражения ответчика. Будет ли в связи с этим отложено разбирательство. Не лучше ли дополнение подать через канцелярию до начала судебного заседания.
