Как истцу, в какой суд подавать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам - в первую инстанцию или апелляцию?
Я - истец.
Судом Иск удовлетворен частично + судебные расходы распределились поровну между мной и ответчиком.
Ответчик подал в апелляцию.
Апел. суд - вынес решение (не осн. требов.) отменить в части (судебные расходы) с вынесением нового решения (Все расходы на меня истца)
Вопрос:
В какой из судов мне как истцу подавать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (в первую инстанцию или апелляцию)?
Как понять результат рассмотрения суда апелляции: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения?
Я-истец. В суде первой инстанции мои исковые требования были удовлетворены, ответчик на суде не присутствовал (Отбывал наказание в колонии). После возвращения из колонии ответчик восстановил сроки и подал апелляцию (что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании). на основании этого просил отменить принятое решение.
Это означает, что судом принято другое решение. Какое именно - можно увидеть, получив в суде копию апелляционного определения.
Спросить
Нужно смотреть ап. определение. Ответчику восстановили срок на обжалование, ввиду чего суд ап. инстанции перешел по правилам рассмотрения первой инстанции. Возможно решение суда первой инстанции отменено частично. Удачи.
СпроситьПервую инстанцию я выиграла, подали аппелляцию другая сторона и-решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения! Это отказ мне полностью на первую инстанцию или у меня есть ещё шанс в принятом новом решении?
Нужно ознакомиться с новым решением суда апелляционной инстанции, чтобы ответить на Ваш вопрос.
Спросить
1) В 2012 году вынесено решение суда в пользу ответчика, в 2012 году истец обжаловал в городском суде иск, в 2012 году вынесено определение в пользу истца. Ответчик узнал, о том, что была апелляция лишь в 2018 году от пристава. Вопрос: как теперь отменить решение? Или надо писать заявление о рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам?
2) В деле, куда должна была отправляться корреспонденция ответчику, указан адрес истца. Ответчик там никогда не проживал. Уведомлений, о том, что ответчик получал судебные письма отсутствуют. Также, судом назначен адвокат ответчика, адрес получения судебных извещений указан неверно. На основании этого можем ли отменить решения суда?
Добрый день.
Можно попробовать восстановить срок подачи возражения на апелляционную жалобу, но вряд ли, 6 лет. Почему Ответчик в 2012 г. не получил решения суда, которое вступило в силу?
И почему дело у пристава оказалось только в 2018 г., уже все сроки на взыскание прошли.
Спросить
Здравствуйте, Алина!
Чтобы жалобу, необходимо восстановить сроки на подачу, а для этого нужны уважительные причины. Если таковые имеются, то нужно направить заявление о восстановлении пропущенного срока.
СпроситьВынесено решение решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения, что означает, нас не было на суде. Первую инстанцию мы выиграли, вторая сторона подала на апилляцию.
То и означает, что в части (но не полностью) решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение. А о чём оно - заказывайте дело для ознакомления в первой инстанции, когда дело вернётся туда и узнаете. Гадать бессмысленно.
СпроситьЯ ответчик. Решением районного суда иск истца удовлетворён частично. Судебные расходы были полностью возложены на меня. Мною было подано заявление в этот же суд о вынесении дополнительного решения по ст.201 ГПК РФ с просьбой изменить его в части судебных расходов ссылаясь на статья 98 часть 1 ГПК РФ, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропрционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Определением районного суда мне было отказано в принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов сославшись на статья 200 часть 1 ГПК РФ. Правомерен ли данный отказ и что мне дальше делать?
Да, отказ суда в данной ситуации правомерен. Суд в силу ст. 200 ГПК РФ не вправе отменить решение. Однако принятое по делу решение не соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ и по этому основанию подлежит отмене судом кассационной (или, если дело рассмотрено мировым судом, - апелляционной) инстанции. Для этого Вам следует подать соответствующую жалобу с требованием об отмене решения полностью или в конкретной части.
СпроситьУ меня такой вопрос, как понять решение суда апелляции решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения? В суде явилась ответчиком!
Добрый вечер! Значит, решение суда первой инстанции отменено, судом апелляционной инстанции принято новое решение, но какое именно оно, из этой формулировки не известно.
Спросить
Добрый вечер Оксана!
Это значит, что решение суда 1 инстанции признано незаконным и необоснованным и принято новое решение по делу.
Спросить
Добрый день, это означает, что суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение.
СпроситьРешение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения. В хадатайсве я писал что не могу присутствовать на суде и прошу выслать копию решения на эл почту. В какой срок я могу подать в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Истец выиграл суд в первой инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Но с решением не согласился. Подал апелляцию на решение 1 инстанции. Ответчик также не согласился и подал апелляцию. Решение оставили без изменения, жалобу истца и ответчика без удовлетворения. Может ли истец взыскать расходы, понесённые в результате рассмотрения дела в первой инстанции на представление интересов истца и за написание апелляции и представление интересов в вышестоящей инстанции?
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ). По расходам в апелляции обе стороны останутся при своих интересах.
Спросить
Здравствуйте!
Да Вы можете подать на основании ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В течении 3-х месяцев.
Всего Вам хорошего!
Спросить
Здравствуйте, Мария! Может, но пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.98 и 100 ГПК РФ. При этом если требование о распределении судебных расходов не заявлялось сразу, то нужно подать отдельное заявление в трехмесячный срок согласно ст.103.1 ГПК РФ:
Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходахСпросить1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Может, но только за представительство в суде первой инстанции, т.к. в апелляции истцу не удовлетворили требования, соответственно в силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и издержки взыскивать не с кого.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, только за суд первой инстанции, и только в части удовлетворенных требований и не более. За апелляционную жалобу и иные расходы по ней, - ничего не взыщите. (для этого из вопроса не усматривается никаких оснований). см. Статью 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами Гражданский процессуальный кодекс РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так что и к вам могут предъявить требования, по понесённым расходам ответчиком в суде первой инстанции, в части в которой вам как истцу, было отказано в судебном решении.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте!
Да
Возмещение расходов на оплату услуг представителя Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом поскольку решение оставлено в силе, а решение Перовой инстанции по иску истца, все расходы понесённый в суде первой инстанции будут взысканы с противоположной стороны
То, что апелляция оставила в силе не мешает истцу требовать Все расходы и по первой и по апелляционной инстанции... за исключением апелляционной жалобы (составления) а представление интересов - да
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Цитата
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Спросить
Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ)
Может истец взыскать расходы на представителя ст.100 ГПК.
СпроситьРешением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
Владимир, кассационную жалобу можно подавать столько раз, сколько потребуется в связи с рассмотрением дела. При этом, обращаю Ваше внимание на то, что кассационная жалоба подается сначала в кассационный суд общей юрисдикции, после неё можно подать кассационную в Верховный Суд РФ в соответствии с главой 41 ГПК РФ.
СпроситьЯ истец. Мировой судья вынес заочное решение взыскать с ответчика в пользу истца. Пришло от суда резолютивная часть заочного решения.
Если ответчик отменит заочное решение, то нужно ли будет опять подавать иск? Или Будет рассматриваться дело по существу?
И если ответчик не отменит решение, нужно ли Истцу подавать заявление на мотивированную часть решение.
Новый иск подавать нет необходимости, в таком случае суд возобновит рассмотрение дела с самого начала.
Сторона по делу вправе подать в суд заявление о выдаче мотивированного решения.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК РФ), поэтому новое исковое заявление "подавать" не нужно. Судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ст. 199 ГПК РФ).
Спросить
Ирина кратко отвечу. Подавать снова иск не надо при отмене заочного решения, а подавать заявление на составление мотивировочной части решения - ваше право, но я считаю нет такой необходимости, если решение в вашу пользу.
Спросить
