Почему следователь не закрывает дело о ДТП, привлекшем к ответственности моего мужа в 2013 году

• г. Таганрог

У меня такая проблема муж в 2013 году сбил девушку не насмерть у неё лёгкие телесные он был трезвый прошёл все экспертизы это было ночью на трассе она была ввптвшая перебегала дорогу дело попало под амнистию но следователь ни как не хочет закрывать это дело! Почему и что грозит моему мужу.

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте.Странно что вообще было возбуждено дело.У вас есть адвокат?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Как понять не хочет закрывать там же не раз уже наверное оно прекращалось поскольку прошло уже 2 с лишним года, и что в настоящее время с делом? мужу предъявлялось ли обвинение и т.д. и какие телесные у девушки конкретно?

Спросить
Пожаловаться

Судя по ситуации - мужу ничего не грозит, но лучше получить у следователя соответствующее постановление.

Спросить
Пожаловаться

Ночью муж сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу на трассе вне пешеходного перехода. Трасса не была освещена, пешеход был одет в тёмное, поэтому среагировать во время не успел. Какие последствия?

Муж сбил девушку насмерть, поварачивая с одной стороны дороги на другую, девушка переходила не на положенном месте, было много очевидцев, которые видели, что девушка была не права, муж был в трезвом состояние, на машине нет даже царапины. Что грозит ему за это?

Сбил пешехода на трассе ночью пьяную бабушку дорога была мокрая не освещенная скорсной режим не нарушал был трезвый.

В октябре 2012 года я стал участником ДТП. Я управляя ТС сбил пешехода, который перебегал дорогу вне населенного пункта. Пешеход скончался на месте. В результате мед экспертизы было установлено - потерпевший был пьян (1,7 промилли), а я (водитель) - трезв. Была проведена технико-транспортная экспертиза, которая установила, что было невозможно избежать столкновения. В результате - у меня на руках постановление о прекращении дела. Прошел месяц - мне позвонили и сообщили, что прокурор отменил постановление следователя.

Сбил пешихода насмерть он шол по полосе разгона вне населенного пункта был пьяный у него показала експертиза 1.33 промили алкоголя я был трезвый два дела закрыли так небыло за мной состава преступления на третьем деле сделами следственный експеримент и следователь сказал что моя вина доказана приезжать писать признательную и они закроют дело так как под мою статью вышла амнистия подскажите что мне делать.

У нас такая ситуация. Муж попал в дтп. он ехал на мотоцикле планета 5 и сбил старика получилось так что старик начал падать и муж не успел увернуться. Муж напугался и уехал. Ночью его забрала милиция он во всем сознался сейчас идет доследование старику 83 года у него шультирование его отвезли на экспертизу. Муж был трезвый это доказано скорость была небольшая. Что ждет моего мужа? Нужно ли нанимать адвоката? За 8 лет водительского стажа у мужа не было ни одной аварии!

Мой муж сбил велосипедиста. Велосипедист был без световых приборов на велосипеде. Авария случилась на шоссе, от 6 км населенного пункта. Шоссе не было освещено. Что грозит моему мужу. Муж был трезвый!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Что мне делать год назад на трассе м-1 я возврасчаясь дамой из рейса на фуре сбил пьяного пешехода насмерть я гражданин беларуси дело было в росии. Пешиход шол по полосе разгона выезда из азс более точно по разделительной полосе полосы разгона и полосы для движения все произошло ночью была дождливая погода он был с велосипедом но не на нем не на велосипеде небыло световозвращающих елементов он был одет в темную камуфляжную одежду в крови у него обнаружено 1.33 промили алкоголя я был трезвый ето произашло вне населенного пункта не на пешеходном переходе тормазной путь у меня был около 13 метров от начала торможения до колес +12 метров есче сама фура два дела было закрыто из за того что небыло за мной состава преступления а третье дело провели следственный експеримент и он показал что я как-бы мог предотвратить дтп тоесть меня признали виновным следователь говорит чтобы я приезжал писал признательную и они якобы закроют дело так как под мою статью вышла амнистия. Скажите какой срок мне за ето грозит и что мне делать в дальнейшем.

Мой муж сбил пешехода насметь. Дело было а темноте, шел дождь, таял снег, дорога мокрая. Трасс окружная, фонарей нет, пешеход шел не на пешеходном. Что ему грозит? Сейчас узнали повреждения после вскрытия. Человек весь переломан, все внутренние органы всмятку, а у нас на машине незначительные повреждения и крови нет. Муж говорит, что его вообще не видел. Кажется нам, что его уже сбитого выкинуло на наше машину, но следователь говорить, что такие травмы могут быть и от одной машины. Скорость была 50-60 км. что грозит моему мужу?

1 мая 2013 г на трассе в 1 час ночи моего мужа сбила машина. Муж был пьяный видимо переходил дорогу. Так как сбит был на левой полосе двухполосной дороги попутного направления. Погиб на месте. Тормозного пути не было. В уголовном отказали вся экспертиза была сделана со слов водителя. Говорит что пешехода не видел ямы обьезжал. И скорость не превышал 70 км час. но я этому поверить не могу. Что мне делать. Я не верю в невиновность водителя.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение