Желаю подать дополнение к апелляционной жалобе,\nТребую включить в дополнение к апелляционной жалобе информацию о расходах на представителя истца
Подана апелляционная жалоба, назначено заседание суда, хочу подать дополнение к жалобе в части по оплате расходов представителя истца. В первой инстанции я об этом не заявляла, но изучив аналогичные решения суда, убедилась, что расходы завышены. Надо ли в дополнении указывать, что установил суд, или достаточно № дела и вынесенное решение?
Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо).
В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе.
Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений.
Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц.
Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений.
Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там.
Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?
Определением кассационного суда отменены решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Как оформить дополнения? Это должно быть дополнение к апелляционной жалобе или уточнения иска? Потому что когда я пишу дополнения к апелляционной жалобе, в которой просила отметить решение суда первой инстанции, то получается нестыковка, так как решение уже отменено вышестоящим судом. Или в дополнении к апелляционной жалобе просто просить вынести такое-то решение? ЗЫ основания для дополнений есть.
На решение суда первой инстанции по статья 264 часть 1 подана аппеляционная жалоба в Мосгорсуд о несогласии с решением суда. Заседание назначено на конец июля. После подачи жалобы появилась новая информация и факты характеризующие подозреваемого которых нет в деле, т.к. они стали известны уже после решения суда. Можно ли сейчас подать дополнение к жалобе или новую информацию о подозреваемом огласить уже на заседании Мосгорсуда.
На решение районного суда подана апелляционная жалоба. Каким образом можно внести дополнения по решению суда первой инстанции. Дата рассмотрения жалобы еще не назначена, материалы переданы в суд апелляционной инстанции?
Апелляционная инстанция не отразила все доводы в жалобах в протоколе - нарушение или необходимость?
Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?
Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо).
В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе.
Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений.
Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц.
Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений.
Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там.
Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Протокол получен. На подачу замечаний еще 2 дня. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?
Была подана апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности. Жалобу приняли, назначили дело, но за это время появились обстоятельства, в самой жалобе не указанные.
Составили дополнение к жалобе, отправили истцу, но в суд подать уже не успеваем.
Каким образом можно приобщить ее к делу? Возможно сделать дополнение непосредственно в судебном заседании и как? Достаточно ходатайствовать о приобщении к делу дополнения к апелляционной жалобе и примут ли его вообще?
В арбитражном процессе подана апелляционная жалоба. Возникла необходимость подать дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения отправлены почтой всем лицам, участвующим в деле. Дело уже назначено к рассмотрению в апелляционном суде. Вопрос: куда подавать письменные пояснения (дополнения) к апелляционной жалобе, в суд первой или в суд апелляционной инстанции?
На решение суда подана апелляция. Назначено слушание дела. Могу ли я подать дополнение к жалобе, если в ходе судебного разбирательства не подавалось ходатайство (в частности по оплате расходов представителя истца: я считаю расходы необоснованно завышенными)?
Написал и сдал в суд Апелляционную жалобу. Прошло 7 дней, суд апелляционной инстанции пока не рассмотрел мою апелляционную жалобу, появились еще кой какие дополнения к апелляционной жалобе. Вопрос: Как написать дополнение к апелляционной жалобе в шапке: "Апелляционная жалоба (дополнение от ___ к апелляционной жалобе?"-Правильно или нет?
Мною подана апелляционная жалоба на решение суда. В жалобе я указал, на доказательства, о которых не указал изначально в суде первой инстанции. А именно приобщил копии квитанций об оплате алиментов. В жалобе же указал, что не смог представить эти квитанции в суд первой инстанции при рассмотрении дела, так как нашел их уже после выненесения решения суда. Однако, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит обоснование невозвожности предоставления суду первой инстанции указанных доказательств. Как исправить недостатки жалобы, какой документ необходимо составить и нужно ли писать новую апелляционную жалобу после исправления недостатков?
