Сомневаюсь в правильности документа - возможность использовать расписку в суде и возврат денег при отсутствии имущества у заемщика
Обращаюсь к вам за помощью, так как сомневаюсь в правильности документа.
Год назад я заняла человеку крупную сумму денег. Эти деньги я брала в кредит. Ежемесячно к сумме займа прибавлялась фиксированная сумма в размере кредита. Была получена расписка, где описаны данные мои и заёмщика, сумма, дата займа. НО, заемщик не мог явится для написания расписки, и я ему послала её образец. То ли специально, то ли нет он не указал дату возврата денег. На лицевой стороне места не было, я настаивала, чтоб дата была указана и заемщик это написал сзади листа. Цитирую Возврат до 30 января 2016 года (денежных средств). Внизу поставила подпись. Мы договаривались на ранние сроки, но ежедневно одни обещания и разные истории с её стороны.
Могу ли я использовать такую расписку в суде и реально ли вернуть с нее деньги, если у нее 3 х летний ребенок и нет имущества? Сколько обычно длятся такие процессы? Спасибо большое.
Добрый вечер. Можете обратиться в суд о взыскании суммы займа в судебном порядке. Данная процедура может продлиться от 3 месяцев до года. Расписка является подтверждением займа. Напишите должнику письменное требование о возврате займа в установленный вами разумный срок. Не выполнит, идите в суд.
Спросить
На будущее - настаивайте на собственноручном написании расписки в Вашем присутствии. В противном случае, есть риск того, что человек скажет, что денег вообще не брал, что расписка - липовая... Что и подтвердит графологическая экспертиза (Понимаете, да, что расписку мог написать и сосед). Это значительно усложнит процедуру возврата средств, если не исключит возможность возврата как таковую.
Далее, если вышеизложенное не относится к Вашей ситуации - принципиального значения на какой стороне написано - нет. Важно чтоб суд пришел к выводу о том, что именно то на что Вы ссылаетесь доказано распиской в том числе. Собственно, судебная процедура, в отсутствии конфликта - не должна быть длительной, а вот отсутствие имущества и дохода - станет серьезной проблемой для взыскания. Тут уже Вам решать - имеет ли смысл судиться или нет. Помимо прочего, если решите, что взыскать Вам не получится причитающееся - чтобы вернуть хоть какую-то часть средств - можно продать долг коллекторам.
Спросить
Имеется расписка, в которой указаны следующие данные:
1. Дата составления расписки;
2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации;
3. Сумма займа цифрами и прописью;
4. Ф.И.О. займодавца;
5. Подпись заемщика.
Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?
Занял крупную сумму денежных средств под расписку, в расписке указаны все данные заёмщика, но не указана дата возврата, прошло 7 месяцев с момента составлении расписки, денег вернуть не может либо не хочет, есть ли гарантия что денежные средства вернуться если у человека нет ни какого имущества?
Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика.
Суд вынес решение о взыскании только части в размере 50.000 руб, в возврате 70.000 руб отказал. Хочу подать апелляцию, ссылаясь на то, что изменен только один пункт (сумма), тогда как обязательства принятия денежных средств и их возврат прописан изначально. Насколько реален шанс вернуть всю сумму денег?
Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.
Попал в дтп виновная сторона согласилась возместить ущерб, составили расписку, указали повреждения, написали сумму в какую были оценены повреждения, а так же сроки когда виновник должен оплатить всю сумму.
До этого соглашения были вызваны сотрудники ДПС, только после их приезда была составлена эта расписка.
В расписке виновник дтп поставил только свою подпись, имя фамилия были написанный мной.
Экспертиза может подтвердить что это его подпись? Он расписывался при мне.
Виновник дтп не выполнил свои обязательства, не выплатил денги.
Так же расписка написана на 1 листе с двух сторон, подпись стоит только на 1 стороне где указаны сумма и дата возврата денег.
Что необходимо предпринять для того что бы вернуть деньги по расписке?
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.
У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Вопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Я дала деньги по расписке человеку, уже прошёл год, а он всё деньги не возвращает. В расписке указана дата написания расписки, паспортные данные заемщика (мои паспортные данные не указаны), к тому же ещё не указана дата возврата денег. Могу ли я в такой ситуации рассчитывать на возврат денег?
Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
