Суд установил факт трудовой деятельности Мостафиной для оформления пенсии на основании иска

• г. Вологда

Мостафина обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт трудовой деятельности с 15 июня 1973 г. по 14 марта 1980 г. в Подвышинском лесничестве Юрсовского лесокомбината Заметчинского района Пензенской области. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии. При оформлении трудовой книжки Мостафиной ее фамилия была искажена на «Мустафина».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен представитель лесничества.

В судебном заседании свидетели Полякова и Маклакова пояснили суду, что проживают по-соседству, работали вместе с Мостафиной в лесничестве. Другой Мустафиной или Мостафиной у них в селе нет.

Суд вынес решение, которым установил факт трудовой деятельности Мостафиной с 15 июня 1973 г. по 14 марта 1980 г. в Подвышинском лесничестве.

Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства? Каковы условия и порядок установления юридического факта судом?

Ответы на вопрос (1):

Читайте ГПК подраздел IV

Спросить
Пожаловаться

Бабушка обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт трудовой деятельности с 15 июня 1973 г. по 14 марта 1980 г. в Подвышинском лесничестве Юрсовского лесокомбината Заметчинского района Пензенской области. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии. При оформлении трудовой книжки ее фамилия была искажена на «Мустафина».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен представитель лесничества.

В судебном заседании свидетели Полякова и Маклакова пояснили суду, что проживают по-соседству, работали вместе с Мостафиной в лесничестве. Другой Мустафиной или Мостафиной у них в селе нет.

Суд вынес решение, которым установил факт трудовой деятельности Мостафиной с 15 июня 1973 г. по 14 марта 1980 г. в Подвышинском лесничестве.

Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства? Каковы условия и порядок установления юридического факта судом?

В районный суд обратился Осипов, племянник умершего в мае 2004 года Петрова. Осипов просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Петрова. В заявлении Осипов указал, что на садовый домик претендует также дочь умершего.

Как должен поступить суд?

При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду?

Составьте заявление в суд об установлении факта нахождения на иждивении умершего.

Мне необходимо установить факт постоянного проживания в г.Севастополь на момент принятия в РФ Крыма с целью получения субсидии. Т.к. я имел двойное гражданство (украинское и российское) до этого момента, то ДТСЗН требует установить данный факт в судебном порядке. При обращении мною в суд по установлению факта имеющего юридическое значение суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, мотивируя тем что заявленное требование не могут быть рассмотрены в порядке особого производства так как установление факта постоянного проживания необходимо для получения социальных выплат, при этом указав что право на судебную защиту может реализовано в процедуре искового производства в общем порядке.

Что необходимо сделать для этого?

Кто может быть привлечен в качестве заинтересованного лица (не заявителя) для установления факта родственных отношений и кого нужно указывать в заявлении? Например, банк, ЗАГС или кто-либо другой? Факт нужно установить для получения денежного вклада.

Я подал заявление об установлении факта имеющего юридическое значение, что бы мне установили несколько фактов, но оказалось при подготовки дела к судебному заседанию, что мне нужно установить только 1 факт, без этого моё прошение не будет удовлетворено. Не могу понять, как озаглавить заявление в котором я бы просил установить только 1 факт «Заявление об изменении предмета заявления об установлении факта имеющего юридическое значение» что ли?

Сидоренко обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Мироновым, умершим 18 апреля 2009 года. По утверждению заявительницы она является родной сестрой Миронова, однако подтверждение этого факта иным путем, помимо судебного рассмотрения, невозможно из-за утраты документов и отказа органов ЗАГСа в восстановлении актовых записей. Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления права на наследство. Рассмотрение дела было назначено на 18 июня 2009 года. Единственный свидетель, который может подтвердить факт родственных отношений Сидоренко и Миронова, 17 июня будет находиться на излечении в больнице и соответственно не сможет присутствовать на заседании суда. Что можно предпринять в данном случае? Какие необходимо составить документы?

Шарова обратилась в суд с заявлением об установлении факта заключения брака с Бориковым. В заявлении Шарова указала, что венчалась с Бориковым в январе прошлого года, о чем сделаны записи в церковных книгах, когда Бориков еще находился формально в зарегистрированном браке с Бориковой. В марте Бориковы брак расторгли, но зарегистрировать брак с заявительницей Бориков не успел, т.к. погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. С момента венчания до дня смерти Бориков проживал с заявительницей.

Установление факта заключения брака Шаровой необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти Борикова. Других наследников у Борикова нет.

Подлежит ли заявление Шаровой рассмотрению в порядке особого производства?

При каких условиях суд установи факты, имеющие юридическое значение, в порядке особого производства.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности моей трудовой книжки, выданной на имя Петрова, указав в заявлении, что трудовая книжка выдана до моего вступления в брак с Мироновым. Суд своим решением установил факт принадлежности трудовой книжки заявителю, указав тождество лиц Мироновой и Петровой.

Правильно ли решение суда?

И на какие нормативно-правовые акты нужно опираться

Спасибо.

После смерти отца, мой брат обратился в районный суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принадлежности ему завещания, якобы составленного отцом (завещания никто не видел). Я, заинтересованное лицо, на суде отрицала факт существования завещания. Суд определил установление факта принадлежности завещания оставить без рассмотрения. Было дано разъяснение, что заявитель может подать частную жалобу в Верховный суд через вышеуказанный районный суд в течение 15 дней. Определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Я узнала, что брат подал заявление в другой районный суд. Возможно ли это? Если это возможно, должны ли мне прислать повестку для участия в суде в качестве заинтересованного лица? Потому что об этом я узнала случайно. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение