Пострадавший получил выплату от страховой, но я должен заплатить оставшуюся сумму - почему так? Могу ли я обратиться в прокуратуру?
Прошу Вас разъяснить ситуацию? Я виновник аварии, прошел год, получила постановление суда, что должна выплатить пострадавшему 85000 р, хотя не была приглашена ни на суд, ни на оценку авто. В итоге страховая выплатила 120000 р и с меня взыскание + 85000 р за издержки + госпошлина, оценка авто без учета износа была 190000 р, дальше я подала аппеляционную жалобу в областной суд и здесь провели судебную экспертизу и в итоге с учетом износа 98000 р, без износа 118000 р и я должна заплатить эту разницу, почему такМогу ли я обратиться в прокуратуру? Суд прошел и я должна выплатить 20000 р? за что? Если страховая выплатила 120000 р!
Произошло ДТП, пострадавшему страховая компания выплатила сумму 20936 руб., пострадавший провел независимую оценку, стоимость восстановительного ремонта составляет 92384 руб 40 коп. (с учетом износа) и 130472,56 (без учета износа). Пострадавший подал в суд на страховую для возмещения разницы 92387,4-20936=71451 руб. И на виновника аварии - для взыскания разницы между стоимостью с учетом износа и без учета износа, т.е. 130472,56-92387,4=38085,16. Правомерно ли это?
Требование истца к виновнику ДТП неправомерно. В соответствии с законом материальный ущерб выплачивается с учетом износа.
СпроситьПопала в ДТП, я виновник. Оценка насчитала 120 тыс. Страховая выплатила 75 тыс. с учетом износа. Подали на разницу на меня в суд. Назначала повторную оценку-насчитали 112 тыс. При проведении повторной, запрашивала оригинал оценки у первой фирмы. Оказалось, что та фирма оценку не производила (т.е. оказалось, что истец принес подложную оценку). Но суд проиграла. Как быть?
Здравствуйте Наталья. Я конечно не знаю по каким причинам суд присудил взыскивать с вас денежные средства, т.к. сумма даже по повторной экспертизе укладывается в лимит выплаты по страховому случаю. Поэтому если хотите пришлите мне на почту lar.titowa@mail.ru все документы, которые имеются у вас сейчас на руках и я смогу вам подготовить жалобу на решение, если и его пришлете. Но сразу хочу предупредить, что данная услуга будет платной.
СпроситьВыплата по ДТП с учётом износа по экспертизе страховой составила 19000 руб. (26000 руб. без учёта износа). Потерпевший провел экспертизу с оценкой по рыночным ценам (70000), и теперь требует взыскать разницу с меня, как с виновника ДТП. Могу ли я в суде требовать перерасчёт страховой выплаты, без проведения судебной экспертизы, с учётом рыночной цены или нет? На каком основании страховая так занижает оценку стоимости без учёта износа?
Светлана, не стоит паниковать... можно сделать так, что в иске Потерпевшему будет вообще отказано. Выплачивать должна СК, а не вы.
Вам на исковое заявление нужно грамотно составить возражения, иск то на руках?
Спросить
Здравствуйте. Вы неправильно понимаете роль суда. Суд оценивает, и принимает решение на тех доказательствах, которые предоставят ему стороны: истец, и ответчик. Истец предоставил суду доказательство - заключение эксперта. Следовательно, Вы должны представить суду другое заключение эксперта. Других вариантов нет. Судья - не счетовод, и не бухгалтер.
СпроситьЯ виновник аварии. Сколько и на каком основании я должна платить сверх компенсации от ОСАГО?Я виновник аварии. Потерпевшему назначали выплату деньгами. Независимая экспертиза дала две суммы с учетом износа и без учета износа. Разница большая. Потерпевшая сторона просит выплатить разницу от суммы без учета износа. Если решать вопрос через суд - от какой оценки обычно назначает суд выплату?
Здравствуйте, Татьяна! Считается разница между суммой реального ущерба без учета износа, т.е. по более дорогой оценке, и суммой страховой выплаты. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. Но если сумма завышена, то в суде стоит заявить ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ). Более того, ответственность страховщика может быть занижена, и в этой части также можно будет пересмотреть оценку: т.е. понизить не только верхнюю планку (сумму реального ущерба, если он завшен), но и повысить нижнюю (ответственность страховщика).
Спросить
Здравствуйте!
Дело в том, что размер ущерба в целях осуществления восстановительного ремонта или выплаты страхового возмещения рассчитывается по Единой методике расчета. А "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.
Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
То есть для выплаты страховки - расчет по одной методике. Она установлена Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а расчет в целях возмещения ущерба в рамках ст. 1064 ГК РФ - совершенно по другой. Между расчетами чаще всего образуется разница, поскольку по единой методике для страховки сумма ущерба ниже, чем по оценке ущерба в целях реальной стоимости восстановления автомобиля. Вот эту разницу потерпевший вправе взыскать с виновника.
Спросить
Здравствуйте Татьяна
Требование о дополнительно выплате с вас во внесудебном порядке без учета износа - не законно
Действующим законодательством "Об ОСАГО" законодатель предусмотрел, что в случае если стоимость ремонта автомобиля превышает лимит ответственности страховщика (400 000,00 рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой и с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
То есть в вашем случае, если имеется превышение лимита ответставенности страховщика в соответствии с оценкой эксперта - с вас подлежит взыскание дополнительной суммы с учетом износа-это при судебном разбирательстве
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1).
Если решается через суд - отталкиваться нужно от оценки с износом
при превышении суммы лимита по ОСАГО.
Спросить
Добрый день, Татьяна. Действительно в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ потерпевший в ДТП имеет право на полное возмещение вреда в результате ДТП. Эту позицию выразил Конституционный суд РФ в своем Постановлении №6-П. Смысл в том, что потерпевший имеет право взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой страхового возмещения страховой компанией с учетом износ и реальным ущербом без учета износа. Но тут много нюансов! Во первых, взыскивается именно разница между данными суммами по заключению эксперта, а не между произведенной суммой выплаты и ущербом без учета износа. Недоплату без учета износа взыскивать потерпевшему нужно со страховой компании. Во вторых, Вы имеете право в судебном порядке назначить судебную экспертизу, которая определит реальный размер ущерба, так как независимые оценщики всегда ее значительно завышают.
И самое главное - разберитесь, почему страховая компания осуществила выплату, а не выдала направление на ремонт, где авто ремонтируется в полном объеме, устанавливаются новые детали, и отпадает вопрос требования доплаты с виновника ДТП. Если имеет место злоупотребление правом со страховой компании, то согласно позиции Верховного суда, вред без учета износа взыскивается со страховой компании! С виновника уже не взыскивают! Так же такая же ситуация при злоупотреблении правом самим потерпевшим. Но чтобы в этом разобраться нужно вникать с нюансы выплатного дела.
Спросить
В этом случае оставшуюся сумму следует взыскивать с виновника ДТП (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
До обращения в суд рекомендуем направить виновнику ДТП письменное требование о возмещении причиненного вам ущерба. Такой досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным, однако иногда позволяет получить полагающееся вам возмещение без обращения в суд.
Доказательством размера взыскиваемой суммы будет служить заключение, полученное по итогам независимой технической экспертизы.
Чтобы получить этот документ, необходимо обратиться к эксперту-технику или в организацию, имеющую в штате экспертов-техников, и заключить договор на проведение независимой технической экспертизы. Реестр экспертов-техников размещен на официальном сайте Минюста России. Стоимость экспертизы обычно зависит от ее сложности и стоимости поврежденного имущества.
В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т. п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Вы вправе требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов (п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Спросить
Здравствуйте!
1.Дело в том, что в январе 2021 года как раз по этому вопросу состоялось ранее не имевшее прецедентов решение Верховного суда РФ.Это-определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №86-КГ 20-8-К 2 от 19 января 2021 года по делу № 2-2373/2019, в котором ВС РФ разрешил при определенных ситуациях взыскивать выплаты по ОСАГО без учета износа.
2. Это возможно в том случае, если-если страховщик нарушил процедуру замены ремонта по ОСАГО на выплату. И выплата эта взыскивается только со страховщиков, т.е. с СК
3.ФЗ "Об "ОСАГО" определен закрытый перечень, когда ремонт заменяется страховой выплатой (полная гибель ТС, смерть потерпевшего, наличие соглашения между сторонами и ряд других причин)
4. И если СК не организовала восстановительный ремонт при отсутствии указанных причин, то она обязаны выплатить пострадавшему сумму с учетом износа. То есть не вы обязаны выплатить сумму с учетом износа, а СК.
5. В вашем же случае, действует пункт 19 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" - возмещение взыскано в денежной сумм с учётом износа
6. Собственно поэтому и выдано 2 заключение экспертизы. По заключению без учета износа-сумму обязана выплатить СК (если она нарушила процедуру ремонта). У вас же нет обязанности выплачивать сумму без учета износа, поэтому для вас актуально заключение экспертизы с учетом износа.
7.[/b] Ну а пострадавший, как видно, имеет большое желание получить с вас дополнительную сумму денег, в этом и суть его иска о выплате без учета износа[b].Но-его требования в отношении вас-незаконны.
СпроситьПопала в ДТП, виновник я. Потерпевшему страховая выплатила 120000, он сделал нез. Экспертизу, с учётом износа-219000, без учёта износа-309000. Подает на меня в суд на разницу без учёта износа. Как правильно считается?
Добрый день. Практика разная, но если он уже устранил неисправности, то взыщет свои расходы в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ)
Спросить
Попала в ДТП, виновник я. Потерпевшему страховая выплатила 120000, он сделал нез. Экспертизу, с учётом износа-219000, без учёта износа-309000. Подает на меня в суд на разницу без учёта износа. Как правильно считается?
Если машина б/у, то с учетом износа.
СпроситьДобрый день, уважаемая Наталья
Страховая считает с учетом износа, а выплатить должны вы ущерб полный. Если у него было старое крыло то он поставил новое вы должны будет доказать, что можно было старое поставить
Удачи Вам и Вашим близким!!!
СпроситьУ меня был суд, дело по авто аварии, суд постановили выплатить разницу по ОСАГО страховой и остальную часть по оценке авто с виновника, виновник не согласен, хочет обжаловать решение суда, требует у меня местоположение авто, он хочет делать оценку моего авто. Насколько это правомерно? Кстати на оценку виновника приглашали-он не явился.
Оценка восстановления автомобиля после ДТП-222800 (без учета износа)
129000 (с учетом износа) страховая оплачивает 120000
Сколько возможно взыскать с виновника ДТП 222800-120000 или 129000-120000?
По моей вине было дтп. Пострадавшему выплатило моя страховая 217 т.р. Сейчас мне пришел иск, что они произвели свою независимую оценку им насчитали гораздо больше. Сумма оценки составила 269 т. р с износом и 252 т. р без износа! Каковы наши шансы выиграть суд? Надежда только на судебную экспертизу?
Добрый день. С Вас на законных основаниях могут взыскать 17000. Назначать судебную выйдет дороже, даже если сумма уменьшится, что не всегда происходит.
СпроситьМеня признали виновным в ДТП. Второй участник сделал независимую оценку. На основании его оценки страховая компания выплатила ему всю сумму на восстановление тс с учетом износа 86000. Сделав оценку (пострадавший) сразу подал в суд не дожидаясь ответа от страховой. В иске он требует выплату на восстановление тс без учета износа 140000 (как за новую). Часть суммы со страховой и часть с меня. Тс 2007 года, независимая оценка с учетом износа оценила 86000. Получается страховая выплатила истцу всю сумму. Может ли истец требовать выплаты как за новую? Может ли он требовать возмещение с меня?
Сумма ущерба свыше 120.000 рублей взыскивается с виновника ДТП, также виновник уплачивает судебные издержки, услуги представителя
СпроситьЯ виновник дтп. Страховая по ОСАГО насчитала и выплатила пострадавшему 300.000 с учётом износа. Без учёта износа экспертиза насчитала 500.000. Пострадавший подаёт иск в суд с требованием мне возместить разницу 200.000. Подскажите, что нужно делать в такой ситуации. Спасибо.
Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: Подробнее ➤
СпроситьЗдравствуйте. Придётся платить. Конституционный суд РФ в 2017 г. (Постановление 6-П от 10.03.2017 г.) постановил, что виновник должен возместить потерпевшему разницу между стоимостью ремонта без учёта износа, и страховой выплатой ОСАГО, рассчитанной с учётом износа. Можете просить суд назначить судебную экспертизу оценки ущерба, если не согласны с выводами экспертизы истца. Но имейте в виду, стоимость экспертизы (30 000 - 50 000 руб.) придётся оплачивать Вам. И не факт, что заключение судебного эксперта будет отличаться от заключения экспертизы истца. Разница в заключениях экспертов в 10 % считается счётной погрешностью, и во внимание не принимается. Так что решать Вам: заказывать судебную экспертизу, вывод которой может ненамного отличаться от требований истца, при этом на Вас ляжет обязанность её оплаты, или согласиться с требованиями истца, и с'экономить на оплате судебной экспертизы.
Спросить
