На отказ судьи принять заявление может быть подана частная жалоба куда и кому?

Нотариус оформил договор купли-продажи моей комнаты. Рег.палата договор зарегистрировала. Согласно договора, я зарегистрированна в другой комнате, смежной с проданной. Неожиданно после продажи договора жилищная контора подала на меня в суд о признании ордера недействительным (Ордер на комнату имею уже 10 лет). Суд меня выселил из второй комнаты. Вторая комната не приватизирована. Правомерны ли такие действия? Ведь жилищная контора сама давала мне выписку из лицевого счета с подтверждением прописку по всей квартире... Пожалуйста помогите советом. Правомерны ли действия суда и жилищной конторы?

С уважением

Алла.

Обязан ли судья принять в производство иск "О признании сделки недействительной" ст.178-180 ГК РФ, если этот иск подается впервые, но имеется решение суда, вступившее в законную силу по тому же спору по жилищному вопросу.

С уважением

Жанна.

Судья уже вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству, несмотря на то,что знает (и имеет в деле) вступившее в законную силу решение другого райсуда (подтвержденное касс. Инстанцией Мосгорсуда). Судья не имела права принимать указанное заявление так как основание иска, участники процесса те же самые лица. Фактически она незаконно взялась за пересмотр вступившего в законную силу решения другого суда. (Речь идёт об определении порядка общения с ребёнком. По вступившему в силу решению начато исполнительное производство приставами.). Никакое новое решение по этому вопросу другого райсуда не может отменить решение вступившее в законную силу и подтверждённое кассационной инстанцией. Может ли быть подана частная жалоба в Мосгорсуд на определение судьи о принятии искового заявления к производству, несмотря на то, что другим судом по тем же основаниям и в отношении тех же лиц только что вступило в законную силу решение (судье это известно и решение другого суда у неё имеется). В тексте определения о решении другого суда речь не идёт и определение никак не мотивировано.

Истец подал заявление в мировой суд о взыскании задолженности.

Судья вынес судебный приказ, который был отменен.

Истец подал исковое заявление тому же судье по тем же основаниям.

Мировой судья принял исковое заявление к рассмотрению.

Вправе ли мировой судья рассматривать исковое заявление, учитывая положения ст. 134 ГПК 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Если данное положение не применимо, то почему?

Является ли отмена суд. приказа спором между сторонами?

Нам в 1986 году дали комнату в общежитие, в 1995 году дали вторую комнату на расширение, а прописка осталось так же в одной комнате, в лицевом счете квадратные метры стоят за две комнаты и указанно что комнат две, а номер комнаты стоит только один, как сейчас нам доказать что вторая комната наша и узаконить ее в соц найме?

В решении районного суда записано - по требованию об определении порядка пользования жилым помещением истец заявил отказ от иска. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Через 5 лет истец подал иск мировому судье с той же формулировкой. В 1-м иске по тексту шла речь о комнатах в 11 и 12 кв.м. 2-й иск назывался так же, как и 1-й, а по тексту речь шла о комнате в 14 кв.м.

Несмотря на ст.209, п.2, (-После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения), ст.220, абзац 2 (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон); ст.220, абзац 3 (истец отказался от иска и отказ принят судом), мировой судья удовлетворил повторный иск.

Подскажите – можно ли будет рассчитывать на отмену решения мирового судьи при рассмотрении апелляции в районном суде?

Истец подал иск о признании дог. дарения недействительным и признании права собств. (основание - ст.179 (обман). В иске отказано. В проц. Суда рассматривалась и 179 (обман), и 178 (заблуждение), т.к. адвокат истца ссылался на обе эти статьи. Это в Решении тоже отражено, обе статьи и 178 и 179. Истец подал на апелляцию, проц. Только запускается. Параллельно Истец подает второй иск - стороны, предмет тот же, основание - ст.178 (заблуждение). Понятно, что это разные иски, т.к. основания разные. Как второму судье донести, что эта ст.178 уже рассматривалась, по ней в решении тоже в иске отказано. Ну да, в законную силу не вступило пока, апелляц. Жалоба еще даже не принята, просто подана. В этом случае будет ли судья знакомиться с материалами первого дела, или скажет, что иск не тождественный, решение пока не в силе, давайте заново. И ст.179 может ли быть предметом обсуждения и рассмотрения в суде по второму иску, если решение по первому не вступило пока в законную силу? Спасибо.

В коммунальной квартире состоящей из 12 комнат освободились две комнаты, я прописан и проживаю у знакомого в одной из комнат (собственником комнаты является мой знакомый, он в этой же комнате зарегистрирован), комната площадью 11,8 квадратных метров. Две комнаты были свободны на тот момент, когда знакомый покупал комнату в этой коммунальной квартире. Могу ли я получить одну из свободных комнат?

Дополнительный вопрос возник в связи с вопросом №106252, в отношении ст.200 ГПК РФ. В настоящий момент идет процесс по моему иску о "признании приватизации недействительной". Могу ли я заявление об "исправлении описки... в решении суда 10-летней давности", на основании ст.200 ГПК РФ, подать судье, который в настоящий момент рассматривает иск о признании "приватизации недействительной". Это имеет прямое отношение к делу. Или лучше подать такое заявление в отдельном порядке?

Спасибо. С уважением.

Мы купили комнату в ипотеку в трёх-комнатной коммунальной квартире. Вторая комната преднадлежит семье из 4 х человек. Третья комната на данный момент пустая и ничья. Дело в том что в этой комнате жил мужчина и умер уже полгода назад. Наследники этой комнаты не объявились. Сходив в администрацию района, мы узнали что отправлен иск в суд, решением которым должно быть признание этой комнаты собственностью города. И уже после этого решения будет назначена комиссия, которая будет решать что будет с этой комнатой. Хозяйка второй комнаты уже оббивает пороги администрации и хочет быстрее оформить эту комнату в соцнайм. Вопрос: кто будет иметь первостепенно право покупки этой третьей комнаты? Или Ее сразу же отдадут в соцнайм нашей новой соседке. Хочу отметить нас двое, а их четверо из которых два ребёнка 12 и 22 года. Можем ли мы выкупить эту комнату после решения суда?